From danger to risk: Categorising and valuing recreational heroin and cocaine use

Health, Risk and Society

Volumn 14, Issue 5, 2012, Pages 427-443

  Caiata Zufferey, Maria ^a,b  

^a UNIVERSITY OF GENEVA   (Switzerland)

^b UNIVERSITY OF LUGANO   (Switzerland)

Author keywords

harm reduction; legitimation; recreational users; risk; uncertainty

Indexed keywords

COCAINE; DIAMORPHINE; RECREATIONAL DRUG;

ARTICLE; CLINICAL ARTICLE; COCAINE DEPENDENCE; HEROIN DEPENDENCE; HUMAN; INTERVIEW; RISK MANAGEMENT; RISK REDUCTION; SOCIAL ASPECT; SWITZERLAND;

EID: 84863888740     PISSN: 13698575     EISSN: 14698331     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13698575.2012.691466     Document Type: Article

References (44)

1. Belenko, S. R. ed., 2000. Drugs and drug policy in America: a documentary history, Westport, CT: Greenwood Press.
2. Berger, P. and Luckmann, T., 1966. The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. Garden City, NY: Anchor Books
3. Blumer, H. 1954. What is wrong with social theory?. American Sociological Review, 19(1): 3-10.
4. Caiata, M. 2002. "Le consommateur intégré: entre adaptation à la réalité et production de la réalité". In Société avec drogues. Enjeux et limites, Edited by: Faugeron, C. and Kokoreff, M. 63-77. Ramonville Saint-Agne: Éditions Érès.
5. Caiata Zufferey, M. 2006. De la toxicomanie à la conventionnalité. Sociologie des sorties de la drogue à l'époque de la réduction des risques, Zürich: Seismo Verlag.
6. Castel, R. 1998. Les Sorties de la toxicomanie, types, trajectoires, tonalités, Fribourg: Éditions Universitaires.
7. Cattacin, S., Lucas, B. and Vetter, S. 1996. Modèles de politique en matière de drogue: une comparaison de six réalités européennes, Paris: Éditions L'Harmattan.
8. Cesoni, M. L. ed., 1996. Usage de stupéfiants: politiques européennes, Genève: Georg.
9. Collins, J. W. 2011. Sending a message: ecstasy, equasy and the media politics of drug classification. Health, Risk & Society, 13(3): 221-237.
10. Dumazedier, J. 1972. Vers une civilisation du loisir? Paris: Éditions du Seuil
11. Duprez, D. and Devresse, M. S. 2008. Introduction au numéro spécial 'L'évolution des usages de drogues et des politiques'. Déviance et société, 32(3): 235-250.
12. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2007. Annual report 2007: the state of the drug problem in Europe, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
13. Ezzy, D. 1998. Theorizing narrative identity: symbolic interactionism and hermeneutics. The Sociological Quarterly, 39(2): 239-252.
14. Ferreira, L. and Barbezat, A. 2011. Lutte contre la drogue: stupéfiantes contradictions, Charmey: Les Editions de l'Hèbe.
15. Geertz, C. 1975. The interpretation of cultures, London: Hutchinson.
16. Gervasoni, J. P. 1996. Évaluation des mesures de la Confédération destinées à réduire les problèmes liés à la toxicomanie. Deuxième rapport de synthèse 1990-1996. Version abrégée, Lausanne: Institut universitaire de médecine sociale et préventive.
17. Giddens, A. 1990. The consequences of modernity, Stanford, CA: Stanford University Press.
18. Hanson, B. 1985. Life with heroin, Lexington: Lexington Books.
19. Heyman, B. 2010. Risk, safety and clinical practice: health care through the lens of risk, Oxford: Oxford University Press. (Introduction available online from: http://eprints.hud.ac.uk/6392/ [Accessed 16 June 2012])
20. Jeanrenaud, C., Widmer, G. and Pellegrini, S. 2005. Le coût social de la consommation de drogues illégales en Suisse, Neuchâtel: Institut de recherches économiques et régionales, Université de Neuchâtel.
21. Kaminski, D. 1990. Toxicomanie: le mot qui rend malade. Déviance et Société, 14(2): 179-196.
22. Kinder, C. D. 1991. Shutting out the evil: nativism and narcotics control in the United States. Journal of Policy History, 3(4): 117-142.
23. Kübler, D. 2001. Understanding policy change with the advocacy coalition framework: an application to Swiss drug policy. Journal of European Public Policy, 8(4): 623-641.
24. Kuty, O. 1998. La Négociation des valeurs. Introduction à la sociologie, Bruxelles: Éditions De Boeck.
25. Martuccelli, D. 2002. Grammaires de l'individu, Paris: Éditions Gallimard.
26. Maxwell, J. A. 2005. Qualitative research design: an interactive approach, Thousand Oaks, CA: Sage.
27. Mead, G. H. 1934. Mind, self, and society, Chicago: University of Chicago Press.
28. Moore, D. and Fraser, S. 2006. Putting at risk what we know: reflecting on the drug-using subject in harm reduction and its political implications. Social Science & Medicine, 62(12): 3035-3047.
29. Nicholson, T., Duncan, D. F. and White, J. B. 2002. Is recreational drug use normal?. Journal of Substance Use, 7: 116-123.
30. Nutt, D. J. 2009. Equasy. An overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms. Journal of Psychopharmacology, 23(1): 3-5.
31. Ogien, A. 1996. "Évaluation et sens commun. L'objectivation du phénomène de l'usage des drogues". In Usage de stupéfiants: politiques européennes, Edited by: Cesoni, M. L. 57-73. Genève: Éditions Georg.
32. Parsons, T. 1960. Structure and process in modern society, Glencoe: The Free Press.
33. Porchet, P. A. 2004. La personne toxicomane. Primary Care, 4(18): 357-363.
34. Preble, E. 1985. Taking care of business: the economics of crime by heroin abusers, Lexington: Lexington Books.
35. Robson, P. 2009. Forbidden drugs, Oxford: Oxford University Press.
36. Romann, C. 2008. Politique de la drogue: oui à une solution qui a fait ses preuves, pas de consensus sur la solution nouvelle. Bulletin des médecins suisse, 89(37): 1569
37. Rosenzweig, M. 1998. Au-delà de la Cura et du Toxikon. Vers une ontologie du plaisir?. Les Cahiers de Prospective Jeunesse, 3(3): 25-31.
38. Soulet, M. H., Caiata, Zufferey, M. and Oeuvray, K. 2002. Gérer sa consommation. Drogues dures et enjeux de conventionnalité, Fribourg: Editions Universitaires.
39. Strauss, A. and Corbin, J. 1990. Basics of qualitative research, London: Sage.
40. Swiss, Federal Office of Public Health. 2000. Swiss drugs policy, Bern: OFSP.
41. Trovero, F. 1993. Drogues et toxicomanies: neurobiologie, épidémiologie, Paris: Éditions Nathan.
42. Tuchman, E. 2010. Women and addiction: the importance of gender issues in substance abuse research. Journal of Addictive Diseases, 29(2): 127-138.
43. Weil, A. and Rosen, W. 1993. From chocolate to morphine: everything you need to know about mind-altering drugs, Boston, MA: Houghton Mifflin.
44. Zinberg, N. E. 1984. Drug, set and setting, New Haven: Yale University Press.