Discrepancies and consequences of indirect hemagglutination, indirect immunofluorescence and ELISA tests for the diagnosis of Chagas disease;Discordâncias e consequências de resultados de provas de hemaglutinação indireta, imunofluorescência indireta e ELISA para o diagnóstico da doença de Chagas

Revista do Instituto de Medicina Tropical de Sao Paulo

Volumn 54, Issue 3, 2012, Pages 141-143

  de Souza, Regina Maia ^a   Amato Neto, Vicente ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Chagas disease; Consequences; Discrepancies; Serological diagnosis

Indexed keywords

ARTICLE; BLOOD SAMPLING; CHAGAS DISEASE; CLINICAL EVALUATION; CONTROLLED STUDY; DIAGNOSTIC ACCURACY; DIAGNOSTIC ERROR; ENZYME LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY; HEMAGGLUTINATION TEST; HUMAN; IMMUNOFLUORESCENCE TEST; INTERMETHOD COMPARISON; OUTCOME ASSESSMENT; PATIENT MONITORING; PATIENT PREFERENCE; PREDICTION; RELIABILITY; SENSITIVITY AND SPECIFICITY;

ANTIBODIES, PROTOZOAN; CHAGAS DISEASE; ENZYME-LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY; FLUORESCENT ANTIBODY TECHNIQUE, INDIRECT; HEMAGGLUTINATION TESTS; HUMANS; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; TRYPANOSOMA CRUZI;

EID: 84861927098     PISSN: 00364665     EISSN: 16789946     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0036-46652012000300005     Document Type: Article

References (12)

1. Amato Neto V, De Marchi CR, Ferreira CS, Ferreira AW. Observações sobre o TESA blot no diagnóstico sorológico da doença de Chagas. Rev Soc Bras Med Trop. 2005;38:534-535.
2. Astorga B, Weitz JC. Control de calidad de reactivos comerciales para el diagnóstico serológico de la enfermedad de Chagas. Rev Med Chile. 1992;120:1168-1169.
3. Camargo ME. Introdução às técnicas de imunofluorescência. Rev Bras Pat Clin. 1974;10:57-71+87-107+143-171.
4. Hoshino-Shimizu S, Camargo ME, Shimizu T, Nagasse TK. A study on the reproducibility of a stable, lyophilized reagent for the Chagas' disease hemagglutination test: proposals for quality control analysis. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 1982;24:63-68.
5. Herskovic P, Astorga B. Evaluación de reactivos comerciales para el serodiagnostico de la enfermedad de Chagas. Parasitol día. 1984;8:72-76.
6. Lorca Herrera M, Child RL; García A; Silva M, Osorio J, Atías Martín A. Evaluación de reactivos comerciales empleados en el diagnóstico de la enfermedad de Chagas en bancos de sangre de Chile. I. Selección de reactivos. Rev Med Chile. 1992;120:420-426.
7. Luquetti AO; Castro AM. Diagnóstico sorológico da doença de Chagas. In: Dias JCP, Coura JR. Clínica e terapêutica da doença de Chagas: uma abordagem para o clínico geral. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1997. p. 99-113.
8. Salles NA, Sabino EC, Cliquet MG, Eluf-Neto J, Mayer A, Almeida-Neto C, et al. Risk of exposure to Chagas' disease among seroreactive Brazilian blood donors. Transfusion. 1996;36:969-973.
9. Sáez-Alquézar A, Luquetti AO, Borges-Pereira J, Moreira EF, Gadelha MFS, Garcia-Zapata MT, et al. Estudo multicêntrico: avaliação do desempenho de conjuntos diagnósticos de hemaglutinação indireta, disponíveis no Brasil, para o diagnóstico sorológico da infecção pelo Trypanosoma cruzi. Rev Pat Trop. 1997;26:343-374.
10. Teixeira AR, Pereira LM. Discrepâncias entre resultados de três reações sorológicas empregadas para diagnóstico da doença de Chagas. Rev Bras Biol. 1981;41:789-795.
11. Vitor RW, Chiari E. Avaliação de antígenos do Trypanosoma cruzi para a reação de hemaglutinação indireta: antígenos de diferentes amostras e formas evolutivas. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 1987;29:183-188.
12. Voller A, Draper C, Bidwell DE, Bartlett A. Microplate enzyme-linked immunosorbent assay for Chagas' disease. Lancet. 1975;1(7904):426-428.