A biodiversity informatics approach to ethnobotany: Meta-analysis of plant use patterns in Ecuador

Ecology and Society

Volumn 17, Issue 1, 2012, Pages

  de la Torre, Lucia ^a   Cerón, Carlos E ^b   Balslev, Henrik ^c   Borchsenius, Finn ^c  

^a PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR   (Ecuador)

^b UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR   (Ecuador)

^c AARHUS UNIVERSITY   (Denmark)

Author keywords

Ecosystem Diversity; Human Plant Interaction; Plant Species Richness; Socioeconomic, Environmental, and geographical Factors

Indexed keywords

BIODIVERSITY; DATA SET; DATABASE; ETHNOBOTANY; INFORMATION SYSTEM; META-ANALYSIS; MULTIPLE REGRESSION; NATURE-SOCIETY RELATIONS; PLANNING METHOD; PLANT COMMUNITY; PRINCIPAL COMPONENT ANALYSIS; SOCIOECONOMIC STATUS; SPECIES RICHNESS;

ECUADOR;

INVERTEBRATA; VERTEBRATA;

EID: 84860903553     PISSN: None     EISSN: 17083087     Source Type: Journal    
DOI: 10.5751/ES-04582-170115     Document Type: Article

References (85)

1. Acosta-Solís, M. 1992. Vademécum de plantas medicinales del Ecuador. FESO, Abya-Yala, Quito, Ecuador.
2. Atran, S., D. Medin, N. Ross, E. Lynch, J. Coley, E. Ucan Ek, and V. Vapnarsky. 1999. Folkecology and commons management in the Maya Lowlands. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 96:7598-7603. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.96.13.7598
3. Ayala, M., editor. 1995. Nueva historia del Ecuador. Corporación Editora Nacional Grijalbo, Quito, Ecuador.
4. Báez, S. 1999. Uso de los recursos del bosque. Pages 55-67 in H. Borgtoft, F. Skov, J. Fjeldsaa, I. Schjellerup, and B. Øllgaard, editors. 1999. La gente y la biodiversidad, dos estudios en comunidades de las estribaciones de los Andes en Ecuador. Centro para la Investigación de la Biodiversidad Cultural y Biológica de los Bosques Pluviales Andinos (DIVA), Dinamarca; Abya-Yala, Quito, Ecuador.
5. Barfod, A. S., and L. P. Kvist. 1996. Comparative ethnobotanical studies of the Amerindian groups in coastal Ecuador. Biological Papers 46. The Royal Danish Academy of Science and Letters, Copenhagen, Denmark.
6. Begossi, A. 1996. Use of ecological methods in ethnobotany: diversity indices. Economic Botany 50:280-289. http://dx.doi. org/10.1007/BF02907333
7. Begossi, A., N. Hanazaki, and J. Y. Tamashiro. 2002. Medicinal plants in the Atlantic forest (Brazil): knowledge, use, and conservation. Human Ecology 30:281-299. http://dx. doi.org/10.1023/A:1016564217719
8. Benz, B. F., J. Cevallos, F. Santana, J. Rosales, and S. Graf. 2000. Losing knowledge about plant use in the Sierra de Manantlan Biosphere Reserve, Mexico. Economic Botany 54:183-191. http://dx.doi.org/10.1007/BF02907821
9. Browder, J. O. 2002. The urban-rural interface: urbanization and tropical forest cover change. Urban Ecosystems 6:21-41. http://dx.doi.org/10.1023/A:1025962512653
10. Bussmann, R., and D. Sharon. 2006. Traditional medicinal plant use in Loja province, Southern Ecuador. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2:44. http://dx.doi.org/10.1 186/1746-4269-2-44
11. Byg, A., and H. Balslev. 2001. Traditional knowledge of Dypsis fibrosa (Arecaceae) in eastern Madagascar. Economic Botany 55:263-275. http://dx.doi.org/10.1007/BF02864564
12. Byg, A., J. Vormisto, and H. Balslev. 2007. Influence of biodiversity and road access on palm extraction at landscape scale in SE Ecuador. Biodiversity and Conservation 16:631- 642. http://dx.doi.org/10.1007/s10531-005-1342-y
13. Carpio, C, and A. Barragán. 2008. Plantas apícolas. Pages 80-82 in L. de la Torre, H. Navarrete, M. P. Muriel, M. J. Macía, and H. Balslev, editors. 2008. Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador and Herbario, AAU Department of Biological Sciences, University of Aarhus, Quito, Ecuador and Aarhus, Denmark. http://puceqca.puce.edu.ec/fmi/iwp/cgi?-db=www&-loadframes.
14. Cerón, C. E. 1993. Plantas útiles de la Reserva Geobotánica del Pululahua. Hombre y Ambiente 25:9-72.
15. Cerón, C. E. 1993b. Etnobotánica Quichua en la vía Hollín-Loreto, provincia del Napo. Hombre y Ambiente 25:131-171.
16. Cerón, C. E. 1993c. Estudio preliminar de plantas útiles del Parque Nacional Machalilla. Hombre y Ambiente 25:73-130.
17. Cerón, C. E. 1995. Etnobiología de los cofanes de Dureno, provincia de Sucumbíos, Ecuador. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, and Abya-Yala, Serie Pueblos del Ecuador 1, Quito, Ecuador.
18. Cerón, C. E. 2001. Caracterización botánica de la Comunidad Playa de Oro, cuenca del Río Santiago, provincia de Esmeraldas. Cinchonia 2:30-65.
19. Cerón, C. E. 2002. Etnobotánica del Río Upano, sector Purshi-Zuñac, Parque Nacional Sangay. Cinchonia 3:36-45.
20. Cerón, C. E. 2002. Etnobotánica del Pondoa, volcán Tungurahua. Cinchonia 3:26-35.
21. Cerón, C. E. 2002. Aportes a la flora útil de Cerro Blanco, Guayas-Ecuador. Cinchonia 3:17-25.
22. Cerón, C. E. 2003. Etnobotánica Quichua del Río Yasuní, Amazonía ecuatoriana. Cinchonia 4:1-20.
23. Cerón, C. E. 2006. Plantas medicinales de los Andes ecuatorianos. Pages 285-293 in M. Moraes, B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius, and H. Balslev, editors. Botánica económica de los Andes centrales. Universidad Mayor de San Andrés, Plural Editores, La Paz, Bolivia.
24. Cerón, C. E., and C. Montalvo. 1998. Etnobotánica de los Huaorani de Quehueiri-Ono, Napo-Ecuador. First edition. Abya-Yala, Quito, Ecuador.
25. Cerón, C. E., and C. Montalvo. 2002a. Etnobotánica Huaorani de Tivacuno-Tiputini, Parque Nacional Yasuní. Cinchonia 3:64-94.
26. Cerón, C. E., and C. Montalvo. 2002b. Etnobotánica de la comunidad Alao, zona de influencia del Parque Nacional Sangay. Cinchonia 3:59-63.
27. Cerón, C. E., and C. Montalvo. 2002c. Etnobotánica Awá de Guadualito, San Lorenzo, Esmeraldas. Cinchonia 3:46-54.
28. Cerón, C. E., and M. C. Montesdeoca. 1994. Diversidad, composición y usos florísticos en la hoya de Guayllabamba-Chota, provincias de Pichincha e Imbabura. Hombre y Ambiente 31:85-135.
29. Cerón, C. E., and E. Pozo. 1994. El bosque Los Arrayanes, San Gabriel, Carchi, importancia botánica. Hombre y Ambiente 31:137-164.
30. Cerón, C. E., C. Montalvo, J. Umenda, and E. Umenda. 1994. Etnobotánica y notas sobre la diversidad vegetal en la comunidad Cofán de Sinangüé, Sucumbíos, Ecuador. Editcar, Quito, Ecuador.
31. Cerón, C. E., A. M. Quevedo, M. Reina, M. C. Montesdeoca, and E. Pozo. 1994b. Etnobotánica del Quilotoa, Cotopaxi. Hombre y Ambiente 31:39-84.
32. Cerón, C. E., C. Montalvo, A. Calazacón, and G. Toasa. 2004. Etnobotánica Tsáchila, Pichincha-Ecuador. Cinchonia 5:109-194.
33. Cerón, C. E., A. Payaguaje, D. Payaguaje, H. Payaguaje, C. I. Reyes, and P. Yépez. 2005. Etnobotánica Secoya. Pages 71-84 in P. Yépez, S. de la Torre, C. E. Cerón, and W. Palacios, editors. Al inicio del sendero: estudios etnobotánicos Secoya. Arboleda, Quito, Ecuador.
34. Cerón, C. E., A. Payaguaje, D. Payaguaje, H. Payaguaje, C. I. Reyes, and P. Yépez. 2005. El sendero etnobotánico Secoya Sehuayeja, río Shushufindi, Sucumbíos, Ecuador. Pages 85-93 in P. Yépez, S. de la Torre, C. E. Cerón, and W. Palacios, editors. Al inicio del sendero: estudios etnobotánicos Secoya. Arboleda, Quito, Ecuador.
35. Cerón, C. E., C. Montalvo, C. I. Reyes, and D. Andi. 2005. Etnobotánica Quichua Limoncocha, Sucumbíos, Ecuador. Cinchonia 6:29-55.
36. Cerón, C. E., C. Reyes, L. Tonato, A. Grefa, and M. Mendua. 2006. Estructura, composición y etnobotánica del sendero "Ccottacco shaiqui," Cuyabeno-Ecuador. Cinchonia 7:82-114.
37. Cook, F. E. M. 1995. Economic botany data collection standard. Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom.
38. Davis, E. W., and J. A. Yost. 1983a. The ethnomedicine of the Waorani of Amazonian Ecuador. Journal of Ethnopharmacology 9:272-297.
39. Davis, E. W., and J. A. Yost. 1983. The ethnobotany of the Waorani of eastern Ecuador. Botanical Museum Leaflets 3:159-217. http://dx.doi.org/10.1016/0378-8741(83)90036-3
40. de la Torre, L., H. Navarrete, M. P. Muriel, M. J. Macía, and H. Balslev, editors. 2008. Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador and Herbario, AAU Department of Biological Sciences, University of Aarhus, Quito, Ecuador and Aarhus, Denmark. http://puceqca.puce.edu.ec/fmi/iwp/cgi?-db=www-loadframes
41. de la Torre, L., and M. J. Macía. 2008. La etnobotánica del Ecuador. Pages 13-27 in L. de la Torre, H. Navarrete, M. P. Muriel, M. J. Macía, and H. Balslev, editors. 2008. Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador and Herbario, AAU Department of Biological Sciences, University of Aarhus, Quito, Ecuador and Aarhus, Denmark. http://puceqca.puce.edu. ec/fmi/iwp/cgi?-db=ww&-loadframes
42. de la Torre, L., L. M. Calvo-Irabién, C. Salazar, H. Balslev, and F. Borchsenius. 2009. Contrasting palm species and use diversity in the Yucatan Peninsula and the Ecuadorian Amazon. Biodiversity and Conservation 18:2837-2853. http://dx.doi.org/10.1007/s10531-009-9610-x
43. de Velasco, J. 1978. Historia del reino de Quito en la América meridional. Historia Natural. Volume I. Book II. Casa de la Cultura Ecuatoriana, Quito, Ecuador.
44. Dirección Nacional de Recursos Naturales Renovables del Ecuador (DINAREN). 2002. Mapa de infraestructura vial del Ecuador. Quito, Ecuador.
45. Ecociencia. 2002. Sistema preliminar de monitoreo socio ambiental del Ecuador. CD. Quito, Ecuador.
46. Ellemann, L. 1990. Saraguroerne og deres planter-en gruppe højlandsindianeres anvendelse af den naturlige vegetation. Thesis. Aarhus University, Aarhus, Denmark.
47. Estrella, E. 1988. El pan de América: etnohistoria de los alimentos aborígenes en el Ecuador. Abya-Yala, Quito, Ecuador.
48. Estrella, E. 1991. Flora huayaquilensis: la expedición botánica de Juan Tafalla a la real audiencia de Quito 1799-1808. Abya-Yala, Quito, Ecuador.
49. Fowler, J., L. Cohen, and P. Jarvis. 1998. Practical statistics for field biology. Second edition. Wiley, New York, New York, USA.
50. Godoy, R., V. Reyes-García, E. Byron, W. Leonard, and V. Vadez. 2005. The effect of market economies on the well-being of indigenous peoples and on their use of renewable natural resources. Annual Review of Anthropology 34:121-138. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.34.081804.120412
51. Gotelli, N. J., and G. L. Entsminger. 2008. EcoSim: null models software for ecology. Version 7. Acquired Intelligence Inc. and Kesey-Bear. Jericho, Vermont, USA.
52. Gray, C. L., R. E. Bilsborrow, J. L. Bremer, and F. Lu. 2008. Indigenous land use in the Ecuadorian Amazon: a cross-cultural and multilevel analysis. Human Ecology 36:97-109. http://dx.doi.org/10.1007/s10745-007-9141-6
53. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). 2002. VI Censo de población y V de vivienda 2001: resultados definitivos. CD. Quito, Ecuador.
54. Jørgensen, P. M., C. Ulloa Ulloa, and C. Maldonado. 2006. Riqueza de plantas vasculares. Pages 37-50 in M. Moraes, B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius, and H. Balslev, editors. Botánica económica de los Andes centrales. Universidad Mayor de San Andrés, Plural Editores, La Paz, Bolivia.
55. Ladio, A. H., and M. Lozada. 2001. Nontimber forest product use in two human populations from northwest Patagonia: a quantitative approach. Human Ecology 29:367-380. http://dx. doi.org/10.1023/A:1013199103440
56. Ladio, A. H., and M. Lozada. 2003. Comparison of wild edible plant diversity and foraging strategies in two aboriginal communities of northwestern Patagonia. Biodiversity and Conservation 12:937-951. http://dx.doi.org/10.1023/A:1022873725432
57. Ladio, A. H., and M. Lozada. 2004. Patterns of use and knowledge of wild edible plants in distinct ecological environments: a case study of a Mapuche community from northwestern Patagonia. Biodiversity and Conservation 13:1153-1173. http://dx.doi.org/10.1023/B:BIOC.0000018150. 79156.50
58. Lawrence, A., O. L. Phillips, A. Reategui Ismodes, M. Lopéz, S. Rose, D. Wood, and A. J. Farfan 2005. Local values for harvested forest plants in Madre de Dios, Peru: towards a more contextualized interpretation of quantitative ethnobotanical data. Biodiversity and Conservation 14:45-79. http://dx.doi.o rg/10.1007/s10531-005-4050-8
59. Legendre, P., and L. Legendre. 1998. Numerical Ecology. Third edition. Elsevier, Amsterdam, Netherlands.
60. Lira-Noriega, A., J. Soberón, A. G. Navarro-Sigüenza, Y. Nakazawa, and A. T. Peterson. 2007. Scale dependency of diversity components estimated from primary biodiversity data and distribution maps. Diversity and Distributions 13:185-195. http://dx.doi.org/10.1111/j.1472-4642.2006.00304. x
61. Macía, M. J. 2004. Multiplicity in palm uses by the Huaorani of Amazonian Ecuador. Botanical Journal of the Linnean Society 144:149-159. http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8339. 2003.00248.x
62. Macía, M. J., H. Romero-Saltos, and R. Valencia. 2001. Patrones de uso en un bosque primario de la Amazonía ecuatoriana: comparación entre dos comunidades Huaorani. Pages 225-249 in J. F. Duivenvoorden, H. Balslev, J. Cavalier, C. Grandez, H. Tuomisto and R. Valencia, editors. Evaluación de recursos vegetales no maderables en la Amazonía noroccidental. Institute for Biodiversity and Ecosystem Dynamics, University of Amsterdam, Amsterdam, Netherlands.
63. Madsen, J. E., R. Mix, and H. Balslev. 2001. Flora of Puná Island. Aarhus University Press, Aarhus, Denmark.
64. Medley, K. E., and H. W. Kalibo. 2007. Global localism: recentering the research agenda for biodiversity conservation. Natural Resources Forum 31:151-161. http://dx.doi.org/10.1 111/j.1477-8947.2007.00137.x
65. Pan, W., and R. Bilsborrow. 2005. The use of a multilevel statistical model to analyze factors influencing land use: a study of the Ecuadorian Amazon. Global and Planetary Change 47:232-252. http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.20 04.10.014
66. Pautasso, M. 2007. Scale dependence of the correlation between human population presence and vertebrate and plant species richness. Ecology Letters 10:16-24. http://dx.doi.org/ 10.1111/j.1461-0248.2006.00993.x
67. Pazy Miño, G, H. Balslev, and R. Valencia. 1991. Aspectos etnobotánicos de las lianas utilizadas por los indígenas Siona-Secoya de la Amazonía del Ecuador. Pages 105-118 in M. Ríos and H. Borgtoft Pedersen, editors. 1991. Las plantas y el hombre. Abya-Yala, Quito, Ecuador.
68. Refinca. 2008. Reconversión de pequenas fincas cafetaleras en unidades familiares agropecuarias autosostenibles. http://issuu.com/telandweb/docs/refincaavanceene09/1?mode=a_p
69. Reyes-García, V., V. Vadez, T. Huanca, W. Leonard, and D. Wilkie. 2005. Knowledge and consumption of wild plants: a comparative study in two Tsimane' villages in the Bolivian Amazon. Ethnobotany Research and Applications 3:201-207.
70. Reyes-García, V., N. Martí, T. Mcdade, S. Tanner, and V. Vadez. 2007. Concepts and methods in studies measuring individual etnbonotanical knowledge. Journal of Ethnobiology 27:182-203. http://dx.doi.org/10.2993/0278-0771(2007)27[182: CAMISM]2.0.CO;2
71. Rudel, T. K., D. Bates, and R. Machinguiashi. 2002. A tropical forest transition? Agricultural change, out-migration, and secondary forests in the Ecuadorian Amazon. Annals of the Association of American Geographers 92:87-102. http://dx.d oi.org/10.1111/1467-8306.00281
72. Salick, J., A. Biun, G. Martin, L. Apin, and R. Beaman. 1999. Whence useful plants? A direct relationship between biodiversity and useful plants among Dusun of Mt. Kinabalu. Biodiversity and Conservation 8:797-818. http://dx.doi.org/1 0.1023/A:1008853413930
73. Sierra, R., F. Rodríguez, and E. Losos. 1999. Forest resource use change during early market integration in tropical rain forests: the Huaorani of upper Amazonia. Ecological Economics 30:107-119.
74. Sierra, R., C. E. Cerón, W. Palacios, and R. Valencia. 1999. Mapa de vegetación del Ecuador continental. Escala 1:1'000.000. Project INEFAN/GEF-BIRF, Wildlife Conservation Society and EcoCiencia, Quito, Ecuador. http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(98)00101-3
75. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador (SIISE). 2005. CD version 4.5. Quito, Ecuador.
76. Soberón, J., and A. T. Peterson. 2004. Biodiversity informatics: managing and applying primary biodiversity data. The Philosophical Transactions of the Royal Society 359:689-698. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2003.1439
77. Sternberg, R., C. Nokes, P. Geissler, R. Prince, F. Okatcha, D. Bundy, and E. Grigorenko. 2001. The relationship between academic and practical intelligence: a case study in Kenya. Intelligence 29:401-418. http://dx.doi.org/10.1016/S0160-2896(01)00065-4
78. Thomas, E., I. Vandebroek, P. Van Damme, P. Goetghebeur, S. Sanca, and S. Arrazola. 2008. The relationship between plant use and plant diversity in the Bolivian Andes, with special reference to medicinal plant use. Human Ecology 36:861-879. http://dx.doi.org/10.1007/s10745-008-9208-z
79. Trupp, F. 1981. The last Indians: South America's cultural heritage. Perlinger, Austria.
80. Ulloa Ulloa, C, and D. Neill. 2005. Cinco años de adiciones a la flora del Ecuador 1999-2004. Editorial UTPL, Loja, Ecuador.
81. Vandebroek, I., P. Van Damme, LVan Puyvelde, S. Arrazola, and N. De Kimpe. 2004. A comparison of traditional healers' medicinal plant knowledge in the Bolivian Andes and Amazon. Social Science and Medicine 59:837-849. http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2003.11.030
82. Van den Eynden, V., and V. E. Cueva. 2008. Uso de plantas como aditivos en la alimentación Pages 67-70 in L. de la Torre, H. Navarrete, M. P. Muriel, M. J. Macía, and H. Balslev, H., editors. 2008. Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador and Herbario, AAU Department of Biological Sciences, University of Aarhus, Quito, Ecuador and Aarhus, Denmark. http://puceqca.puce.edu.ec/fmi/iwp/cgi?-db=www&-loadframes
83. Voeks, R. A. 2004. Disturbance pharmacopoeias: medicine and myth from the humid tropics. Annals of the Association of American Geographers 94:868-888.
84. Zapata, G, E. Suárez, V. Utreras, and J. Vargas. 2006. Evaluación de amenazas antropogénicas en el Parque Nacional Yasuní y sus implicaciones para la conservación de mamíferos silvestres. Lyonia 10:31-41.
85. Zimdahl, R. C. 1999. Fundamentals of weed science. Second edition. Academic Press, San Diego, USA.