The factor structure of direct and indirect methods for measuring change in medical rehabilitation - Analyses on item level;Die faktorielle Struktur der direkten und der indirekten Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation - Analysen auf Itemebene

Rehabilitation

Volumn 51, Issue 2, 2012, Pages 118-128

  Meyer Moock, S ^a   Moock, J ^a   Mittag, O ^b   Kohlmann, T ^a  

^a UNIVERSITY OF GREIFSWALD   (Germany)

^b UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

assessment of change; change in health status; factor analysis; methods; outcome assessment (health care)

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; ARTICLE; CLASSIFICATION; CONVALESCENCE; DAILY LIFE ACTIVITY; DISABLED PERSON; FEMALE; GERMANY; HUMAN; MALE; METHODOLOGY; MIDDLE AGED; OUTCOME ASSESSMENT; TREATMENT OUTCOME;

ACTIVITIES OF DAILY LIVING; ADOLESCENT; ADULT; DISABLED PERSONS; FEMALE; GERMANY; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; OUTCOME ASSESSMENT (HEALTH CARE); RECOVERY OF FUNCTION; TREATMENT OUTCOME; YOUNG ADULT;

EID: 84860601185     PISSN: 00343536     EISSN: 14391309     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0031-1271700     Document Type: Article

References (28)

1. Kohlmann T, Raspe H. Zur Messung patientennaher Erfolgskriterien in der medizinischen Rehabilitation: Wie gut stimmen indirekte und direkte Methoden der Veränderungsmessung überein? Rehabilitation 1998 37 S30-S37 (Pubitemid 28313382)
2. Stieglitz RD, Baumann U. Veränderungsmessung. In: Stieglitz RD Baumann U Psychodiagnostik psychischer Störungen. 2. Aufl. Stuttgart Enke 1994 21-36
3. Wittmann WW, Schmidt J. Varianten der Veränderungsmessung auf dem Prüfstand: Probleme der Konsistenz/Inkonsistenz und Validität von direkten, indirekten und quasi-indirekten Assessmentstrategien. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Hrsg. Tagungsband, Teilhabe durch Rehabilitation, 11. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 4. bis 6. März 2002 in München. DRV-Schriften 2002 33 270-271
4. Kastner S, Basler HD. Messen Veränderungsfragebögen wirklich Veränderungen? Untersuchungen zur Erfolgsbeurteilung in der psychologischen Schmerztherapie. Schmerz 1997 11 254-262 (Pubitemid 27400402)
5. Nübling R, Steffanowski A, Wittmann W et al,. Strategien der Ergebnismessung am Beispiel der psychosomatischen Rehabilitation. Prax Klin Verhaltensmed Rehab 2004 65 35-44
6. Nieuwkerk PT, Sprangers MA. Each measure of patient-reported change provides useful information and is susceptible to bias: the need to combine methods to assess their relative validity. Arthritis rheum 2009 61 1623-1625
7. Schmidt J, Steffanowski A, Nübling R et al,. EQUA-Studie - Erfassung der Ergebnisqualität stationärer psychosomatischer Rehabilitationsbehandlungen. Vergleich unterschiedlicher Evaluationsstrategien und Entwicklung neuer Messinstrumentarien. Abschlussbericht. Freiburg, Bad Säckingen: 2003
8. Farin E, Dudeck A, Meffert C et al,. Direkte und indirekte Veränderungsmessung in der ambulanten Rehabilitation muskuloskeletaler und kardiologischer Erkrankungen. Phys Med Rehab Kuror 2009 19 149-161
9. Aseltine R, Carlson K, Fowler F et al,. Comparing prospective and retrospective measures of treatment outcomes. Med Care 1995 33 AS67-AS76
10. Mancuso C, Charlson ME. Does recollection error threaten the validity of cross-sectional studies of effectiveness? Med Care 1995 33 AS77-AS88
11. Perneger TV, Etter JF, Rougemont A. Prospective versus retrospective measurement of change in health status: a community based study in Geneva, Switzerland. J Epidemiol Community Health 1997 51 320-325 (Pubitemid 27302896)
12. Kohlmann T, Bleßmann A. Die faktorielle Struktur von Fragebogenitems zur indirekten, quasi-indirekten und direkten Veränderungsmessung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Hrsg. Tagungsband, Teilhabe durch Rehabilitation, 11. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 4. bis 6. März 2002 in München. DRV-Schriften 2002 33 275-276
13. Nieuwkerk PT, Tollenaar MS, Oort FJ et al,. Are retrospective measures of change in quality of life more valid than prospective measures? Med Care 2007 45 199-205
14. Frenz MB, Dunckley P, Camporata L et al,. Comparison between prospective and retrospective evaluation of Crohns Disease Activity Index. Am J Gastroenterol 2005 100 1117-1120 (Pubitemid 40769050)
15. Michalik J, Kosfelder J, Meyer F et al,. Messung des Therapieerfolges. Veränderungsmaße oder retrospektive Erfolgsbeurteilung? Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 2003 32 94-103 (Pubitemid 37055505)
16. Buschmann-Steinhage R. Reha-Forschung als Innovationsmotor - der Förderschwerpunkt Chronische Krankheiten und Patientenorientierung In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, Innovation in der Rehabilitation - Kommunikation und Vernetzung, 18. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 9.-11. März 2009 in Münster. DRV-Schriften 2009 83 25-27
17. Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen Hogrefe 1998
18. Flor H, Turk DC. Chronic back pain and rheumatoid arthritis: predicting pain and disability from cognitive variables. J Behav Med 1998 11 251-265
19. Kohlmann T, Raspe H. Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation 1996 35 I-VIII (Pubitemid 26121100)
20. Kohlmann T, Gerbershagen HU. CES-D. Deutsche Version. Verfügbar unter: www.drk-schmerz-zentrum.de.drktg.de/mz/pdf/downloads/CES-D.pdf (aufgerufen am 27.4.2010)
21. Bleßmann A. Krankheitsverläufe bei chronischen Erkrankungen: Welche Methode der Veränderungsmessung eignet sich zu ihrer Beschreibung und Prognose? Dissertation. Bielefeld Universität Bielefeld 2004
22. Weber U, Voigt S, Kosinski A et al,. Qualitätssicherung in der medizinischen Rehabilitation. Programmpunkt 4: Patientenbefragungen Schlussbericht. Lübeck Institut für Sozialmedizin in der Medizinischen Universität Lübeck 1997
23. Franke G. Die Symptomcheckliste von Derogatis - Deutsche Version - SCL-90-R. Göttingen Beltz Test 1995
24. Gerdes N, Jäckel WH. Der IRES-Fragebogen für Klinik und Forschung. Rehabilitation 1995 34 XIII-XXIV
25. Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and psychological measurement 1960 20 37-46
26. Altman DG. Practical statistics for medical research. London Chapman 1991
27. Juniper EF, Guyatt GH, Willan A et al,. Determining a minimal important change in a disease-specific quality of life questionnaire. J Clin Epidemiol 1994 47 81-87 (Pubitemid 24034293)
28. Norman GR, Sridhar FG, Guyatt GH et al,. Relation of distribution- and anchor-based approaches in interpretation of changes in health-related quality of life. Med Care 2001 39 1039-1047 (Pubitemid 33691379)