Variabilidad en la producción de palas y/o azadas líticas de la Puna Argentina

Estudios Atacamenos

Volumn , Issue 40, 2010, Pages 5-22

  Pérez, Susana ^a  

^a PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA   (Argentina)

Author keywords

Argentinian pune; Lithics; Shovels and or hoes; Technology

Indexed keywords

EID: 84860504796     PISSN: 07160925     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.4067/S0718-10432010000200002     Document Type: Article

References (57)

1. ALFARO, L., 1983. Investigación arqueológica en la cuenca del río Doncellas (prov. de Jujuy). Integración de la Puna jujeña a los centros cúlticos andinos. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología N.S. XIV (2): 25-47.
2. ALFARO, L., 1988. Excavación de la cuenca del río Doncellas. Reconstrucción de una cultura olvidada en la Puna jujeña. Imprenta del Estado de la Provincia de Jujuy, San Salvador de Jujuy.
3. ALFARO, L. y J. M. SUETTA, 1976. Excavaciones en la cuenca del río Doncellas. Antiquitas 22-23: 1-32.
4. ASCHERO, C., 1975 Ms. Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Informe CONICET, Buenos Aires.
5. ASCHERO, C., 1983 Ms. Ensayo para una clasificación morfológica de ar-tefactos líticos. Apéndices A y B (revisión 1987). Cátedra de Ergología y Tecnología. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
6. ASCHERO, C., P. ESCOLA, S. HOCSMAN y J. MARTÍNEZ, 2002-2004. Recursos líticos en la escala microrregional Antofagasta de la Sierra, 1983-2001. Arqueología 12: 9-36.
7. ÁVALOS, J. C., 1998. Modos de uso de implementos agrícolas de la Quebrada de Humahuaca y Puna a través del análisis de huellas de desgaste. En Los desarrollos locales y sus territorios. Arqueología del NOA y sur de Bolivia, B. Cremonte (Ed.), pp. 285-303. Universidad Nacional de Jujuy, San Salvador de Jujuy.
8. BINFORD, L., 1973. Interassemblage variability: The Mousterian and the "functional" argument. En The explanation of culture change: Models in prehistory, C. Renfrew (Ed.), pp. 227-254. Dickmorth Press, Londres.
9. BINFORD, L., 1979. Organization and formation processes: Looking at curated technologies. Journal of Anthropological Research 35 (3): 255-273.
10. BINFORD, L. y S. BINFORD, 1966. A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of Levallois facies. American Anthropologist 68 (2): 238-295.
11. BOGGS, S., 1992. Petrology of sedimentary rocks. Macmillan Publishing Company, Nueva York.
12. BOMAN, E., 1992 [1908]. Antigüedades de la región andina de la República Argentina y del desierto de Atacama. Universidad Nacional de Jujuy, San Salvador de Jujuy.
13. BORDES, F., 1961. Typologie du Paléolitique ancien et moyen. Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux. Memoire 1. Imprimeries Delmas, Bordeaux.
14. BORDES, F. y D. DE SONNEVILLE-BORDES, 1970. The significance of variability in Paleolithic assemblages. World Archaeology 2: 61-73.
15. CARRASCO, C., 2003. Los artefactos de molienda durante los períodos Intermedio Tardío y Tardío en San Pedro de Atacama y Loa Superior. Estudios Atacameños 25: 35-53.
16. CARRASCO, C., 2004. Uso de tecnologías líticas entre el Arcaico Tardío y el período Formativo Tardío: El modelo de la localidad de Caspana. Chungara, Revista de Antropología Chilena 36 (1): 29-35.
17. CASANOVA, E., 1933. Tres ruinas indígenas en la quebrada de La Cueva. Anales del Museo Nacional de Historia Natural "Bernardino Rivadavia" XXXVII: 272-276.
18. DEBENEDETTI, S. y E. CASANOVA, 1935. Titiconte. Publicaciones del Museo Antropológico y Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras, serie A III: 7-35.
19. ELÍAS, A., 2007. Tecnología lítica en las sociedades tardías de Antofagasta de la Sierra (Puna Meridional argentina). Estudios Atacameños, Arqueología y Antropología Surandinas 33: 59-85.
20. ELÍAS, A. y P. TCHILINGUIRIAN, 2006. Aplicación del análisis petrográfico en recursos líticos (Antofagasta de la Sierra, prov. de Catamarca, Puna Meridional argentina). Actas del 1er Congreso Argentino de Arqueometría "Metodologías Científicas Aplicadas al Estudio de los Bienes Culturales" (2005), A. Pifferetti y R. E. Bolmaro (Eds.), pp. 208-217. Rosario.
21. ELÍAS, A., P. ESCOLA y P. TCHILINGUIRIAN, 2007. ¿Cómo dos gotas de agua?: Análisis petrográfico de recursos líticos de la microrregión Antofagasta de la Sierra (prov. de Catamarca, Puna Meridional argentina). Resúmenes del 2° Congreso Argentino y 1° Latinoamericano de Arqueometría, T. Palacios (Ed.), pp. 84-85. Comisión Nacional de Energía Atómica, Centro Atómico Constituyentes, Buenos Aires.
22. ESCOLA, P., 1990-1992. Explotación y manejo de recursos líticos en un sistema adaptativo formativo de la Puna argentina. Arqueología Contemporánea 3: 5-19.
23. ESCOLA, P., 1991. Proceso de producción lítica: Una cadena operativa. Shincal 3 (2): 5-19.
24. ESCOLA, P., 2000. Tecnología lítica y sociedades agropastoriles tempranas. Tesis para optar al grado de Doctor en Filosofía y Letras. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
25. ESCOLA, P., 2004. La expeditividad y el registro arqueológico. Chungara, Revista de Antropología Chilena 36 (1): 49-60.
26. GASTALDI, M. R., 2001. Tecnología y sociedad: Biografía e historia social de las palas del oasis de Tebenquiche Chico. Tesis de Licenciatura en Arqueología. Escuela de Arqueología de la Universidad Nacional de Catamarca, Catamarca.
27. HABER, A. y M. R. GASTALDI, 2006. Vida con palas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 2: 275-302.
28. HOCSMAN, S., 2006. Tecnología lítica en la transición de cazadores recolectores a sociedades agropastoriles en la porción meridional de los Andes Centro Sur. Estudios Atacameños, Arqueología y Antropología Surandinas 32: 59-73.
29. LATCHAM, R., 1938. Arqueología de la región atacameña. Prensas de la Universidad de Chile, Santiago.
30. MÁRQUEZ MIRANDA, F., 1939. El "pucara" del pie de la cuesta de Colanzulí. Notas preliminares Museo de La Plata II: 259-269.
31. MÉNDEZ, C., 2007. Tecnología lítica en el Camino Inca del Alto Loa, norte de Chile. Estudios Atacameños, Arqueología y Antropología Surandinas 33: 39-57.
32. NAMI, H., 1992. El subsistema tecnológico de la confección de instrumentos líticos y la explotación de los recursos del ambiente: Una nueva vía de aproximación. Shincal 2: 33-53.
33. NELSON, M., 1991. The study of technological organization. Archaeological Method and Theory vol. 3, M. Schiffer (Ed.), pp. 57-100. University of Arizona Press, Tucson.
34. OLIVERA, D., 1987 Ms. Nueva aproximación al Formativo de la Puna Meridional argentina: Tecnología, estrategias adaptativas y proceso cultural. Informe CONICET, Buenos Aires.
35. OLIVERA, D., 1991a. El Formativo en Antofagasta de la Sierra (Puna Meridional argentina): Análisis de sus posibles relaciones con contextos arqueológicos agroalfareros tempranos del NOA y norte de Chile. XI Congreso Nacional de Arqueología Chilena, vol. 2, pp. 71-78. Museo Nacional de Historia Natural, Sociedad Chilena de Arqueología, Santiago.
36. OLIVERA, D., 1991b. Tecnología y estrategias de adaptación en el Formativo (Agroalfarero Temprano) de la Puna Meridional argentina. Un caso de estudio: Antofagasta de la Sierra (prov. de Catamarca, Argentina). Tesis doctoral en Ciencias Naturales. Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires.
37. OLIVERA, D. y A. NASTI, 1993. Site formation processes in the Argentine Northwest Puna: Taphonomic researches on archaeofaunistic record preservation. Arqueología Contemporánea 4:-85-98.
38. OLIVERA, D. y S. VIGLIANI, 2000-2002. Proceso cultural, uso del espacio y producción agrícola en la Puna Meridional argentina. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 19: 459-481.
39. PÉREZ DE MICOU, C., 1998. Las colecciones arqueológicas y la investigación. Revista Do Museu de Arqueología e Etnología 8: 223-233.
40. PÉREZ, S., 2003a. Experimentación y análisis de microdesgaste de palas y/o azadas líticas de Antofagasta de la Sierra (Catamarca). Tesis de Licenciatura en Ciencias Antropológicas, orientación Arqueología. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
41. PÉREZ, S., 2003b. Aproximación experimental aplicada a la determinación funcional de palas y/o azadas líticas. Hombre y Desierto. Una Perspectiva Cultural 11: 85-113.
42. PÉREZ, S., 2004a. Experimentación de uso con palas y/o azadas líticas. Intersecciones en Antropología 5: 105-117.
43. PÉREZ, S., 2004b. Experimentación de enmangue de palas y/o azadas líticas. Resúmenes del XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto, Córdoba.
44. PÉREZ, S., 2005. Análisis de microdesgaste por uso de palas y/o azadas líticas de Antofagasta de la Sierra (prov. de Catamarca.) Aportes para su interpretación funcional. Hombre y Desierto. Una Perspectiva Cultural 12: 23-46.
45. PÉREZ, S., 2005 Ms. Análisis técnico-morfológico de palas y/o azadas líticas de la Colección Doncellas.
46. PÉREZ, S., 2006. Arqueometría de palas y/o azadas líticas aplicada a estudios experimentales. El caso de Antofagasta de la Sierra (Catamarca). Actas del Primer Congreso Argentino de Arqueometría "Metodologías Científicas Aplicadas al Estudio de los Bienes Culturales" (2005), A. Pifferetti y R. E. Bolmaro (Eds.), pp. 230-240. Rosario.
47. PÉREZ, S., 2008. La organización de la tecnología lítica en el Noroeste Argentino. Aproximación a través de experimentación, análisis tecno-morfológico y de microdesgaste por uso de palas y/o azadas líticas. Comechingonia. Revista Electrónica de Arqueología 2 (3): 186-222.
48. PÉREZ, S., 2010. Estrategias tecnológicas conservadas en contextos agropastoriles tempranos de la Puna Meridional argentina. Chungara, Revista de Antropología Chilena 42 (2): 405-418.
49. PÉREZ, S., P. TCHILINGIRIAN y P. ESCOLA, 2006. Caracterización de la materia prima utilizada en palas y/o azadas líticas de la Puna argentina. Actas del Primer Congreso Argentino de Arqueometría "Metodologías Científicas Aplicadas al Estudio de los Bienes Culturales"(2005), A. Pifferetti y R. E. Bolmaro (Eds.), pp. 218-229. Rosario.
50. PETTIJOHN, F. J., 1980. Rocas sedimentarias. Eudeba, Buenos Aires.
51. PODESTÁ, M., 1986-87. Arte rupestre en asentamientos de cazadores recolectores y agroalfareros en la Puna Sur argentina: Antofagasta de la Sierra, Catamarca. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología N.S. XVII: 1: 241-263.
52. PODESTÁ, M., 1988. Soportes y tecnología de grabados rupestres. Resúmenes del IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 42. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
53. PODESTÁ, M., 1991. Cazadores y pastores de la Puna: Apuntes sobre sus manifestaciones de arte rupestre. Shincal 3: 12-16.
54. PODESTÁ, M., L. MANZI, A. HORSEY y M. P. FALCHI, 1991. Función e interacción a través del análisis temático en el arte rupestre. En El arte rupestre en la arqueología contemporánea, M. Podestá, M. I. Hernández Llosas y S. Renard (Eds.), pp. 40-52. Salón Integral Editora, Buenos Aires.
55. VON ROSEN, E., 1924. Popular account of archaeological research during the Swedish Chaco - Cordillera-Expedition, 1901-1902. Editorial Bonier, Estocolmo.
56. YACOBACCIO, H., 1983. Estudio funcional de azadas líticas del NOA. Arqueología Contemporánea 1 (1): 3-19.
57. YERKES, R. W. y P. N. KARDULIAS, 1993. Recent developments in the analysis of lithic artifacts. Journal of Archaeological Research 1 (2): 89-119.