Profitability analysis of cropping systems for biogas production on marginal sites in southwestern Germany

Renewable Energy

Volumn 45, Issue , 2012, Pages 213-220

  Wünsch, Karin ^a   Gruber, Sabine ^a   Claupein, Wilhelm ^a  

^a UNIVERSITY OF HOHENHEIM   (Germany)

Author keywords

Biogas digestate; Crop rotation; Energy crops; Fertilization; Monoculture

Indexed keywords

CROP ROTATION; DIGESTATE; ENERGY CROPS; FERTILIZATION; MONOCULTURE;

BIOGAS; BIOMASS; COSTS; CROPS; CULTIVATION; ENERGY RESOURCES; NITROGEN; PROFITABILITY;

SUBSTRATES;

BIOGAS; BIOMASS POWER; COST-BENEFIT ANALYSIS; CROP PRODUCTION; CROP ROTATION; ELECTRICITY GENERATION; ENERGY CROP; FERTILIZER; MONOCULTURE; NITROGEN; SORGHUM; SUBSTRATE;

GERMANY;

HELIANTHUS TUBEROSUS; LOLIUM PERENNE; TRIFOLIUM; TRITICOSECALE; TRITICUM AESTIVUM; ZEA MAYS;

EID: 84859582649     PISSN: 09601481     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.renene.2012.03.010     Document Type: Article

References (42)

1. CEC (Commission of the European Communities) Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC 2009.
2. Ghoniem A.F. Needs, resources and climate change: clean and efficient conversion technologies. Progr Energ Combust Sci 2010, 37:15-51.
3. Haber W. Energy, food, and land - the ecological traps of humankind. Env Sci Pollut Res 2007, 14:359-365.
4. CEC (Commission of the European Communities) Directive 2001/77/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market 2001.
5. EEG Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz -EEG) 2009.
6. BMU Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland im Jahr 2009 2010, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin.
7. BGW Analyse und Bewertung der Nutzungsmöglichkeiten von Biomasse - Biomassepotenziale in Deutschland, Nutzungstechniken und ökonomisch-ökologische Bewertung ausgewählter Nutzungspfade 2010, Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft, Berlin.
8. LEL Agrarmärkte 2009 - Unterlagen für Unterricht und Beratung in Baden-Württemberg 2010, Landesanstalt für Entwicklung der Landwirtschaft und der Ländlichen Räume, Schwäbisch Gmünd.
9. Böhmel C. Angebaute Biomasse - Zucker- und Stärkepflanzen. Energie aus Biomasse 2009, 115-134. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, Germany. 2nd ed. M. Kaltschmitt, H. Hartmann, H. Hofbauer (Eds.).
10. Hartmann A. Wie viel Fläche wird für Biogas benötigt? 2008, vol. 7. Statistisches Monathsheft Baden-Württemberg, 40-43.
11. KTBL Energiepflanzen 2006, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V, Darmstadt.
12. Lüdeke J. Biomasseanbau und Naturschutz: Reformvorschläge für einen zunehmend ökologisch, gesellschafts- und klimapolitisch fragwürdigen Anbau von Biomasse 2009, Diplomica Verlag, Hamburg.
13. Vetter A., Heiermann M., Toews T. Anbausysteme für Energiepflanzen: optimierte Fruchtfolgen + effiziente Lösungen 2009, DLG-Verlag, Frankfurt am Main.
14. Blokhina Y.N., Prochnow A., Plöchl M., Luckhaus C., Heiermann M. Concepts and profitability of biogas production from landscape management grass. Bioresour Technol 2011, 102:2086-2092.
15. Grundmann P. Optimierungspotenzial bei der Biogasgewinnung aus wirtschaftlicher Sicht, Fachtagung Acker- und Pflanzenbau " Ergebnisse und Ausblicke zum Pflanzenbau" 2003, vol. 16. 15-18.
16. Schilling G. Pflanzenernährung und Düngung 2000, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.
17. Koriath H. Güllewirtschaft - Gülledüngung 1975, VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin.
18. VDLUFA Die chemische Untersuchung von Futtermitteln. Methodenbuch Band 3 1988, VDLUFA-Verlag, Darmstadt, second supplementary sheet. 3rd ed. VDLUFA (Ed.).
19. Hülsbergen K.-J., Feil B., Biermann S., Rathke G.-W., Kalk W.-D., Diepenbrock W. A method to energy balancing in crop production and its application in a long-term fertilizer trial. Agr Ecosys Environ 2001, 86:303-321.
20. Eder B., Schulz H. Biogas Praxis - Grundlagen, Planung, Anlagenbau, Beispiele Wirtschaftlichkeit 2007, ökobuch Verlag, Staufen/ Freiburg. 4th ed.
21. KTBL Faustzahlen biogas 2009, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V, Darmstadt. 2nd ed.
22. KTBL Faustzahlen für die Landwirtschaft 2009, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V, Darmstadt. 14th ed.
23. Stürmer B., Schmid E., Eder M.W. Impacts of biogas plant performance factors on total substrate costs. Biomass Bioenerg 2011, 35:1552-1560.
24. Uellendahl H., Wang G., Møller H.B., Jørgensen U., Skiadas I.V., Gavala H.N., et al. Energy balance and cost-benefit analysis of biogas production from perennial energy crops pretreated by wet oxidation. Water Sci Technol 2008, 58:1841-1847.
25. König A. Cost efficient utilisation of biomass in the German energy system in the context of energy and environmental policies. Energy Policy 2011, 39:628-636.
26. Bauer A., Leonhartsberger C., Bösch P., Amon B., Friedl A., Amon T. Analysis of methane yields from energy crops and agricultural by-products and estimation of energy potential from sustainable crop rotation systems in EU-27. Clean Techn Environ Policy 2010, 12:153-161.
27. Bühle L., Stülpnagel R., Wachendorf W. Comparative life cycle assessment of the integrated generation of solid fuel and biogas from biomass (IFBB) and whole crop digestion (WCD) in Germany. Biomass Bioenerg 2010, 35:363-373.
28. Emmerling C., Barton J. Anaerobic co-digestion of topinambour (Helianthus tuberosus L.) and properties of the remaining manure. Arch Agron Soil Sci 2007, 53:683-690.
29. Riedell W.E., Pikul J.L., Jaradat A.A., Schumacher T.E. Crop rotation and nitrogen input effects on soil fertility, maize mineral nutrition, yield, and seed composition. Agron J 2009, 10:870-879.
30. Cheng Y., Zhou W., Gao C., Lan K., Gao Y., Wu Q. Biodiesel production from Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) tuber by heterotrophic microalgae Chlorella protothecoides. J Chem Technol Biotechnol 2009, 84:777-781.
31. Junk J. Spitzenleistung nur mit Weidelgräsern. RBZ 2009, 33:26-28.
32. Nösberger J., Boberfeld W. Grundfutterproduktion 1986, Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg.
33. Thomsen K., Lægdsmand M., Olsen J. Crop growth and nitrogen turnover under increased temperatures and low autumn and winter light intensity. Agr Ecosys Environ 2010, 139:187-194.
34. Burow G., Burke J.J., Xin Z., Franks C.D. Genetic dissection of early-season cold tolerance in sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench). Mol Breed 2010, 10.1007/s11032-010-9491-4.
35. Boehmel C., Lewandowski I., Claupein W. Comparing annual and perennial energy cropping systems with different management intensities. Agric Syst 2008, 96:224-236.
36. Stürmer B., Eder M. Modell zur Optimierung der Substratbereitstellungskosten bei Biogasanlagen. Die Bodenkultur 2010, 61:39-49.
37. Asam Z., Poulsen T.G., Nizamin A.-S., Rafique R., Kiely G., Murphy J.D. How can we improve biomethane production per unit of feedstock in biogas plants?. Appl Energ 2010, 88:2013-2018.
38. Klimiuk E., Pokój T., Budzyński W., Dubis B. Theoretical and observed biogas production from plant biomass of different fibre contents. Bioresour Technol 2010, 9527-9535.
39. Gunaseelan V.N. Anaerobic digestion of biomass for methane production: a review. Biomass Bioenerg 1997, 13:83-114.
40. Herrmann C., Heiermann M., Idler C. Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour Technol 2011, 102:5153-5161.
41. Svensson L.M., Christensson K., Björnsson L. Biogas production from crop residues on a farm-scale level in Sweden: scale, choice of substrate and utilisation rate most important parameters for financial feasibility. Bioprocess Biosyst Eng 2006, 29:137-142.
42. Pimentel D. Ethanols fuels: energy balance, economics, and environmental impacts are negative. Nat Resour Res 2003, 12:127-134.