Development and validation of a brief measure of technology commitment;Entwicklung und Validierung einer Kurzskala zur Erfassung von Technikbereitschaft

Diagnostica

Volumn 58, Issue 2, 2012, Pages 87-99

  Neyer, Franz J ^a   Felber, Juliane ^b   Gebhardt, Claudia ^c  

^a FRIEDRICH SCHILLER UNIVERSITY JENA   (Germany)

^b UNIVERSITY OF POTSDAM   (Germany)

^c Institut für Psychologie   (Germany)

Author keywords

Technology acceptance; Technology commitment; Technology competence; Technology control; Technology use

Indexed keywords

EID: 84859244093     PISSN: 00121924     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0012-1924/a000067     Document Type: Article

References (33)

1. Ajzen, I. (1991). The theory of panned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
2. Arning, K. & Ziefle, M. (2007). Understanding age differences in PDA acceptance and performance. Computers in Human Behavior, 23, 2904-2927. (Pubitemid 46880146)
3. Asendorpf, J. B. (2007). Psychologie der Persönlichkeit (4. Aufl.). Berlin: Springer.
4. Baltes, P. B. & Baltes, M. M. (1990). Psychological perspectives on successful aging: A model of selective optimization with compensation. In P. B. Baltes & M. M. Baltes (Eds.), Successful aging: Perspectives from the behavioral sciences (pp. 1-34). New York: Cambridge University Press.
5. Beauducel, A. & Wittmann, W. W. (2005). Simulation study on fit indexes in CFA based on data with slightly distorted simple structure. Structural Equation Modeling, 12, 41-75. (Pubitemid 40163163)
6. Beier, G. (1999). Kontrollüberzeugungen im Umgang mit Technik. Report Psychologie, 24, 684-693.
7. Bullinger, M. & Kirchberger, I. (1998). SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
8. Charness, N. & Boot, W. R. (2009). Aging and information technology use: Potential and barriers. Current Directions in Psychological Science, 18, 253-258.
9. Czaja, S. J., Charness, N., Fisk, A. D., Hertzog, C., Nair, S. N., Rogers, W. A. et al. (2006). Factors predicting the use of technology: Findings from the center for research and education on aging and technology enhancement (CREATE). Psychology and Aging, 21, 333-352. (Pubitemid 44212031)
10. Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13, 319-340.
11. Devaraj, S., Easley, R. F. & Crant, J. M. (2008). How does personality matter? Relating the five-factor model to technology acceptance and use. Information System Research, 19, 93-105.
12. Hampel, J., Mollenkopf, H., Weber, U. & Zapf, W. (1991). Alltagsmaschinen. Die Folgen der Technik in Haushalt und Familie. Berlin: Edition Sigma.
13. Haux, R., Hein, A., Eichelberg, M., Appell, J. E., Appelrath, H. J., Bartsch, C. et al. (2010). The Lower Saxony research network design of environments for ageing: Towards interdisciplinary research on information and communication technologies in ageing societies. Informatics for Health and Social Care, 35, 92-103.
14. Heckhausen, J. & Schulz, R. (1995). A life-span theory of control. Psychological Review, 102, 284-304.
15. Krampen, G. (1991). Fragebogen zu Kompetenz- und Kontrollü berzeugungen (FKK). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
16. Künemund, H., Okken, P.-K., Neyer, F. J., Felber, J., Fachinger, U. & Erdmann, B. (2010). Erhebungsinstrument für die schriftlich- postalische Befragung. Niedersächsischer Forschungsverbund Gestaltung altersgerechter Lebenswelten (GAL). Informations- und Kommunikationstechnik zur Gewinnung und Aufrechterhaltung von Lebensqualität, Gesundheit und Selbstbestimmung in der zweiten Lebenshälfte. Projektinterne Berichtsreihe.
17. Lang, F. R., Lüdtke, O. & Asendorpf, J. B. (2001). Testgüte und psychometrische Äquivalenz der deutschen Version des Big Five Inventory (BFI) bei jungen, mittelalten und alten Erwachsenen. Diagnostica, 47, 111-121. (Pubitemid 33686682)
18. Liepmann, D., Beauducel, A., Brocke, B. & Amthauer, R. (2007). Intelligenz-Struktur-Test 2000 R (erweiterte Auflage). Göttingen: Hogrefe.
19. Lindenberger, U. & Oertzen, T. von (2006). Variability in cognitive aging: From taxonomy to theory. In F. I. M. Craik & E. Bialystok (Eds.), Lifespan cognition: Mechanisms of change (pp. 297-314). Oxford: Oxford University Press.
20. Meng, X.-L., Rosenthal, R. & Rubin, D. B. (1992). Comparing correlated correlation coefficients. Psychological Bulletin, 111, 172-175.
21. Mollenkopf, H. & Kaspar, R. (2004). Technisierte Umwelten als Handlungs- und Erlebensräume älterer Menschen. In G. M. Backes, W. Clemens & H. Künemund (Hrsg.), Lebensformen und Lebensführung im Alter (S. 193-221). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
22. Muthén, L. K. & Muthén, B. O. (2010). Mplus user's guide (6th ed.). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
23. Oswald, F., Wahl, H.-W., Schilling, O., Nygren, C., Fänge, A., Sixsmith, A. et al. (2007). Relationships between housing and healthy aging in very old age. The Gerontologist, 47, 96-107.
24. Raykov, T. (2004). Behavioral scale reliability and measurement invariance evaluation using latent variable modelling. Behavior Therapy, 35, 299-331. (Pubitemid 38821736)
25. Rippetoe, P. A. & Rogers, R. W. (1987). Effects of components of protection-motivation theory on adaptive and maladaptive coping with a health threat. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 396-604.
26. Rogers, W. A. & Fisk, A. D. (2010). Toward a psychological science of advanced technology design for older adults. Journal of Gerontology: Psychological Sciences.
27. Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H. & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8, 23-74. (Pubitemid 39064999)
28. Schulz, R. & Heckhausen, J. (1996). A life span model of successful aging. American Psychologist, 51, 702-714. (Pubitemid 126422636)
29. Schumacher, J., Klaiberg, A. & Brähler, E. (Hrsg.). (2003). Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden. Göttingen: Hogrefe.
30. Schwarzer, R. & Jerusalem, M. (Hrsg.). (1999). Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Berlin: Freie Universität Berlin.
31. Tacken, M., Marcellini, F., Mollenkopf, H., Ruoppila, I. & Széman, Z. (2005). Use and acceptance of new technology by older people: Findings of the international MOBILATE survey 'Enhancing Mobility in Later Life'. Gerontechnology, 3, 126-137.
32. Tesch-Römer, C., Wurm, S., Hoff, A. & Engstler, H. (2002). Die zweite Welle des Alterssurveys. Erhebungsdesign und Instrumente. Berlin: DZA (DZA-Diskussionspapiere, Nr. 35).
33. Tewes, U. (1991). Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene - Revision (HAWIE-R). Bern: Huber.