Descriptive attributes used in the characterization of stingless bees (Apidae: Meliponini) in rural populations of the Atlantic forest (Misiones-Argentina)

Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine

Volumn 8, Issue , 2012, Pages

  Zamudio, Fernando ^a   Hilgert, Norma I ^a  

^a INSTITUTO DE BIOLOGÍA SUBTROPICAL   (Argentina)

Author keywords

Cognitive prototypes; Criollos; Descriptive traits; Emic; Ethnozoology; Salient criteria

Indexed keywords

APIDAE; APOIDEA; HEXAPODA; MELIPONINAE;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; ANIMAL; ARGENTINA; ARTICLE; BEE; CLASSIFICATION; CULTURAL FACTOR; HUMAN; INTERVIEW; MALE; MIDDLE AGED; RURAL POPULATION;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; ANIMALS; ARGENTINA; BEES; CLASSIFICATION; CROSS-CULTURAL COMPARISON; HUMANS; INTERVIEWS AS TOPIC; MALE; MIDDLE AGED; RURAL POPULATION; YOUNG ADULT;

EID: 84858862025     PISSN: None     EISSN: 17464269     Source Type: Journal    
DOI: 10.1186/1746-4269-8-9     Document Type: Article

References (37)

1. Newmaster SG, Ragupathy S, Rebecca FI, Nirmala CB. Mechanisms of ethnobiological classification. Ethnobotany 2006, 27:31-44.
2. Hays T. Ndumba Folk Biology and General Principles of Ethnobotanical Classification and Nomenclature. Am Anthropol 1983, 85:592-611.
3. Posey DA. Hierarchy and utility in a folk biological taxonomic system: patterns in Classification of Arthropods by the Kayapo Indians of Brazil. J Ethnobiol 1984, 4(2):123-140.
4. Berlin B. Ethnobiological Classification: principles of categorization of plants and animals in traditional societies 1992, New Jersey: Princeton University Press.
5. Newmaster SG, Subramanyam R, Balasubramaniyam NC, Ivanoff RF. The multi-mechanistic taxonomy of the Irulas in Tamil Nadu, south India. J Ethnobiol 2007, 27(2):233-255.
6. Molares S, Ladio A. Plantas medicinales en una comunidad Mapuche del NO de la Patagonia Argentina: clasificación y percepciones organolépticas relacionadas con su valoración. BLACPMA 2008, 7(3):149-155.
7. Turbay S. Aproximación a los estudios antropológicos sobre la relación entre el ser humano y los animales. En Rostros Culturales de la Fauna. La relación entre los humanos y los animales en el contexto colombiano 2002, 87-111. Colombia: Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Fundación Natura.
8. Bentley JW, Rodri{dotless}guez G. Honduran Folk Entomology. Curr Anthropol 2001, 42:285-313.
9. Santos Fita D, Costa Neto EM. Sistemas de clasificación etnozoológicos. En Manual de Etnozoología 2009, 67-94. Valencia: Tundra Edic, Costa Neto EM, Santos Fita D, Clavijo MV.
10. Posey DA. Temas e inquirições em etnoentomologia: algumas sugestões quanto à geração e teste de hipóteses. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Antropologia 1987, 2(2):99-134.
11. Toledo VM. La perspectiva etnoecológica: cinco reflexiones acerca de las ciencias campesinas sobre la naturaleza con especial referencia a México. Ciencias 1990, 4:22-29.
12. Mourão JS, Montenegro SCS. Pescadores e Peixes: o conhecimento local e o uso da taxonomia folk baseado no modelo berlineano 2006, Recife: NUPEEA.
13. Caló CFF, Schiavetti A, Cetra M. Local ecological and taxonomic knowledge of snapper fish (Teleostei: Actinopterygii) held by fishermen in Ilhéus, Bahia, Brazil. Neotrop Ichthyology 2009, 7:403-414.
14. Atran S. The Nature of Folk-Botanical Life Forms. Am Anthropol 1985, 87:298-315.
15. Davidson-Hunt IJ, Phyllis J, Mandamin E, Wapioke B. Iskatewizaagegan (Shoal lake) Plant knowledge: an anishinaabe (Ojibway) ethnobotany of northwestern Ontario. J Ethnobiol 2005, 25(2):189-227.
16. Camargo JMF, Pedro SRM. Meliponini Lepeletier, 1836. Catalogue of Bees (Hymenoptera, Apoidea) in the Neotropical Region 2008, Melo GAR, Moure JS, Urban D., http://www-.moure.cria.org.br/catalogue
17. Schwarz HF. Stingless bees (Meliponidae) of the Western Hemisphere. Bull Am Mus Nat Hist 1948, 90(17):1-546.
18. Medrano MC, Rosso CN. De la utilización de mieles nativas por Guaycurúes, una aproximación etnobiológica. Biológica 2009, 10:38-43.
19. Falchetti AM, Nates Parra G. Las hijas del sol. Las abejas sin aguijón en el mundo UWA, Sierra Nevada del Cocuy, Colombia. En Rostros culturales de la fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano 2002, 175-214. Colombia: Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Ulloa A.
20. Costa Neto EM. Folk Taxonomy and cultural significance of "Abeia" (Insecta: Hymenoptera) to the Pankararé, Northeastern Bahia State, Brazil. J Ethnobiol 1998, 18:1-13.
21. Dos Santos GM, Antonini Y. The traditional knowledge on stingless bees (Apidae: Meliponina) used by the Enawene-Nawe tribe in western Brazil. J Ethnobiol Ethnomed 2008, 4:19. 10.1186/1746-4269-4-19, 2562997, 18793393.
22. Rodrigues DSA. Etnoconhecimento sobre abellas sem ferrão: saberes e práticas dos índios Guarani mby'a na mata atlántica 2005, Brasil: ScM Tesis.
23. Bertoni AW. Contribución a la biología de las avispas y abejas del Paraguay (Hymenoptera). An Museo Nac Bs As 1911, 22:97-146.
24. Cebolla MV. La miel en la cultura mbya-guaraní. Resum del Treball de recerca de segon any presentat en el Programa de Doctorat en Antropologia Social i Cultural 2005, Universidad de Barcelona.
25. Zamudio F, Kujawska M, Hilgert NI. Honey as Medicinal and Food Resource. Comparison between Polish and Multiethnic Settlements of the Atlantic Forest, Misiones, Argentina. Open Complemen Med J 2010, 2:58-73.
26. Galindo-Leal C, Camara IG. Atlantic Forest Hotspot Status: an overview. The Atlantic Forest of South América: biodiversity status, threats, and outlook 2003, 3-11. Washington: Island Press, Galindo-Leal C, Camara IG.
27. Schiavoni G. Organización doméstica y apropiación de tierras fiscales en la Provincia de Misiones (Argentina). Desarrollo Econ 1995, 34:595-608.
28. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. , http://www.-censo2010.indec.gov.ar/preliminares/cuadro_misiones.asp
29. Belastegui HM. Los colonos de Misiones 2004, Editorial universitaria: Universidad Nacional de Misiones.
30. Bernard RH. Research Methods in Anthropology 2000, Altamira Press.
31. Silveira FA, Melo GAR, Almeida EAB. Abelhas Brasileiras; Sistemática e Identificação 2002, Belo Horizonte; Fernando A. Silveira.
32. Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo CW. InfoStat 2009, FCA, Universidad Nacional de Córdoba: Grupo InfoStat.
33. Zamudio F, Hilgert NI. ¿Cómo los conocimientos locales aportan información sobre la riqueza de especies de abejas sin aguijón (Apidae: Meliponini) del norte de Misiones, Argentina?. Interciencia 2012, 37(1):36-43.
34. Mourão JS, Nordi N. Principais critérios utilizados por pescadores artesanais na taxonomia folk dos peixes do estuário do Rio Mamanguape, Paraíba--Brasil. Interciencia 2002, 27(11):607-612.
35. Ferreira EN, Mourão Jda S, Rocha PD, Nascimento DM, Bezerra D. Folk classification of the crabs and swimming crabs (Crustacea -Brachyura) of the Mamanguape river estuary, Northeastern--Brazil. J Ethnobiol Ethnomed 2009, 5:22. 10.1186/1746-4269-5-22, 2734541, 19671153.
36. Roubik DW. Stingless bee nesting biology. Apidologie 2006, 37:124-143.
37. Rosch E. Principiesof Categorization. Cognition and Categorization 1978, 27-48. Hilldale: Laurence Erlbaum Ass, Rosch E, Lloyd B.