Longitudinality, prestige, good reputation (social and professional) and general/family medicine. Clinical and public health aspects. SESPAS Report 2012;Longitudinalidad, prestigio, buena reputación (social y profesional) y medicina general/de familia. Aspectos clínicos y de salud pública. Informe SESPAS 2012

Gaceta Sanitaria

Volumn 26, Issue SUPPL.1, 2012, Pages 52-56

  Gérvas, Juan ^a   Fernández, Mercedes Pérez ^a   Sánchez, Roberto José Sánchez ^b  

^a Equipo CESCA   (Spain)

^b Gerencia de Atención Primaria Madrid ^*  (Spain)

Author keywords

Family physician; General practitioner; Longitudinality; Public health; Reform; Reputation

Indexed keywords

ATTITUDE; DOCTOR PATIENT RELATION; GENERAL PRACTITIONER; HEALTH CARE POLICY; HUMAN; MEDICINE; PATIENT CARE; PATIENT REFERRAL; PERCEPTION; PROFESSIONAL PRACTICE; PUBLIC HEALTH; SHORT SURVEY; SPAIN; UTILIZATION REVIEW;

ATTITUDE; CONTINUITY OF PATIENT CARE; HEALTH CARE REFORM; HUMANS; MEDICINE; PHYSICIAN-PATIENT RELATIONS; PHYSICIANS, FAMILY; PHYSICIANS, PRIMARY CARE; PROFESSIONAL PRACTICE; PUBLIC HEALTH; REFERRAL AND CONSULTATION; SOCIAL PERCEPTION; SPAIN;

EID: 84857912860     PISSN: 02139111     EISSN: 15781283     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.gaceta.2011.09.024     Document Type: Short Survey

References (14)

1. Starfield B. Atención primaria. Equilibrio entre necesidades de salud, servicios y tecnología 2001, Masson, Barcelona, p. 153-181.
2. Gérvas J., Starfield B., Minué S., et al. Seminario de Innovación en Atención Primaria 2007. Algunas causas (y soluciones) de la pérdida de prestigio de la medicina general/de familia. Contra el descrédito del héroe. Aten Primaria 2007, 39:615-618.
3. Simó J., Gérvas J., Seguí M., et al. El gasto sanitario en España en comparación con el de la Europa desarrollada, 1985-2001. La atención primaria española, Cenicienta europea. Aten Primaria 2004, 34:472-481.
4. Fisher E.S., Wennberg D.E., Stukel T.A., et al. The implications of regional variations in Medicare spending. Part 2. Health outcomes and satisfaction with care. Ann Intern Med 2003, 138:283-298.
5. Redberg R., Katz M., Grady D. Diagnostic tests: another frontier for less is more. Or why talking to your patient is a safe and effective method of reassurance. Arch Intern Med 2011, 171:619.
6. López-Roiga S., Pastora M., Rodríguez C. The reputation and professional identity of family medicine practice according to medical students: a Spanish case study. Aten Primaria 2010, 42:591-603.
7. Gérvas J., Pané Mena O., Sicras Mainar A. Capacidad de respuesta de la atención primaria y buena reputación profesional, algo más que buen trabajo clínico. Med Clin (Barc) 2007, 128:540-544.
8. Segura A. Inducción sanitaria de los cribados: impacto y consecuencias. Aspectos éticos. Gac Sanit 2006, 20(Suppl 1):88-95.
9. Bonet S., García I., Tomás P., et al. ¿Cuándo y cómo tratamos a nuestros pacientes hipercolesterolémicos?. Aten Primaria 1999, 24:397-403.
10. Gérvas J., Starfield B., Heath I. Is clinical prevention better than cure?. Lancet 2008, 372:1997-1999.
11. Ortún V., Gérvas J. Fundamentos y eficiencia de la atención médica primaria. Med Clin (Barc) 1996, 106:97-102.
12. Starfield B. Is US health really the best in the world?. JAMA 2000, 284:483-485.
13. Starfield B. The hidden inequity in health care. International Journal for Equity in Health 2011, 10:15. Disponible en: http://www.equityhealthj.com/content/pdf/1475-9276-10-15.pdf.
14. Gérvas J., Meneu R. Las crisis de salud pública en una sociedad desarrollada. Aciertos y limitaciones en España. Informe SESPAS 2010. Gac Sanit 2010, 24(Suppl 1):33-36.