Collection of mechanisms conducive to reducing social health inequalities in France;Perception de quelques mécanismes favorables à la réduction des inégalités sociales de santé en France

Global Health Promotion

Volumn 18, Issue 3, 2011, Pages 47-60

  Ridde, Valéry ^a   Guichard, Anne ^b  

^a CENTRE HOSPITALIER DE L UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

^b Direction des affaires scientifiques   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ECONOMICS; FRANCE; HEALTH DISPARITY; HEALTH PROMOTION; HUMAN; PROCEDURES; PROGRAM DEVELOPMENT; PROGRAM EVALUATION; SOCIAL DETERMINANTS OF HEALTH; STANDARDS;

FRANCE; HEALTH PROMOTION; HEALTH STATUS DISPARITIES; HUMANS; PROGRAM DEVELOPMENT; PROGRAM EVALUATION; SOCIAL DETERMINANTS OF HEALTH;

EID: 84857463247     PISSN: 17579759     EISSN: 17579767     Source Type: Journal    
DOI: 10.1177/1757975911412400     Document Type: Article

References (30)

1. Barbeau EM, Krieger N, Soobader MJ. Working class matters: socioeconomic disadvantage, race/ethnicity, gender, and smoking in NHIS 2000. Am J Public Health. 2004;94 (2): 269-78.
2. Ridde V, Guichard A, Houéto D. Social Inequalities in Health from Ottawa to Vancouver: Action for Fair Equality of Opportunity. Promot Educ. 2007; (Supp. 2): 12-6.
3. Ridde V. Réduire les inégalités sociales de santé: santé publique, santé communautaire ou promotion de la santé? Promot Educ. 2007;XIV (2): 63-7.
4. Mackenbach J, Gunning-Schepers LJ. How should interventions to reduce inequalities in health be evaluated? J Epidemiol Community Health. 1997;51 (4): 359-64.
5. Ridde V, Guichard ALutter contre les inégalités sociales de santé, politiques publiques et pratiques professionnelles. Niewiadomski CAïach P, ed. Rennes: Edition EHESP; 2008:57-80.
6. Partie deux: données probantes. Paris: Union internationale de Promotion de la Santé et d'Education pour la Santé; 1999:.
7. Hills MD, Carroll S,O'Neill M. Vers un modèle d'évaluation de l'efficacité des interventions communautaires en promotion de la santé: compte-rendu de quelques développements nord-américains récents. Promot Educ. 2004; (Supp. 1): 17-21.
8. Hills M, O'Neill M, Carroll S, MacDonald M. Efficacité des interventions communautaires visant à promouvoir la santé: un instrument d'évaluation. Rapport de recherche présenté à Santé Canada par le Consortium canadien pour la recherche en promotion de la santé. 2004.
9. Yin RK Case Study Research: Design and Methods. 2nd ed.OaksT (ed). London, New Delhi: Sage s; 1994.
10. Pawson R, Tilley N. Realistic evaluation. London; Thousand Oaks, Calif.: Sage; 1997.
11. Blaise P, Marchal B, Lefèvre P, Kegels G Réduire les inégalités sociales de santé. In: Potvin L, Moquet MJ, Jones C, ed. Saint-Denis: INPES coll Santé en action; 2010.
12. Olivier de Sardan J.-P. La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l'interprétation socio-anthropologique. Louvain-la-Neuve: Academia Bruylant; 2008.
13. Guichard A, Ridde V. Réduire les inégalités sociales de santé. In: Potvin L, Moquet MJ,Jones C, ed. Saint-Denis: INPES coll Santé en action; 2010.
14. Stake RE. Handbook of qualitative reserarch. 2nd ed.London: Sage; 2000: 435-54.Denzin NKLincoln YS, ed. London: Sage; 2000:435-54.
15. Molleman GR, Ploeg MA, Hosman CM, Peters LH. Preffi 2.0- a quality assessment tool. Promot Educ. 2006;13 (1): 9-14.
16. Efficacité de la promotion de la santé. Actes du colloque organisé par l'INPES avec la collaboration de l'UIPES. 2004; Supp. 1.Paris: UIPES; 2004.
17. Global Perspectives on Health Promotion Effectiveness. McQueen DVJones CM, ed. New York: Springer Science & Business Media; 2007:.
18. Potvin L, Ridde V, Mantoura P. Évaluer l'équité en promotion de la santé. In: Frohlich K, de Koninck M, Bernard P, Demers L, ed. Montréal: Les Presses de l'université de Montréal; 2008:355-78.
19. Patton MQ. Qualitative research and evaluation methods. 3rd ed. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage; 2002.
20. Monnier E, Spenlehauer V. L'évaluation dans le triangle de la décision.Opinions singulières et processus pluraliste. Politiques et management public. 1992;10 (3): 61-82.
21. Paillé P, Mucchielli A. L'analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris: Colin; 2003.
22. Rootman I, Goodstadt M, Hyndman B et al. (eds). Evaluation in health promotion: principles and perspectives: WHO Regional Publications. 2001.
23. Moatti J-P,Arwidson P.L'évaluation sociocomportementale des interventions en éducation pour la santé: combler le retard français.Promot Educ. 2004;1 (11): 41-3.
24. O'Neill M, Dupéré S,Pederson A,Rootman I, ed. Saint-Foy: Les presses de l'Université Laval; 2006.
25. WHO-HEN. What is the evidence on effectiveness of empowerment to improve health? Report. Copenhagen, Denmark: WHO Europe; 2006:.
26. WHO. Closing the gap in a generation. Health equity through action on the social determinants of health. Commission on Social Determinants of Health FINAL REPORT. Geneva: World Health Organization; 2008.
27. Kingdon JW. Agendas, Alternatives and Public Policies. 2nd ed.New York: Harper Collins; 1995
28. Crozier M,Friedberg E. L'acteur et le système. Paris: Éditions du Seuil; 1977.
29. de Leeuw E. Healthy Cities: urban social entrepreneurship for health. Health Promot Int. 1999;14 (3): 261-9.
30. O'Neill M, Lemieux V, Groleau G, Fortin F, Lamarche P. Coalition theory as a framework for understanding and implementing intersectoral health-related interventions.Health Promot Int. 1997;12:79-87.