Modelling regional input markets with numerous processing plants: The case of green maize for biogas production in Germany

Environmental Modelling and Software

Volumn 32, Issue , 2012, Pages 74-84

  Delzeit, Ruth ^a   Britz, Wolfgang ^b   Holm Müller, Karin ^b  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

^b UNIVERSITY OF BONN   (Germany)

Author keywords

Biogas; Biomass transportation; Competitive facility location; Modelling; Transport costs

Indexed keywords

AGRICULTURAL AREAS; BIOGAS PRODUCTION; BIOMASS TRANSPORTATION; COMPETITIVE FACILITY LOCATION; COMPUTATION TIME; DEMAND FUNCTION; GERMANY; ITERATIVE SOLUTIONS; LOCATION DECISIONS; MARKET CLEARING PRICE; MARKET SIZES; MODELLING; MODELLING FRAMEWORK; PER UNIT; PROCESSING PLANTS; PRODUCTION CAPACITY; SPATIALLY EXPLICIT; SUPPLY FUNCTION; TRANSPORT COSTS;

BIOGAS; FEEDSTOCKS; FUNCTIONS; INTEGER PROGRAMMING; LOCATION;

COMMERCE;

AGRICULTURAL LAND; AGRICULTURAL MODELING; BIOGAS; BIOMASS; COMPARATIVE STUDY; COST-BENEFIT ANALYSIS; HETEROGENEITY; MAIZE; SMALL SCALE INDUSTRY; TRANSPORTATION SYSTEM;

GERMANY;

ZEA MAYS;

EID: 84857356343     PISSN: 13648152     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.envsoft.2011.08.014     Document Type: Article

References (45)

1. Aardal K. Reformulation of capacitated facility location problems: how redundant information can help. Annals of Operations Research 1998, 82:289-308.
2. Allen J., Browne M., Hunter A., Boyd J., Palmer H. Logistics management and costs of biomass fuel supply. International Journal of Physical Distribution and Logistics Management 1998, 28(6):463-477.
3. Banse M., van Meijl H., Tabeau A., Woltjer G. Will the EU biofuel policies affect global agricultural markets?. European Review of Agricultural Economics 2008, 35(2):117-141.
4. BBR (Federal Office for Building and Regional Planning) and SOFL (Statistical offices of the Federation and the Länder), 2005. Bevölkerung, Stand 31.12. 2005.
5. BGBL. (Bundesgesetzblatt) Teil 1, 2004. Gesetz zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich vom 21.7.2004, 1918-1930.
6. Boysen O., Schröder C. Economies of Scale in der Produktion versus Diseconomies im Transport: zum Strukturwandel im Molkereisektor. Agrarwirtschaft 2006, 55(3):152-166.
7. Brandes, W., Recke, G., Berger, T., 2001. Produktions- und Umweltökonomik. Tranditionelle und moderne Konzepte. UTB für Wissenschaft, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 534p.
8. van Delden H., Seppelt R., White R., Jakeman A.J. A methodology for the design and development of integrated models for policy support. Environmental Modelling & Software 2011, 26(3):266-279.
9. Domschke W., Drexl A. Einführung in Operationals-Research 2005, Springer, Berlin u.a.
10. Facility Location. Applications and Theory 2002, Springer, Berlin u.a. Z. Drezner, H.W. Hamacher (Eds.).
11. Drud A.S. CONOPT - A large-scale GRG code. ORSA Journal on Computing 1992, 6:207-216.
12. Fiorese G., Guariso G. A GIS-based approach to evaluate biomass potential from energy crops at regional scale. Environmental Modelling & Software 2010, 25(6):702-711.
13. Daten und Fakten: Anbau nachwachsender Rohstoffe in Deutschland 2009, FNR, Available online, (last online: 30.11.2009). http://www.nachwachsenderohstoffe.de/fileadmin/fnr/images/aktuelles/medien/RZ_Grafik_Anbau_09_rgb_300_ENG.jpg.
14. Gömann H., Kreins P., Breuer T. Deutschland - Energie-Corn-Belt Europas?. German Journal of Agricultural Economics 2007, 56(5/6):263-271.
15. Gronalt M., Rauch P. Designing a regional forest fuel supply network. Biomass and Bioenergy 2007, 31:393-402.
16. Heckelei, T., 2002. Calibration and Estimation of programming models for agricultural supply analysis. Habilitation thesis, University of Bonn, Germany.
17. Henrichsmeyer, W., Cypris, C., Löhe, W., Meudt, M., Sander, R., von Sothen, F., Isermeyer, F., Schefski, A., Schleef, K.-H., Neander, E., Fasterding, F., Helmcke, B., Neumann, M., Nieberg, H., Manegold, D., Meier, T., 1996. Entwicklung eines gesamtdeutschen Agrarsektormodells RAUMIS96. Endbericht zum Kooperationsprojekt. Forschungsbericht für das BML (94 HS 021), vervielfältigtes Manuskript Bonn/Braunschweig.
18. Hertel T.W., Tyner W.E., Birur D.K. Biofules for All? Understanding the Global Impacts of Multinational Mandates 2008, GTAP Working Paper No. 51, Center for Global Trade Analysis, Purdue University, West Lafayette, USA.
19. Higgins A., Davies I. A simulation model for capacity planning in sugarcane transport. Computers and Electronics in Agriculture 2005, 47:85-102.
20. Hofmann F., Plättner A., Lulies S., Scholwin F. Evaluierung der Möglichkeiten zur Einspeisung von Biogas in das Erdgasnetz. Forschungsvorhaben im Auftrag der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. 2005, Available online, Institut für Energetik und Umwelt GmbH, Leipzig, (last online: 30.11.2009). http://publica.fraunhofer.de/dokumente/N-54119.html.
21. Janssen S., Ewert F., Hongtao Li, Athanasiadis I.N., Wien J.J.F., Thérond O., Knapen M.J.R., Bezlepkina I., Alkan-Olsson J., Rizzoli A.E., Belhouchette H., Svensson M., Ittersum van M.K. Defining assessment projects and scenarios for policy support: use of ontology in integrated assessment and modelling. Environmental Modelling & Software 2009, 24(12):1491-1500.
22. Kellner, U., 2008. Wirtschaftlichkeit und Nährstoffmanagement der Gärrestausbringung von Biogasanlagen. Diploma thesis at University of Bonn, Institute for Food and Resource Economics.
23. Kerdoncuff, P., 2008. Modellierung und Bewertung von Prozessketten zur Herstellung von Biokraftstoffen der zweiten Generation. Dissertation thesis, University of Karlsruhe, Karlsruhe.
24. Klose A. Standortplanung in Distributiven Systemen 2001, Physica Verlag, Heidelberg.
25. Klose A., Drexl A. Facility location models for distribution system design. European Journal of Operational Research 2005, 162:4-29.
26. Faustzahlen für die Landwirtschaft 2005, KTBL, (Darmstadt).
27. Energiepflanzen: Daten für die Planung des Energiepflanzenanbaus 2006, KTBL, (Darmstadt).
28. Lampe M.von Economics and agricultural market impacts of growing biofuel production = Wirtschaftlichkeit von Biokraftstoffen und Auswirkungen steigender Produktionsmengen auf die Agrarmärkte. Agrarwirtschaft 2007, 56(5/6):232-237.
29. Leduc S., Schwab D., Dotzauer E., Schmid E., Obersteiner M. Optimal location of wood gasification plants for methanol production with heat recovery. International Journal of Energy Research 2008, 32:1080-1091.
30. Leduc S., Lundgren J., Franklin O., Datzauer E. Location of a biomass based methanol production plant: a dynamic problem in northern Sweden. Applied Energy 2010, 87:68-75.
31. Leip A., Marchi G., Koeble R., Kempen M., Britz W., Li C. Linking an economic model for European agriculture with a machanistic model to estimate nitrogen and carbon losses from arable soils in Europe. Biogeoscience 2008, 5:73-94.
32. Mahler P. Effizienzverluste in der deutschen Zuckerwirtschaft durch strukturkonservierende Wirkungen der EG-Zuckermarktordnung. Agrarwirtschaft 1992, 41(4/5):117-131.
33. Melkote S., Daskin M.S. Capacitated facility location/network design problems. European Journal of Operational Research 2001, 129:481-495.
34. Nagel J. Determination of an economic energy supply structure based on biomass using a mixed-integer optimization model. Ecological Engineering 2000, 16:91-102.
35. Niedersächsisches Ministerium für den ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen für Niedersächsische Agrar- Umweltprogramme (NAU) 2006 2006, Available online:, (last online: 20.03.2009). http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C24984136_L20.pdf.
36. Rosenthal R.E. GAMS, a User's Guide. Tutorial for Version 23.4 2010, GAMS Development Corporation, Washington, DC, USA.
37. Scholwin F., Thraen D., Daniel J., Weber M., Weber A., Fischer E., Jahraus B., Klinski S., Vetter A., Beck J. Monitoring zur Wirkung des novellierten Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) auf die Entwicklung der Stromerzeugung aus Biomasse 2007, Final report on behalf of the German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU) p.150 Available online, Institut für Energetik und Umwelt, (last online: 17.08.2011). http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-k/k3657.pdf.
38. Searcy E., Flynn P., Ghafoori E., Kumar A. The relative cost of biomass energy transport. Applied Biochemistry and Biotechnology 2007, 136-140:639-652.
39. Statistisches Bundesamt Ausgewählte Zahlen für die Agrarwirtschaft 1990. Fachserie 3 1991, Reihe 1, Metzler-Poeschel, Stuttgart.
40. Statistische Ämter des Bundes und der Länder Regionaldatenbank Deutschland. Landwirtschaftliche Betriebe mit Viehhaltung 2009, Available online:, (last online 20.03.2009). https://www.regionalstatistik.de.
41. Stollsteimer J.F. A working model for plant numbers and locations. Journal of Farm Economics 1963, 45(3):631-645.
42. Toews T., Kuhlmann F. Transportkosten von Silomais: Bremsen die Transportkosten große Biogas-Anlagen aus?. Lohnunternehmen 2007, 9:34-37.
43. Thrän A., Witt J., Hennig C., Daniel-Gromke J., Rensberg N., Schwenker A., Scheftelowitz M., Wirkner R., Vetter A., Graf T., Reinhold G. Monitoring zur Wirkung des Erneuerbare- Energien-Gesetzes (EEG) auf die Entwicklung der Stromerzeugung aus Biomasse. Zwischenbericht "Entwicklung der Stromerzeugung aus Biomasse 2008" on behalf of the German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU) p. 59 2009, Available online:, (last online: 17.08.2011). http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/zwischenber_mon_bio.pdf.
44. Urban W., Girod K., Lohmann H. Technologien und Kosten der Biogasaufbereitung und Einspeisung in das Erdgasnetz. Ergebnisse der Markterhebung 2007-2008 2008, Fraunhofer UMSICHT.
45. Viaggi D., Bartolini F., Raggi M. Combining linear programming and principal-agent models: an example from environmental regulation in agriculture. Environmental Modelling & Software 2010, 24(6):703-710.