The population-based mammography screening programme in Germany: Uptake and first experiences of women in 10 federal states;Das populationsbezogene Mammografie-Screening-Programm in Deutschland: Inanspruchnahme und erste Erfahrungen von Frauen in 10 Bundesländern

Gesundheitswesen

Volumn 74, Issue 2, 2012, Pages 61-70

  Albert, U S ^a   Kalder, M ^a   Schulte, H ^b   Klusendick, M ^c   Diener, J ^c   Schulz Zehden, B ^d   Kopp, I ^a   Nass Griegoleit, I ^e  

^a PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

^b Frauenselbsthilfe Nach Krebs EV   (Germany)

^c Compagnon Marktforschungs Institut ^*  (Germany)

^d Referenzzentrum Mammografie   (Germany)

^e Women's Health Coalition   (Germany)

Author keywords

attitudes; breast cancer; knowledge; mammography screening; participation

Indexed keywords

AGED; ARTICLE; ATTITUDE TO HEALTH; BREAST TUMOR; FEMALE; GERMANY; HEALTH CARE PLANNING; HEALTH SURVEY; HUMAN; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; MOTIVATION; PATIENT ATTITUDE; PHYSICIAN ATTITUDE; PUBLIC HEALTH; STATISTICS; UTILIZATION REVIEW;

AGED; BREAST NEOPLASMS; COMMUNITY HEALTH PLANNING; FEMALE; GERMANY; HEALTH KNOWLEDGE, ATTITUDES, PRACTICE; HEALTH SURVEYS; HUMANS; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; MOTIVATION; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; PATIENT ACCEPTANCE OF HEALTH CARE; PHYSICIAN'S ROLE; UTILIZATION REVIEW;

EID: 84857231413     PISSN: 09413790     EISSN: 14394421     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0030-1268441     Document Type: Article

References (36)

1. Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung. Bundesanzeiger der Ärzte und Krankenkassen über eine Änderung der Richtlinien über die Früherkennung von Krebserkrankungen (Krebsfrüherkennungs-Richtlinie) vom 1.12.2003 Bundesanzeiger Nr.45 v. 6.3.2004. Bundesanzeiger 6-3-2004 45 4213
2. Statistisches Bundesamt: Leben in Deutschland Haushalte, Familie und Gesundheit. Ergebnisse des Mikrozensus 2005. Wiesbaden Bund 2006
3. Perry N, Broeders M, de Wolf C et al,. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Luxembourg European Communities Publication 2006
4. Nationaler Krebsplan. Bundesministerium für Gesundheit. 28-6-2009
5. Koller M, von Hassel J, Marienhagen J. Lebensqualität, Ethik, Recht. In Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland 1. Aktualisierung 2008. Edited by Albert U. München Zuckschwerdt Verlag 2008 61-68
6. Katzenmeier C. Mammografiescreening Rechtsfragen weitgehend ungeklärt. Dtsch Ärztebl 2006 103 A1054-A1058
7. Bonfill X, Marzo M, Pladevall M et al,. Strategies for increasing the participation of women in community breast cancer screening (Review). The Cochrane Library 2005 1-24
8. Chamot E, Perneger T. Misconception about efficacy of mammography screening: a public health dilemma. J Epidemiol Community Health Expect 2001 55 799-803 (Pubitemid 32980459)
9. Jepson R, Clegg A, Forbes C et al,. The determinants of screening uptake and interventions for increasing uptake: a systematic review. Health Technol Assess 2000 4 1-133
10. Gigerenzer G, Mata J, Frank R. Public knowledge of benefits of breast and prostate cancer screening in Europe. J Natl Cancer Inst 2009 101 1216-1220
11. Gigerenzer G, Gaissmainer W, Kurz-Milke E et al,. Helping doctors and patients making sense of health statistics. Psychological Science in the Public Interest, Association for Psychological Science 2008 8 53-96
12. Albert U, Altland H, Duda V et al,. 2008 update of the guideline early detection of breast cancer in Germany. J Cancer Res Clin Oncol 2009 135 339-354
13. Ellert U, Lampert T, Ravens-Sieberer U. Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-8: Eine Normstichprobe für Deutschland. Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 2005 48 1330-1337 (Pubitemid 43118708)
14. Loewe B, Wahl I, Rose M et al,. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the patient health questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J of Affective Disorders 2009
15. Lademann J, Kolip P, Deitermann B et al,. Gesundheit von Frauen und Männern im mittleren Lebensalter. Berlin Gesundheitsberichtserstattung des Bundes 2005
16. Kampmann B, Kempf U, Nimke M. Internetnutzung von Frauen und Männern in Deutschland 2006. Bielefeld Kompetenzzentrum TDC e.V. 2006
17. The American Association for Public Opinion Research. Standard Definitions: Final dispositions of case code and outcome rates for surveys. Kansas Lenexa 2008
18. Scheffler H, Meulemann H, Dittrich W et al,. Erklärung für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zum ICC/ESOMAR Internationalen Kodex für die Markt und Sozialforschung. ADM Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute e. V. 2008 1-2
19. Pfaff H, Albert U, Bornemann R et al,. Methoden für die organisationsbezogene Versorgungsforschung. Gesundheitswesen 2009 71 777-790
20. Malek D, Rabe P, Bock K et al,. Evaluationsbericht 20052007 Ergebnisse des Mammografie-Screening-Programms in Deutschland. Berlin Kooperationsgemeinschaft Mammografie 2009
21. Hofvind S, Geller B, Vacek P et al,. Using the European guidelines to evaluate the Norwehian Breast Cancer Screening Program. Eur J Epidemiol 2007 22 447-455 (Pubitemid 47222954)
22. Giordano L, Giorgi D, Piccini P et al,. Time trend of process and impact indicators in Italian mammography screening programmes 19962004. Epidemiol Prev 2007 31 21-32
23. Boncz I, Sebestyen A, Dobrossy L et al,. The organisation and results of first screening round of the Hungarian nationwide organised breast cancer screening programme. Annals of Oncology 2007 18 795-799 (Pubitemid 46523287)
24. Scheffer S, Dauven S, Sieverding M. Sociodemographic differences in the participation in early detection of cancer in Germany a review. Gesundheitswesen 2006 68 139-146
25. Klug S, Hetzer M, Blettner M. Screening for breast and cervical cancer in a large German city: participation, motivation and knowledge of risk factors. Eu J Public Health 2005 15 70-77
26. Schueler K, Chu P, Smith-Bindmann R. Factors associated with mammographic utilization: a systematic quantitative review of the literature. J of Women's Health 2008 17 1477-1498
27. Zok K. Wahrnehmung und Akzeptanz von Früherkennungsuntersuchungen: Ergebnisse einer Repräsentativ-Umfrage unter GKV-Versicherten. WidO-Monitor 2007 4 1-7
28. Sin J, St Leger A. Intervention to increase breast cancer screening uptake: Do they make any differences. J Med Screen 1999 6 170-181 (Pubitemid 30084239)
29. Osterlie W, Solbjor M, Hofvind S et al,. Challenges of informed choice in organised screening. J Med Ethics 2008 34 5
30. Giodano L, Webster P, Segnan N et al,. Guidance on breast screening communication. In: European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. 4th edition. Bruxelles European Commission 2006 380-394
31. Cohen S, Palmieri R, Nyante S et al,. A Review: Obesity and screening for breast, cervical, and colorectal cancer in women. Cancer 2008 112 1892-1904 (Pubitemid 351574064)
32. Ferrante J, Chen P, Crabtree B et al,. Cancer screening in women: BMI and adherence to physician recommendation. Am J Prev Med 2007 32 525-531 (Pubitemid 46805196)
33. Na-Griegoleit I, König K, Doherty J et al,. Brustkrebs- Früherkennung Ältere Frauen verstärkt zur Teilnahme an der Untersuchung motivieren. Frauenarzt 2002 43 257-260
34. Moser K, Patrick J, Beral V. Do women know that the risk of breast cancer increase with age? B J General Practice 2007 57 404-406 (Pubitemid 46759941)
35. Webster P, Austoker J. Women's knowledge about breast cancer risk and their views of the purpose and implications of breast screening a questionnaire survey. J of Public Health 2006 28 197-202 (Pubitemid 44418596)
36. Domenighetti G, DAvanzo B, Egger M et al,. Women's perception of the benefits of mammography screening: population-based survey in four countries. Int J Epidemiol 2003 32 816-821 (Pubitemid 37304647)