Metropolitan expansion and mobility: The case of Caracas;Expansión metropolitana y movilidad: El caso de caracas

Eure

Volumn 38, Issue 113, 2012, Pages 99-125

  Lizarraga, Carmen ^a  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

Author keywords

Metropolitan areas; Mobility; Urban fragmentation; Urban transportation

Indexed keywords

DEREGULATION; HABITAT FRAGMENTATION; METROPOLITAN AREA; MOBILITY; PRIVATIZATION; PUBLIC TRANSPORT; SOCIAL EXCLUSION; SOCIAL SEGREGATION; URBAN TRANSPORT;

CARACAS; FEDERAL DISTRICT [VENEZUELA]; VENEZUELA;

EID: 84856790988     PISSN: 02507161     EISSN: 07176236     Source Type: Journal    
DOI: 10.4067/S0250-71612012000100005     Document Type: Article

References (79)

1. Alcaldía Metropolitana de Caracas & Instituto Metropolitano de Transporte (INMETRA). (2005). Encuesta de movilidad. Caracas: Alcaldía Metropolitana de Caracas.
2. Alcaldía Metropolitana de Caracas & Instituto Metropolitano de Transporte (INMETRA). (2006). El sistema de transporte en el distrito metropolitano de Caracas. Caracas: Alcaldía Metropolitana de Caracas.
3. Alcaldía Metropolitana de Caracas & Instituto Metropolitano de Transporte (INMETRA). (2009). Programa Vía Libre. Caracas: Alcaldía Metropolitana de Caracas.
4. Asamblea Nacional Constituyente. (2000). Ley especial sobre el régimen del distrito metropolitano de Caracas. Gaceta ocial de la República Bolivariana de Venezuela, 36.906 (8 de marzo). Caracas.
5. Asamblea Nacional. (2008). Ley de Tránsito y Transporte Terrestre. Gaceta Ocial 363(052). Venezuela.
6. Asociación de Logística de Venezuela (ALV). (2009). Estadísticas de interés (revisión marzo). Caracas. Disponible en http://www.alv-logistica.org/docs/Estad%C3%ADsticas2008RevMar2009.pdf
7. Avellaneda, P. (2007). Mofiilidad, pobreza y exclusión social. Un estudio de caso en la ciudad de Lima. Tesis doctoral. Departament de Geografia, Universitat Autònoma de Barcelona.
8. Avellaneda, P. (2008). Movilidad, pobreza y exclusión social en la ciudad de Lima. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 28(2), 9-35.
9. Avellaneda, P. (2011). Movilidad y pobreza en la ciudad latinoamericana. En II Encuentro Iberoamericano de Movilidad Urbana Sostenible. Un diálogo Europa-América Latina. Bogotá: Asociación Iberoamericana de Movilidad Urbana para la Sostenibilidad (ASIMUS).
10. Banco Mundial. (2002). Ciudades en movimiento. Revisión de la estrategia de transporte urbano del Banco Mundial. Washington, DC: Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo/Banco Mundial.
11. Barrios, S. (2001). Áreas metropolitanas ¿'ué ha cambiado? La experiencia de la Caracas Metropolitana. EURE, 27(80), 59-86. doi: 10.4067/S0250-71612001008000004
12. Cariola C. & Lacabana, M. (2003). Globalización y desigualdades socioterritoriales. La expansión de la periferia metropolitana de Caracas. EURE, 29(87), 5-21. doi: 10.4067/S0250-71612003008700001
13. Cass, N., Shove, E., & Urry, J. (2005). Social exclusion, mobility and access. TheSociological Review, 53(3), 539-555. doi: 10.1111/j.1467-954X.2005.00565.x
14. Cebollada, Á. & Avellaneda, P. (2008). Equided social en movilidad:Refiediones en torno a los casos de Barcelona y Lima [Coloquio Internacional de Geocrítica (10o, 2008. Barcelo na)]. Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 12(270). Disponible en http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-270/sn-270-47.htm
15. Clichevsky, N. (2000). Informalidad y segregación urbana en América Latina. Serie Medio Ambiente y Desarrollo, 28. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
16. Clout, H. D. (1974). The growth of second-home ownership. An example of seasonal suburbanization. En H. J. Johnson (Ed.), Suburban growth. Geographical processes at the edge of the Western city (pp. 101-128). Aberdeen: Wiley and Sons.
17. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2009). Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL/CELADE (División de Población de CEPAL).
18. Corporación Andina de Fomento (CAF). (2005). El transporte urbano en América Latina y la situación actual en Colombia. Bogotá: Autor.
19. Corporación Andina de Fomento (CAF). (2010). Informe del Observatorio de Movilidad Urbana de América Latina. Bogotá: Autor.
20. Da Silva, A. N. R., Da Silva Costa, M., & Macedo, M. H. (2008). Multiple views of sustainable urban mobility. The case of Brazil. Transport Policy, 15(6), 350-360. doi: 10.1016/j.tranpol.2008.12.003
21. Daly, H. (1990). Toward some operational principles of sustainable development. Ecological Economics, 2(1), 1-6. doi: 10.1016/0921-8009(90)90010-R
22. Estevan, A. & Sanz, A. (1996). Hacia la reconversión ecológica del transporte en España. Madrid: Los Libros de la Catarata.
23. European Commission. (2001). Integrated policy aspects of sustainable mobility. &Thematic synthesis of transport research results. Paper 1. [Publicado por 'The EXTRA project', en el marco del Programa 'European Community's Transport RTD', septiembre 2001]. Disponible en http://www.ocs.polito.it/biblioteca/mobilita/IntegratedAspectsEXTRA.pdf
24. Fernández, L., Torres, W., Urdaneta, L. & Vargas, J. (2008). Distribución del ingreso en Venezuela. Colección Economía y Finanzas. Serie Documentos de Trabajo, 99. Caracas: Banco Central
25. deVenezuelaFigueroa, O. (2005). Transporte urbano y globalización. Políticas y efectos en América Latina. EURE, 31(94), 41-53. doi: 10.4067/S0250-71612005009400003
26. Figueroa, O. (2007). Políticas públicas de movilidad y transporte en América Latina. Mofiilidad Amable (Centro de Transporte Sustentable de México), 4, 21-30.
27. Flórez, J. (1999). Attracting higher income class to public transport in socially clustered cities. The case of Caracas. European Transport Conference, Proceedings of Seminar B: Transport Planning. Policy and Practice. Cambridge: PTRC. También publicado en Revista de Urbanismo [Universidad de Chile, Facultad de Arquitectura y Urbanismo], 2 (2000); disponible en http://www.cyberhumanitatis.uchile.cl/index.php/RU/article/view/12312
28. Flórez, J. (2008). Transporte urbano y desarrollo sostenible. Problemática, propuestas y casos exitosos. En Seminario Internacional Ciudades más sostenibles para América Latina. Caracas, 4 y 5 de noviembre de 2008.
29. Gakenheimer, R. (1999). Urban mobility in the developing world. Transportation Research Part A, &vol. 33, 671-689.
30. Gerencia de Sistema de Información Geográfica Metropolitano. (2009). Caracas en un click. Caracas: Alcaldía Metropolitana. Disponible en http://www.caracasenunclick.com
31. Gerencia Ejecutiva de Transporte Metro. (2009). Metro de Caracas en Cifas. Venezuela: Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura.
32. Giraldo, F., García, J., Ferrari, C. & Bateman, A. (2009). Urbanización para el desarrollo humano. Políticas para un mundo de ciudades. Londres: United Nations-Habitat.
33. González-Casas, L. (1999). Los corredores de la modernidad: Movilidad y planícación urbana en Caracas. En X Congreso Latinoamericano de Transporte Público (X CLATPU): Los desafíos fente a la congestión y el transporte público. Caracas, diciembre
34. Gudmundsson, H., & Hojer, M. (1996). Sustainable development principles and their implications for transport. Ecological Economics, 19(3),269-282. doi: 10.1016/S0921-8009(96)00045-6
35. Hansen, W. G. (1959). How accessibility shapes land use. Journal of the American Institute of Planners, 25(2), 73-76. doi: 10.1080/01944365908978307
36. Hine, J. & Mitchell, F. (2001). Better for everyone? Travel experiences and transport exclusion. Urban Studies, 38(2), 319-332.
37. INFRAS/IWW. (1999). External effects of transport. Zúrich/Karlsruhe: INFRAS.
38. INFRAS/IWW. (2004). External Costs of Transport. Update Study. Zúrich/Karlsruhe: INFRAS.
39. Instituto Nacional de Estadística (INE), Venezuela. (1991-2001). Censos de población. Caracas: Autor.
40. Kenneth, G. (1997). The value of time in economic evaluation of transport projects; Lessons from recent research. Washington, DC: World Bank.
41. Kenyon, S., Lyons, G., & Rafferty, J. (2002). Transport and social exclusion. Investigating the possibility of promoting inclusion through virtual mobility. Journal of Transport Geography, 10(3), 207-209. doi:10.1016/S0966-6923(02)00012-1
42. Lazo, A. (2008). Transporte, movilidad y exclusión. El caso de Transantiago en Chile. [Coloquio Internacional de Geocrítica (10o, 2008. Barcelona)]. Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 12(270). Disponible en http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-270/sn-270-45.htm
43. Litman, T. (2010). Evaluating transportation equity. Canadá: Victoria Transport Policy Institute.
44. Lizarraga, C. (2006a). Movilidad urbana sostenible. Un reto para las ciudades del siglo XXI. Economía, Sociedad y Territorio, 6(22). Zinacantepec, México.
45. Lizarraga, C. (2006b). Propuestas teóricas y prácticas sobre la congestión de tráfico urbano y su tarifi- cación. Ekonomiaz, 61. San Sebastián, España.
46. Lupano, J. & Sánchez, R. (2009). Políticas de movilidad urbana e infraestructura urbana de transporte. Serie Documentos de Proyectos, 230. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
47. Maddison, D., Pearce, D., Johansson, O., Calthrop, E., Litman, T., & Verhoef, E. (1996). Thetrue costs of road transport. Londres: The Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE).
48. Metzner, S. & Verma, A. (2008). Developing urban transport strategies. A case study of Caracas, Venezuela. Indian Journal of Transport Management, 32(1), 42-56.
49. Miralles, C. & Cebollada, A. (2003). Mofiilidad y transporte. Opciones políticas para la ciudad. Documento de Trabajo, 25. Madrid: Fundación Alternativas.
50. Miralles, C. (2002). Ciudad y transporte. El binomio imperfecto. Barcelona: Ariel.
51. Mundó Tejada, J. (2002). El transporte colectivo urbano. Aplicación del enfoque de sistemas para un mejor servicio. Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 12(34), 285-302.
52. Mundó Tejada, J. (2008). Modelo conceptual del transporte público para Caracas y sus beneficios potenciales. En II Seminario de Movilidad, Experiencias Latinoamericanas: Cómo moverse mejor en Caracas. Caracas, 2-3 de abril de 2008.
53. Naciones Unidas & Cepal (2010). El desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Tendencias, avances y desafíos en materia de consumo y producción sostenibles, minería, transporte, productos químicos y gestión de residuos. Informe para la decimoctava sesión de la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Santiago: Naciones Unidas.
54. Naciones Unidas. (2010). Objetivos de desarrollo del milenio. Avances en la sostenibilidad ambiental del desarrollo en América Latina y el Caribe. Santiago: Autor. Nagel, J. (2007). La cola no es gratis. AnálisisVenezuela, 12, 1-4.
55. Nash, C. (2003). Final Report, with contributions from partner: UNITE (UNIfication of accounts and marginal costs for Transport Eciency), Final Report for Publication. Leeds: European Commission.
56. Ocaña, R. V. (2008). Situación del sistema de transporte público de Caracas y acciones para su mejora. En II Seminario de Movilidad, Experiencias Latinoamericanas. Cómo moverse mejor en Caracas. Caracas, 2-3 de abril de 2008.
57. Ojeda, J. C. (2008). Acciones básicas seguridad vial. En II Seminario de Movilidad, Experiencias Latinoamericanas. Cómo moverse mejor en Caracas. Caracas, 2-3 de abril de 2008.
58. Paiva, A. (2001). Caracas: en busca de un gobierno metropolitano. EURE. 27(81), 43-59. doi:10.4067/S0250-71612001008100003
59. Precedo, A. (1996). Ciudad y desarrollo urbano. Madrid: Síntesis.
60. Preston, J. & Rajé, F. (2007). Accessibility, mobility and transport-related social exclusion. Journal of Transport Geography, 15(3), 151-160. doi:10.1016/j.jtrangeo.2006.05.002
61. Rebotier, J. (2009). La dimensión territorial del riesgo urbano en Caracas: características y alcances. Una propuesta integradora para pensar el riesgo. TRACE, 56, 11-25. Disponible en http://www.cemca.org.mx/trace/TRACE_56/Rebotier_T56.pdf
62. Rodrigue, J. P., Comtois, C., & Slack, B (2006). Thegeography of transport systems. Londres: Routledge Taylor & Francis.
63. Sanz, A. (2010). Transporte, economía, ecología y poder. La economía del transporte desde un enfoque ecointegrador. Ekonomiaz, 73, 148-177.
64. Sen, A. (1999). Development as Freedom. Nueva York: Alfred A. Knopf. [Ed. cast.: Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000].
65. Sucre, F. (1997). La gestión ambiental y la calidad del aire en Caracas. Venezuela Analítica. Cienciay Tecnología, 18. Revista electrónica, agosto.
66. Unión Internacional del Transporte Público (UITP). (2003a). Por una mejor movilidad urbana en los países en desarrollo. Problemas, soluciones, realizaciones ejemplares. Bruselas: Autor.
67. Unión Internacional del Transporte Público (UITP). (2003b). Ticket to the future: 3 stops to sustainable mobility. Bruselas: Autor.
68. Unión Internacional del Transporte Público (UITP). (2005). Mobility Cities Database. Bruselas: Autor.
69. Unión Internacional del Transporte Público (UITP). (2007). La lucha contra la exclusión social. El papel del transporte público. FOCUS (mayo), Bruselas.
70. United Nations-Habitat [United Nations Human Settlements Programme]. (2007). Enhancing urban safety and security. Londres: Autor.
71. United Nations-Habitat [United Nations Human Settlements Programme]. (2008). State of the World's Cities 2008/2009. Harmonious cities. Londres: Autor.
72. Urdaneta J. A. (2008). Participación en la gestión del transporte público urbano en Venezuela. En XIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Buenos Aires, 4-7 de noviembre de 2008.
73. Vasconcellos, E. (1996). Transporte urbano nos países en desenvolvimento. São Paulo: Editoras Unidas.
74. Vasconcellos, E. (2002). Transporte urbano, espaço e equidade. Análise das políticas públicas. São Paulo: Annablume.
75. Vasconcellos, E. (2005). Urban change, mobility and transport in Sao Paulo: three decades, three cities. Transport Policy, 12, 91-104.
76. Vasconcellos, E. (2010a). Análisis de la movilidad urbana. Espacio, medio ambiente y equidad. Bogotá: Corporación Andina de Fomento.
77. Vasconcellos, E. (2010b). El futuro de la movilidad urbana en América Latina. Ciudad de México: Corporación Andina de Fomento.
78. World Health Organization (WHO). (2010). Global status report on road safety. Ginebra: WHO/ Department of Violence & Injury Prevention & Disability (VIP).
79. Zegras, C. (1998). The costs of transportation in Santiago de Chile. Analysis and policy implications. Transport Policy, 5(1), 9-21