Early neurological and neurosurgical rehabilitation in Germany - Current situation, problems and proposals for solution from medical and legal perspectives;Neurologisch-neurochirurgische Frührehabilitation in Deutschland - Aktuelle Situation, Probleme und Lösungsmöglichkeiten aus medizinischer und juristischer Sicht

Aktuelle Neurologie

Volumn 39, Issue 1, 2012, Pages 1-11

  Schorl, M ^a   Liebold, D ^b  

^a Klinische Neuropsychologin GNP   (Germany)

^b Fachanwalt für Medizinrecht ^*  (Germany)

Author keywords

BAR phase model; early neurological rehabilitation; G DRG system; OPS 8 552; phase B

Indexed keywords

BRAIN INJURY; FINANCIAL MANAGEMENT; GERMANY; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH INSURANCE; HUMAN; LEGAL ASPECT; NEUROLOGICAL REHABILITATION; NEUROSURGERY; PATIENT CARE; POLITICS; REHABILITATION CARE; REVIEW; THEORETICAL MODEL;

EID: 84856784471     PISSN: 03024350     EISSN: 14389428     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0031-1301299     Document Type: Review

References (22)

1. BAR (Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation) Empfehlungen zur neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. Frankfurt BAR: 1995
2. Bertram M, Brandt T. Neurologisch-neurochirurgische Frü hrehabilitation. Nervenarzt: 2007; 78 1160 1174
3. Mahoney F I, Barthel D. Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J: 1965; 14 56 61
4. Schönle P W. Der Frühreha-Barthelindex (FBI) - eine frührehabilitationsorientierte Erweiterung des Barthelindex. Rehabilitation: 1995; 4 69 73
5. BSG, Urteil vom 22.07.2004, B 3 KR 20/03 R, SozR 4-2500 112 Nr. 3
6. BSG, GS 1/06, ZMGR 2008, 99
7. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI), im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit unter Beteiligung der Arbeitsgruppe OPS des Kuratoriums für Fragen der Klassifikation im Gesundheitswesen (KKG) Hrsg OPS 2011-Systematisches Verzeichnis. Operationen- und Prozedurenschlüssel - Internationale Klassifikation der Prozeduren in der Medizin. Köln Deutscher Ärzteverlag: 2010; 718
8. BSG, Urteil vom 07.07.2005, B 3 KR 40/04 R, Ges R 2005, 558-561
9. BSG, Urteil vom 19.11.1997-3 RK1/97, BSGE 81, 189-200
10. http://www.gkv-spitzenverband.de/upload/Gemeinsame-Empfehlung-150404- Anlage-2-664.pdf
11. Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 18.05.2009 an den MDK-Spitzenverband, den GKV-Spitzenverband, die Deutsche Krankenhausgesellschaft e. V. und das InEk
12. Expertengruppe des Verbandes der privaten Krankenanstalten in Bayern e. V Definition eines einheitlichen Endpunktes des akutstationären Behandlungsbedarfs in der neurologischen Frührehabilitation. Neurol Rehabil: 2010; 1 36 42
13. Oehmichen F, Pohl M, Mehrholz J. Behandlung neurologisch Kranker. Ärztebl Sachsen: 2009; 9 490 491
14. Platz T, Witte O W, Liepert J et al. Neurorehabilitation nach Schlaganfall - ein Positionspapier aus dem Kompetenznetzwerk Schlaganfall. Akt Neurol: 2011; 38 150 158
15. Granger C V, Hamilton B B, Linacre J M et al. Performance Profiles of the Functional Independence Measure. Am J Phys Med Rehabil: 1993; 72 84 89 (Pubitemid 23144146)
16. OLG München, Urteil vom 23.07.2009-1 U 1863/08
17. BGH, Urteil vom 18.11.2010 - III ZR 239/09, KHR 2010, 164-169
18. Liebold D. Die Auswirkungen des SGB IX auf die gesetzliche Krankenversicherung 2007. Baden-Baden Nomos ISBN 978-3-83292575-8; S. 228; 2007
19. BSG, Urteil vom 13.05.2004 - B 3 KR 18/03 R, SozR 4-2500 39 Nr. 2, Rn 27
20. BVerfG, Beschluss vom 06.12.2005-1 BvR 347/98, BSG, SozR 4-2500 27 Nr. 5
21. BSG, Urteil vom 07.11.2006 - B 1 KR 24/06 R, BSGE 97, 190-203
22. Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (BMGS) Frührehabilitation im Rahmen von Krankenhausbehandlung. Rundschreiben Nr. 241/2004, Anlage 1, Seite 4