Analysis of heterogeneous collaboration in the German research system with a focus on nanotechnology

New Forms of Governance in Research Organizations: Disciplinary Approaches, Interfaces and Integration

Volumn , Issue , 2007, Pages 187-209

  Heinze, Thomas ^a   Kuhlmann, Stefan ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84856743357     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1007/978-1-4020-5831-8_8     Document Type: Chapter

References (35)

1. Beaver, D.d., 2001: Reflections on Scientific Collaboration, (and its Study). Past, Present and Future, In: Scientometrics 52(3), 365-377.
2. Benz, A., 2007: Governance in Connected Arenas. Political Science Analysis of Coordination and Control in Complex Rule Systems, Chapter A Ia in this volume.
3. BMBF (ed.), 2005: Bundesbericht Forschung 2004, Bonn, Bundesministerium für Bildung und Forschung.
4. De Boer, H./J. Enders/U. Schimank, 2007: On the Way towards New Public Management? The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Austria and Germany, Chapter B I in this volume.
5. Bordons, M./I. Gómez, 2000: Collaboration Networks in Science, in: Cronin, B./H. B. Atkins (eds.), The Web of Knowledge, New Jersey, ASIS, 197-213.
6. Edler, J./S. Kuhlmann, 2005: Towards One System? The European Research Area Initiative, the Integration of Research Systems and the Changing Leeway of National Policies, In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 14(1), 59-68.
7. Eurostat (ed.) 2003: Statistiken über Wissenschaft und Technologie. Daten 1991-2001, Luxembourg, Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften.
8. Georghiou, L. 2001: The United Kingdom National System of Research, Technology and Innovation, in: Larëdo, P./P. Mustar (eds.), Research and Innovation Policies in the New Global Economy. An International Comparative Analysis, Cheltenham, Edward Elgar, 253-296.
9. Glänzel, W., 2001: National Characteristics in International Scientific Co-authorship Relations, In: Scientometrics 51, 69-115.
10. Glänzel, W./A. Schubert, 2004: Analysing Scientific Networks Through Co-Authorship, in: Moed, H. F./W. Glänzel/U. Schmoch (eds.), Handbook of Quantitative Science and Technology Studies, 257-276.
11. Greve, R., 2005: Development of coordinated programmes of the DFG, In: Plattform Forschungs- und Technologieevaluierung (September 2005), 12-21.
12. Gruss, P., 2004: Grundlagenforschung als Basis für Innovation, in: MPG (ed.), Jahrbuch 2002, München, Generalverwaltung der MPG, 9-21.
13. Heinze, T., 2004: Nanoscience and Nanotechnology in Europe. Analysis of Publications and Patent Applications including Comparisons with the United States, In: Nanotechnology Law & Business 1(4), 427-447.
14. Heinze, T. 2005: Wissensbasierte Technologien, Organisationen und Netzwerke. Eine Untersuchung der Kopplung von Wissenschaft und Wirtschaft, in: Zeitschrift für Soziologie 34(1), 62-80.
15. Heinze, T., 2006: Kopplung von Wissenschaft und Wirtschaft. Das Beispiel der Nanotechnologie, Frankfurt/New York, Campus.
16. HGF (ed.), 2004: Programme - Fakten - Zahlen, Bonn, Helmholtz- Gemeinschaft.
17. Hohn, H.-W., 1998: Kognitive Strukturen und Steuerungsprobleme der Forschung. Kernphysik und Informatik im Vergleich, Frankfurt, Campus.
18. Hohn, H.-W., 2005: Institutionelle Grenzen der Modernisierung des deutschen Forschungssystems, in: Fisch, R./S. Koch (eds.), Neue Steuerungsmodelle für Bildung und Wissenschaft. Schule - Hochschule - Forschung, Bonn, Lemmens, 161-174.
19. Hohn, H.-W./U. Schimank, 1990: Konflikte und Gleichgewichte im Forschungssystem. Akteurkonstellationen und Entwicklungspfade in der staatlich finanzierten außeruniversitären Forschung, Frankfurt, Campus.
20. Hollingsworth, R./R. Boyer, 1997: Contemporary capitalism. The embeddedness of institutions, Cambridge, Cambridge University Press.
21. Hullmann, A./M. Meyer, 2003: Publications and Patents in Nanotechnology. An Overview of Previous Studies and the State of the Art, in: Scientometrics 58(3), 507-527.
22. Internationale Kommission, 1999: Forschungsförderung in Deutschland. Bericht der internationalen Kommission zur Systemevaluation der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Max-Planck-Gesellschaft, Hannover, Volkswagen-Stiftung.
23. Katz, S. J./B. R. Martin, 1997: What is Research Collaboration? in: Research Policy 26, 1-18.
24. Kuhlmann, S., 2001: Future Governance of Innovation Policy in Europe - Three Scenarios, In: Research Policy 30, 953-976.
25. Laudel, G., 1999: Interdisziplinäre Forschungskooperation. Erfolgsbedingungen der Institution "Sonderforschungsbereich", Berlin, edition sigma.
26. Laudel, G., 2002: What do we Measure by Co-authorships? in: Research Evaluation 11(1), 3-15.
27. Luhmann, N., 1991: Die Weltgesellschaft, in: ibid (ed.), Soziologische Aufklärung 2, Opladen, Westdeutscher Verlag, 51-71.
28. Melin, G./O. Persson, 1996: Studying Research Collaboration Using Co-authorships, In: Scientometrics 36, 363-377.
29. Meyer-Krahmer F./U. Schmoch, 1998: Science-based Technologies. University-industry Interaction in Four Fields, In: Research Policy 27, 835-851.
30. Moed, H. F. et al., 2004: Handbook of Quantitative Science and Technology Research. The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S & T Systems, Dordrecht, Kluwer.
31. Newman, M. E. J., 2004: Who is the Best Connected Scientist? A Study of Scientific Co-authorship Networks, in: Ben-Naim, E./H. Frauenfelder/Z. Toroczkai (eds.), Complex Networks, Berlin, Springer, 337-370.
32. Nowotny, H. et al., 2001: Re-Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Cambridge, Polity Press.
33. Röbbecke, M./D. Simon/M. Lengwiler/C. Kraetsch, 2004: Inter-Disziplinieren. Erfolgsbedingungen von Forschungskooperationen, Berlin, edition sigma.
34. Schmoch, U., 2003: Hochschulforschung und Industrieforschung. Perspektiven der Interaktion, Frankfurt am Main, Campus.
35. nd edition.