Victim/offender mediation and victim compensation in Austria and Germany - Stocktaking and perspectives for future research

European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice

Volumn 5, Issue 1, 1997, Pages 58-78

  Löschnig Gspandl, Marianne ^a   Kilchling, Michael ^b  

^a UNIVERSITY OF GRAZ   (Austria)

^b MAX PLANCK INSTITUTE FOR FOREIGN AND INTERNATIONAL CRIMINAL LAW   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84856430954     PISSN: 09289569     EISSN: 15718174     Source Type: Journal    
DOI: 10.1163/157181797X00149     Document Type: Article

References (87)

1. Schneider, Das Opfer und sein Täter - Partner im Verbrechen ['the victim and his criminal - partners in crime'] (München 1979).
2. Sessar, Zu einer Kriminologie ohne Täter ['towards a criminology without offender', italics not in original], 80 MSchrKrim (1997), pp. 1 et seq.
3. Sessar, Tertiary Victimization: A Case of the Politically Abused Victim, in: Galaway/Hudson, eds., Criminal Justice, Restitution, and Reconciliation (Monsey/New York 1990), pp. 37 et seq. (38).
4. See also Shapland, Managing Victims and Offenders: Conflicts within the Criminal Justice System, in: Jung, ed., Alternativen zur Strafjustiz und die Garantie individueller Rechte der Betroffenen. Participartory Models and Individual Rights (Bonn 1989), pp. 115 et seq.
5. See e.g., AE-WGM (so-called alternative draft on restoration, developed by a group of leading scholars from Germany, Austria and Switzerland), ed. by Baumann et al. (München 1992).
6. 'Jugendgerichtsgesetz 1988' -JGG (Juvenile Justice Act of Austria), BGBl 1988/599.
7. Löschnig-Gspandl, Gedanken zur Wiedergutmachung im Strafrecht, 117 JBl (1995), pp. 766 et seq.
8. 'Modellprojekt Konfliktregelung' (pilot project for conflict resolution with juvenile offenders).
9. Pelikan, Conflict resolution between victims and offenders in Austria and in the Federal Republic of Germany, in: Heidensohn/Farrell, eds., Crime in Europe (Rontledge etc. 1993), pp. 151 et seq. (153).
10. Restitution is a model of conflict resolution. Bannenberg, Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis, Bonn 1993, pp. 3 et seq.
11. See for conflict theories: Schneider, Kriminologie (Berlin/New York 1987), pp. 441 et seq.
12. Burgstaller, Kriminalpolitik nach 100 Jahren IKV/AIDP, Versuch einer Bestandsaufnahme, 102 ZStW (1990), p. 645;
13. Moos, 'Tatausgleich' statt Strafe in Österreich, 111 ZStrR (1993), p. 60;
14. Steininger, Wiedergutmachung als dritte Spur neben Strafen und Maßnahmen, 112 JBl (1990), p. 144;
15. Baumann et. al. op.cit., p. 28.
16. JAB zum JGG 1988, 738 BlgNR XVII.GP, p. 6. Therefore the basic purpose of ATA is rehabilitation; Moos, loc.cit., p. 64.
17. Jesionek, JGG (Wien 1994) $ 7 Anm. 9.
18. Zwinger, Die Praxis der Konfliktregelung, in: Hering/Rössner, eds., Täter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht, (Bonn 1993), pp. 259 et seq.
19. Here we find the paradoxical fact that what is entitled out of court conflict resolution is in fact based in the court 'entrusted with the task of repressing state-induced repression'; Pelikan, loc.cit., p. 158. Of course the same applies to Article 7.
20. Jesionek, loc.cit., $ 8 Anm 4 (with further references).
21. Bogensberger, Das Jugendgerichtsgesetz - Anspruch und Wirklichkeit, 46 ÖJZ (1991), pp. 270 et seq.;
22. Burgstaller, Die Sanktionierung von Jugendstraftaten in Osterreich, JAP (1993/94), p. 17.
23. Jesionek, loc.cit., $ 19 AllgAnm 4.
24. On the practical relevance detailed Krainz, Zur Bedeutung der Wiedergutmachung in Österreich, in: Eser/Kaiser/Madlener, eds., Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht (Freiburg 1990), pp. 197 et seq.
25. 'Strafgesetzbuch' -StGB (Criminal Code of Austria), BGBl 1974/60.
26. Zipf, 10. ÖJT, p. 77.
27. Sessar, Schadenswiedergutmachung in einer künftigen Kriminalpolitik, in: Kerner/Göppinger/Streng, eds., Kriminologie - Psychiatrie - Strafrecht, Festschrift für Leferenz zum 70.Geburtstag (Heidelberg 1983), p. 147.
28. Entitled 'Mangelnde Strafwürdigkeit der Tat' which means that the offence is not considered to be punishable by law. This provision is the legal basis for the Austrian victim/offender mediation project for adult offenders (see below).
29. Löschnig-Gspandl, Gegenwärtige Tendenzen der internationalen Kriminalpolitik: 'Täter-Opfer-Ausgleich' und 'Schadenswiedergutmachung' im allgemeinen Strafrecht - deren rechtliche Implementierung in Osterreich und Deutschland, in: Terliza et al., eds., Festschrift für W. Posch (Wien 1996), pp. 147 et seq.
30. The following legal prerequisites are subject to a difficult system of referrals. For further details see Löschnig-Gspandl, Die Wiedergutmachung im österreichischen Strafrecht (Wien 1996), pp. 127 et seq.
31. For further details see Löschnig-Gspandl, op.cit., pp. 149 el seq.;
32. Feherväry, Austria, in: Kilchling/Kaiser, eds., Möglichkeiten der Gewinnabschöpfung zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität (Freiburg 1997), pp. 173 er seq.
33. In 1994, more local courts have been added (for further details see Löschnig-Gspandl, op.cit., p. 240).
34. For critical view, see Burgstaller, Perspektiven der Diversion in Österreich aus der Sicht der Strafrechtswissenschaft, in: BMJ, ed., Perspektiven der Diversion in Österreich (Wien 1995), pp. 123 et seq. (145).
35. For further details see, e.g., Bannenberg, op.cit.
36. For non-penal provisions to applicate restitution see Kaiser/Kilchling, Germany, in: Greer, ed., Compensating Crime Victims, A European Survey (Freiburg 1996), pp. 255 et seq.
37. 'Strafprozeßordnung' - StPO (German Code of Criminal Procedure).
38. 'Verbrechensbekämpfungsgesetz' (intended to 'Combat Crime'), BGBl. 1994, part I, pp. 3186 et seq.
39. 'Strafgesetzbuch' - StGB (Penal Code of Germany).
40. I. Bundesgerichtshof (Federal Supreme Court) Az 4 StR 755/94 (NStZ 1995, p. 284)
41. Az 5 StR 156795 (NStZ 1995, p. 492)
42. Az 1 StR 205/95 {NStZ 1995, p. 492)
43. Az 1 StR 476/95 (bei Detter, NStZ 1996, p. 184);
44. Bayerisches Oberstes Landesgericht (Supreme Court of Bavaria) Az 3St RR 17/95 (StV 1995, p. 367);
45. OLG Stuttgart Az 1 Ss 38/96 (NStZ 1996, p. 390).
46. For detailed comments on these decisions see Kilchling, Aktuelle Perspektiven für Täter-Opfer-Ausgleich und Wiedergutmachung im Erwachsenenstrafrecht, 16 NStZ (1996), pp. 309 et seq.
47. Bart/Bogensberger, Vier Jahre neues Jugendstrafrecht - Eine Zwischenbilanz, 49 ÖJZ (1994), pp. 609 et seq.
48. The following statistical data and figures are quoted from Verein für Bewährungshilfe und Soziale Arbeit (VBSA), Referat Forschung, Dokumentation, internationale Angelegenheiten, ed., Daten zum ATA 1995.
49. For comparison: A total of 66,444 (adult) persons were formally convicted in 1995. The sentence outcome is: 46,267 fines, and 19,327 prison sentences (of these 11,603 cases of probation, 1,526 cases of partial probation and 11 life sentences); österr. Statistisches Zentralamt, Gerichtliche Kriminalstatistik 1995, p. 148 et seq. (For the sentence outcome in Germany see next footnote.).
50. For further details see Kilchling, Opferinteressen und Strafverfolgung (Freiburg 1995) pp. 5 et seq.
51. Albrecht, Strafzumessung bei schwerer Kriminalität (Berlin 1994), p. 269.
52. 'Bundesweite TOA-Statistik' (National VOR Statistics).
53. See Hartmann, Die Entwicklung des Täter-Opfer-Ausgleichs im Spiegel der 'Bundesweiten TOA-Statistik'. DBH-Materialien No. 31 (Bonn 1996);
54. Hassemer et at., Bundesweite TOA-Statistik, 3 TOA-Intern (1995) No. 5.
55. Bannenberg, op.cit
56. Kaiser, Täter-Opfer-Ausgleich nach dem SPD-Entwurf eines Gesetzes zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems, 27 ZRP (1994), pp. 314 et seq.;
57. Hartmann, Schlichten oder Richten (München 1995).
58. Bannenberg, op.cit.
59. Böttcher, Täter-Opfer-Ausgleich. Eine kritische Zwischenbilanz, 41, BewHi (1994), pp. 45 et seq.
60. Pelikan/Pilgram, Die 'Erfolgsstatistik' des Modellversuchs, in: Haidar/Leirer/Pelikan/Pilgram, eds., Konflikte regeln statt strafen!, 12 Krim SozBibl. (1988) special issue No. 58/59, pp. 55 et seq.
61. Hammerschick/Pelikan/Pilgram, eds., Ausweg aus dem Strafrecht - der 'außergerichtliche Tatausgleich'. Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie '94 (Baden-Baden 1994).
62. For further details Hartmann (1996), op.cit.
63. For further details see e.g., Umbreit, The Meaning of Fairness to Victims in Victim Offender Mediation (Ann Arbor 1989);
64. Umbreit, Victim Meets Offender (Monsey/New York 1994);
65. Kilchling (1995), op.cit.; Kilchling (1996) loc.cit.; Wemmers, Victims in the Criminal Justice System (Amsterdam/New York 1996);
66. Löschnig-Gspandl, op.cit.
67. Kondziela, Opferrechte im Jugendstrafverfahren (Frankfurt/M. 1991), pp. 219 et seq.
68. See e.g., Umbreit (1986), op.cit.; Coates, Victim/Offender Reconciliation Programs in North America: An Assessment, in: Galaway/Hudson, eds., Criminal Justice, Restitution, and Reconciliation (Monsey/New York 1990), pp. 125 et seq.
69. Kondziela, op.cit., 218 ff seq.
70. Kilchling, Viktimisierung und Sanktionseinstellung, in: Kaiser/Kury, eds., Criminological Research in the 1990s (Freiburg 1993), pp. 105 et seq. (with an English summary);
71. Kilchling, Victimization and Public Prosecution (paper presented at the 8th. International Symposium on Victimology, Adelaide, Australia, 1994);
72. See e.g., Maguire/Corbett, The Effects of Crime and the Work of Victim Support Schemes (Aldershot 1987), p. 227;
73. Reeves, The Victim Support Perspective, in: Wright/Galaway. eds., Mediation and Criminal Justice -Victims, Offenders and the Community (London etc. 1989), pp. 44 et seq. (49);
74. Umbreit (1994) op.cit., p. 12.
75. Sessar et al, Wiedergutmachung als Konfliktregelungsparadigma?, 18 KrimJ (1986), pp. 86 et seq. (93);
76. Sessar, Wiedergutmachen oder strafen (Pfaffenweiler 1992), p. 81.
77. Bannenberg, op.cit.;
78. Hering/Rössner, Der Täter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht (Bonn 1993);
79. See also the summarizing articles by Albrecht, Kriminologische Perspektiven der Wiedergutmachung, in: Eser/Kaiser/Madlener, eds. Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht (Freiburg 1990), pp. 43 et seq.;
80. 1 Dölling, Probleme der Begleitforschung zum Täter-Opfer- Ausgleich, in: Hering/Rössner, eds., Täter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht (Bonn 1993), pp. 63 et seq.; Böttcher, loc.cit.
81. For an overview focussing on American and Canadian research see Weitekamp, Recent Developments on Restitution and Victim/Offender Reconciliation in the USA and Canada: An Assessment, in: Kaiser/Kury/Albrecht, eds., Victims and Criminal Justice, Vol. 2 (Freiburg 1991), pp. 423 et seq.
82. Micheel, Diversion als Ausweitung sozialer Kontrolle? (Berlin 1994), p. 35;
83. for further critics of the lacking distance between mediation projects and research see also Albrecht, loc.cit., p. 61;
84. Kaiser, Erfahrungen mit dem Täter-Opfer-Ausgleich im Ausland, in: Bundesministerium der Justiz, ed., Täter-Opfer-Ausgleich (Bonn 1991), pp. 40 et seq. (41 et seq.).
85. For fundamental critics see e.g., Albrecht, loc.cit., pp. 60 et seq.;
86. Dölling, loc.cit., pp. 80 et seq.;
87. Weigend, Künftige Perspektiven der Opferforschung [.], in: Kaiser/Jehle, eds., Kriminologische Opferforschung Vol. I (Heidelberg 1994), pp. 43 et seq. (57 et seq.).