The need and viability of a mediation index in Latin American scientific production and publication:The case of the Redalyc System of Scientific Information

Aslib Proceedings

Volumn 64, Issue 1, 2012, Pages 8-31

  AguadoLópez, Eduardo ^a   Adolfo GarduñoOropeza, Gustavo ^a   RogelSalazar, Rosario ^a   Fernanda ZúñigaRoca, María ^a  

^a UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO   (Mexico)

Author keywords

Case studies; Communities; Databases; Information systems; Latin America; Local science; Mediation; Publications; Science communication

Indexed keywords

DESIGN/METHODOLOGY/APPROACH; DEVELOPED COUNTRIES; DUAL PROCESS; GLOBAL PARAMETERS; INTERNATIONAL STANDARDS; INTERSECTION MODEL; JOURNAL EDITORS; LATIN AMERICA; LATIN AMERICANS; LOCAL POLICIES; LOCAL PRODUCTION; LOCAL SCIENCE; MEDIATION; ONLINE INFORMATION SYSTEMS; PUBLICATIONS; SCIENTIFIC ARTICLES; SCIENTIFIC COMMUNICATION; SCIENTIFIC COMMUNITY; SCIENTIFIC INFORMATION; SCIENTIFIC JOURNALS; SCIENTIFIC LITERATURE; SPECIFIC AREAS;

BEHAVIORAL RESEARCH; COMMUNICATION; DATABASE SYSTEMS; ECOSYSTEMS; NATURAL SCIENCES; SEMANTICS;

INFORMATION SYSTEMS;

EID: 84855782272     PISSN: 0001253X     EISSN: None     Source Type: Conference Proceeding    
DOI: 10.1108/00012531211196684     Document Type: Article

References (26)

1. Acevedo, E. (2003), “Comunidades científicas desde la periferia. Una lectura compleja”, CTSI (Science, Technology, Society and Innovation), Organización de los Estados Iberoamericanos, available at: www.oei.es/salactsi/COMUNIDADES.pdf.
2. Aguado-López, E., Rogel-Salazar, R., Garduño-Oropeza, G. and Zúñiga-Roca, M.F. (2008), “Redalyc: una alternativa a las asimetrías en la distribución del conocimiento científico”, Revista Ciencia, Tecnología y Docencia, Vol. 37, XIX, pp. 11-30.
3. Albornoz, M. (2001), El Estado de la Ciencia, Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/Interamericanos, Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), Buenos Aires.
4. Callon, M., Courtial, J.-P. and Penan, H. (1995), Cienciometría. La medición de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica, Editorial Trea, Pontevedra.
5. Casas, R. (2001), La formación de redes de conocimiento. Una perspectiva regional desde México, editorial Anthropos/Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City.
6. Cañedo, A., Rodríguez, M.N., Pupo, J.C.G. and Ochoa, R.E.R. (2005), Algunas precisiones necesarias en torno al uso del factor de impacto como herramienta de evaluación científica, ACIMED, Ciudad de La Habana, available at: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol13_5_05/aci01505.
7. Conacyt (2008), Informe del Estado General de la Ciencia y la Tecnología, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Mexico City.
8. De Solla Price, D. (1986), Little Science, Big Science, Columbia University Press, New York, NY.
9. De Vito, E.L. (2006), “Algunas consideraciones en torno al uso del factor de impacto y de la bibliometría como herramienta de evaluación científica”, Revista Argentina de Medicina Respiratoria, Vol. 1, pp. 37-45.
10. Garfield, E. (1973), “Citation and distinction”, Nature, Vol. 242, p. 485.
11. Latour, B. (1992), La ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad, Editorial Labor, Barcelona.
12. Leydesdorff, L. and Wagner, C. (2009), “Is the United States losing ground in science? A global perspective on the world science system”, Scientometrics, Vol. 78 No. 1, pp. 23-36.
13. Lotman, Y.M. (1999), Cultura y explosión. Lo previsible y lo imprevisible en los procesos de cambio social, Editorial Gedisa, Barcelona.
14. Luna, M. and Velasco, J.L. (2006), “Redes de conocimiento. Principios de coordinación y mecanismos de integración”, in Abornoz, M. and Alfaraz, C. (Eds), Redes de Conocimiento, Construcción, dinámica y gestión, Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoaméricana e Interamericana (RICYT)/UNESCO, Buenos Aires, available at: www.ricyt.org.
15. Molloy, M. (2011), “The internet in Latin America”, Journal of Library Administration, Vol. 43 Nos 3-4, available at: www.hawthornepress.com/web/LA.
16. Navarro, F. (2001), “El inglés, idioma internacional de la medicina: causas y consecuencias de un fenómeno actual”, Panace@, Vol. 2 No. 3, pp. 35-51, available at: www.medtrad.org/panacea/IndiceGeneral/n3_FANavarro.pdf.
17. Prat, A. (2005), Revistas electrónicas y la comunicación científica en mutación, available at: www.ricyt.org/interior/normalizacion/III_bib/Prat.pdf>in CONICIYT.
18. Pujol, R. (1995), “Literatura gris en expansión”, El profesional de la información, Vol. 32, March, available at: www.elprofesionaldelainformacion.com.
19. Russell, J. (2007), “Colaboración científica entre países de la región latinoamericana”, Revista Española de Documentación Científica., Vol. 30 No. 2, pp. 178-204.
20. Serres, M. (1995), Atlas, Editorial Cátedra, Madrid.
21. Testa, J. (2008), “The Thompson Scientific Journal selection process”, Contributions to Science, Vol. 4, pp. 69-73, available at: http://www.cat-science.cat.
22. Molloy, M. (2005), “The internet in Latin America”, Journal of Library Administration, Vol. 43 Nos 3-4, pp. 129-47, available at: http://dx.doi.org/10.1300/J111v43n03_11.
23. Vessuri, H. (1995), “Recent strategies for adding value to scientific journals in Latin America”, Scientometrics, Vol. 34 No. 1, pp. 139-61.
24. Woolgar, S. (1991), Ciencia, abriendo la caja negra, Editorial Anthropos, Barcelona.
25. Albornoz, M. and Alfaraz, C. (2006), Redes de Conocimiento, Construcción, dinámica y gestión, Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT)/UNESCO, Buenos Aires, available at: www.ricyt.org.
26. Garfield, E. (2003), “The meaning of the impact factor”, International Journal of Clinical and Health Psychology, Vol. 3 No. 3, pp. 363-9.