Inappropriateness in ionizing imaging. The central node of the informed consent: From "event" model to "process" model;Uso inappropriato dell'imaging ionizzante. Il nodo del consenso informato: Dal modello "evento" al modello "processo"

Recenti Progressi in Medicina

Volumn 102, Issue 11, 2011, Pages 421-431

  Dodaro, Antonio ^a   Recchia, Virginia ^a  

^a CNR   (Italy)

Author keywords

Appropriateness; Imaging; Informed consent; Ionizing radiations; Medical fault; Normative guide lines; Patients'rights protection; Physician patient communication

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL PROTOCOL; HEALTH CARE COST; HEALTH STATUS; HUMAN; HUMAN DIGNITY; IMAGING; INFORMED CONSENT; INSURANCE; IONIZING IMAGING; LAW; MEDICOLEGAL ASPECT; PATIENT AUTONOMY; PROCESS MODEL;

HUMANS; INFORMED CONSENT; MODELS, THEORETICAL; PRACTICE GUIDELINES AS TOPIC; RADIATION, IONIZING; RISK FACTORS;

EID: 84055200206     PISSN: 00341193     EISSN: 20381840     Source Type: Journal    
DOI: 10.1701/975.10606     Document Type: Article

References (15)

1. Picano E. Economic and biological costs of cardiac imaging. Cardiovascular Ultrasound 2005; 3: 13.
2. Plessi S. Considerazioni sull'appropriatezza prescrittiva diagnostica, Azienda Sanitaria Locale di Avezzano - Sulmona 2006.
3. Picano E. Informed consent and communication of risk from radiological and nuclear medicine examinations: how to escape from a communication inferno. BMJ 2004; 51: 329-49.
4. Toscano G. Problemi di responsabilità sanitaria. Milano: Giuffrè 2007: 51.
5. Lidz CW, Appelbaum PS, Meisel A. Two models of implementing informed consent. Arch Intern Med 1988; 148: 1385-9.
6. Sfogliarini R, Bona AM, Depetri G, Gandola L, Facchi G, Gipponi F. Il consenso informato del/per il paziente. Atti della XIII Conferenza Nazionale degli Ospedali e Servizi Sanitari per la promozione della Salute, Empowerment della persona. Reggio Emilia: 24-25-26 settembre 2009.
7. Council Directive 97/43/Euratom of 30 June 1997 on health protection of individuals against the dangers of ionizing radiation in relation to medical exposure, and repealing Directive 84/466/Euratom. Official Journal of the European Communities. No L 180; 1997 Jul 9: 0022 7.
8. European Commission. Radiation protection 118: Referral guidelines for imaging. Final Report to the European Commission for Grant Agreement SUBV99/134996. Directorate-General for Energy and Transport, Directorate H - Nuclear Energy Unit H.4 - Radiation Protection 2007. http://ec.europa.eu/energy / n u c l e a r / r a d i o p r o t e ction/publication/doc/118-en.pdf. Update Mars 2008.
9. Istituto Superiore di Sanità. Programma Nazionale Linee Guida. La partecipazione dei cittadini nelle scelte in Sanità. Roma: Ministero della Salute 2005.
10. Muzzio PC, Rusticali B (gruppo di lavoro coordinato da). La diagnostica per immagini: Linee Guida Nazionali di Riferimento. ASSR. Roma: 2004.
11. Cornaglia-Ferraris P, Picano E. Malati di spreco. Il paradosso della sanità italiana. Bari: Laterza 2004: 84.
12. Di Maggio C. L'errore in diagnostica per immagini: riflessioni e suggerimenti. Università di Padova.
13. Cento M, Maccioni S. La tutela giudiziaria in salute e diritti dei cittadini. Cosa sapere e cosa fare. Roma: Editori Riuniti 2003: 267-70.
14. Sacchettini E. Anche la conciliazione online nell'iter dell'azione inibitoria. Milano: Il Sole24Ore - Guida al Diritto 2010: 27-9.
15. Grassini E, Pacifico R. Il consenso informato. Le basi e la pratica. Torino: SEED 2008: 50.