Factors determining the use of adaptive forms of instruction in elementary school;Bedingungsfaktoren des Einsatzes von adaptiven Unterrichtsformen im Grundschulunterricht

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 57, Issue 6, 2011, Pages 854-867

  Warwas, Jasmin ^a   Hertel, Silke ^a   Labuhn, Andju Sara ^a  

^a GERMAN INSTITUTE FOR INTERNATIONAL EDUCATIONAL RESEARCH   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 82555193840     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (36)

1. Aronson, E., Blaney, N., Stephin, C, Sikes, J., & Snapp, M. (1978). The jigsaw classroom. Beverly Hills, CA: Sage.
2. Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkraften. Zeitschriftfiir Erziehungswissenschaften, 9,469-520.
3. Borsch, F. (2005). Der Einsatz des Gruppenpuzzles in der Grundschule: Forderung von Lernerfolg, Lernfreude und kooperativen Fertigkeiten. Hamburg: Kovac Verlag.
4. Borsch, F., Jurgen-Lohmann, J., & Giesen, H. (2002). Kooperatives Lemen in Grundschulen: Leistungssteigerung durch den Einsatz des Gruppenpuzzles im Sachunterricht. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 49, 172-183.
5. Bos, W., Hornberg, S., Bonsen, M., & Buddeberg, I. (2008). Herausforderungen und Perspektiven fur die Grundschule im Kontext von IGLU, KESS und LAU. In P. Hanke (Hrsg.), Grundschule in Entwicklung (S. 17-41). Minister: Waxmann Verlag.
6. Corno, L., & Snow, R. E. (1986). Adapting teaching to individual differences among learners. In M. C. Wittrock (Hrsg.), Handbook of research on teaching (S. 605-629). New York: MacMillan.
7. Cronbach, L., & Snow, R. E. (1977). Aptitudes and instructional methods: A handbook for research on interactions. New York: Irvington Publishers.
8. Cronbach, L., & Snow, R. E. (1977). Aptitudes and instructional methods: A handbook for research on interactions. New York: Irvington press.
9. Einsiedler, W., Martschinke, S., & Kammermeyer, G. (2007). Die Grundschule zwischen Heterogenitat und gemeinsamer Bildung. In K. S. Cortina, J. Baumert, A. Leschinsky, K. U. Mayer & L. Trommer (Hrsg.), Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland. Strukturen und Entwicklungen im Uberblick(S. 325-374). Reinbeck: Rowohlt Verlag.
10. de Corte, E. (2000). Marrying theory building and the improvement of school practice: A permanent challenge for instructional psychology. Learning and Instruction, 10, 249-266.
11. Galton, M., Simon, B., & Croll, P. (1980). Inside the primary classroom. London: Routledge & Kegan Paul.
12. Glaser, R. (1972). Individuals and learning. The new aptitudes. Educational Researcher, 1,5-13.
13. Gutierrez, R., & Slavin, R. E. (1992). Achivement effects of the nongraded elementary school: A best evidence synthesis. Review of Educational Research, 62, 333-376.
14. Hattie, J. (2002). Classroom composition and peer effects. International Journal of Educational Research, 57,449-481.
15. Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.
16. Heinzel, F. (2008). Umgang mit Heterogenitat in der Grundschule. In J. Ramseger & M. Wagener (Hrsg.), Chancenungleichheit in der Grundschule. Ursachen und Wege aus derKrise (S. 133-138). Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften.
17. Heinzel, F., & Prengel, A. (2002). Heterogenitat, Integration und Differenzierung in derPrimarstufe. Jahrbuch Grundschulforschung 6. Opladen: Leske + Budrich Verlag.
18. Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1994). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. Boston, MA: Allyn and Bacon.
19. Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Stanne, M. B. (2000). Cooperative learning methods: A metaanalysis.http://www.tablelearning.com/uploads/File/ EXHIBIT-B.pdf [15.06.2011].
20. Kluczniok, K., GroBe, C, & RoBbach, H.-G. (2011). Heterogene Lemgruppen. In W. Einsiedler, M. Gotz, A. Hartinger, F. Heinzel, J. Kahlert & U. Sandfuchs (Hrsg.), Handbuch Grundschulpadagogik und Grundschuldidaktik (3. Aufl., S. 180-186). Bad Heilbrunn: Klinkhardt Verlag.
21. Krajewski, K., Liehm, S., & Schneider, W. (2004). Deutscher Mathematik test fiirzweite Klassen. DEMAT2+. Gottingen: Hogrefe Verlag.
22. Krammer, K. (2009). Individuelle Lernunterstutzung in Schulerarbeitsphasen. Mvinster: Waxmann Verlag.
23. Kiispert, P., & Schneider, W. (1998). Wiirzburger Leise Leseprobe (WLLP). Handanweisung. Gottingen: Hogrefe Verlag.
24. Labuhn, A. S., Hartmann, U., Woemer, W., Schmid, J. M., Rietz, C, & Hasselhom, M. (in Vorbereitung). Learning disorders in elementary school children who are native vs. non-native speakers.
25. Peterson, P. L., Fennema, E., Carpenter, T. P., & Loef, M. (1989). Teachers' pedagogical content beliefs in mathematics. Cognition and Instruction, 6, 1-40.
26. Rohrs, H. (1983). Die Reformpadagogik. Ursprung und Verlaufin Europa. Hannover: Schroedel Verlag.
27. Scheibe, W. (1994). Die Reformpddagogische Bewegung 1900-1932. Eine einfuhrende Darstellung. Mit einem Nachwort von Heinz-Elmar Tenorth. Weinheim/Basel: Beltz Verlag.
28. Slavin, R. E. (1987). Ability grouping and student achievement in elementary schools. A bestevidence synthesis. Review of Educational Research, 57, 293-336.
29. Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice. Boston, MA: Allyn and Bacon.
30. Snow, R. E. (1989). Aptitude-treatment interaction as a framework of research in individual differences in learning. In P. L. Ackerman, R. J. Sternberg & R. Glaser (Hrsg.), Learning and Individual Differences (S. 13-59). New York, NY: Freeman.
31. Souvignier, E., & Kronenberger, J. (2007). Cooperative learning in third graders'jigsaw groups for mathematics and science with and without questioning training. British Journal of Educational Psychology, 77,755-771.
32. Staub, F. C, & Stem, E. (2002). The nature of teachers' pedagogical content beliefs matters for students' achievement gains: Quasi-experimental evidence from elementary mathematics. Journal of Educational Psychology, 94, 344-355.
33. Sturm, T. (2010). Heterogenitatskonstruktionen durch Lehrende. In F. H. Muller, A. Eichenberger, M. Liiders & J. Mayr (Hrsg.), Lehrerinnen und Lehrer lernen - Konzepte und Befunde zur Lehrerfortbildung (S. 89-105). Münster: Waxmann Verlag.
34. Terhart, E. (2006). Kompetenzen von Grundschullehrerinnen und -lehrern. Kontext, Entwicklung, Beurteilung. In P. Hanke (Hrsg.), Grundschule in Entwicklung (S. 233-248). Münster: Waxmann Verlag.
35. Trautmann, M., & Wischer, B. (2008). Das Konzept der Inneren Differenzierung - eine vergleichende Analyse der Diskussion der 1970er Jahre mit dem aktuellen Heterogenitatsdiskurs. In M. A. Meyer, M. Prenzel & S. Hellekamps (Hrsg.), Perspektiven der Didaktik. Sonderheft der Zeitschrift fur Erziehungswissenschaft, 9 (S. 159-172). Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften.
36. Wischer, B. (2007). Wie sollen Lehrerinnen mit Heterogenitat umgehen? Uber "programmatische Fallen" im aktuellen Reformdiskurs. Die Deutsche Schule, 99,422-433.