Triple-target treatment versus low-frequency electrostimulation for anal incontinence: A randomized, controlled trial;Drei-ziele-behandlung vs. niederfrequente elektrostimulation bei analer inkontinenz: Eine randomisierte kontrollierte studie

Deutsches Arzteblatt

Volumn 108, Issue 39, 2011, Pages 653-660

  Schwandner, Thilo ^a   Hemmelmann, Claudia ^b,c   Heimerl, Tankred ^a   Kierer, Walter ^d   Kolbert, Gerd ^f   Vonthein, Reinhard ^b,c   Weinel, Rolf ^e   Hirschburger, Markus ^a   Ziegler, Andreas ^b,c   Padberg, Winfried ^a  

^a JUSTUS LIEBIG UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL SCHLESWIG HOLSTEIN   (Germany)

^c UNIVERSITY OF LÜBECK   (Germany)

^d Enddarmzentrum Hessen Mitte   (Germany)

^e Koloproktologische Praxis   (Germany)

^f End und Dickdarmzentrum Hannover ^*  (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; CLEVELAND CLINIC SCORE; CLINICAL ASSESSMENT TOOL; CLINICAL PRACTICE; CONTROLLED STUDY; DISEASE SEVERITY; ELECTROMYOGRAPHIC BIOFEEDBACK; ELECTROMYOGRAPHY; FECES INCONTINENCE; HUMAN; INTERMETHOD COMPARISON; LOW FREQUENCY ELECTROSTIMULATION; MAJOR CLINICAL STUDY; MULTICENTER STUDY; OPEN STUDY; PARALLEL DESIGN; PSYCHOPHYSIOLOGY; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; TREATMENT OUTCOME;

ADULT; AGED; BIOFEEDBACK, PSYCHOLOGY; ELECTRIC STIMULATION THERAPY; ELECTROMYOGRAPHY; FECAL INCONTINENCE; FEMALE; FOLLOW-UP STUDIES; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; SINGLE-BLIND METHOD;

EID: 81855212601     PISSN: 00121207     EISSN: 01722107     Source Type: Journal    
DOI: 10.3238/arztebl.2011.0653     Document Type: Article

References (24)

1. Probst M, Pages H, Riemann JF, Eickhoff A, Raulf F, Kolbert G: Dtsch Arztebl Int 2010; 107: 596-601.
2. National Institute for Health and Clinical Excellence: Faecal incontinence: The management of faecal incontinence in adults. Clinical Guideline CG49, 2007; 309-10. web: www.nice.co.uk [04.06.2011]
3. Spitzenverband Bund der Krankenkassen: Hilfsmittelverzeichnis § 139 SGB V; Neufassung Produktgruppe 09 "Elektrostimulation/-therapie vom 22. 11. 2007, Bundesanzeiger Nr. 218, Abschnitt PG 09.37.03; 2007. web: www.gkv-spitzenverband.de. [Last accessed on 4 June 2011]
4. Enck P, Van der Voort IR, Klosterhalfen S: Biofeedback therapy in fecal incontinence and constipation. Neurogastroenterol Motil 2009; 21: 1133-41.
5. Norton C, Cody JD, Hosker G: Biofeedback and/or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev 2006; 3: CD002111.
6. Hosker G, Cody JD, Norton CC: Electrical stimulation for faecal incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007: CD001310.
7. Vonthein R, Hemmelmann C, König IR, Schwandner T, Bruch H-P, Ziegler A: Therapiestudien mit Medizinprodukten: mangelnde Qualität illustriert anhand analer Inkontinenz. Zentralbl Chir 2011; [in press]
8. Hoffmann W, Liedke S, Dombo O, Otto U: Die Elektrostimulation in der Therapie der postoperativen Harninkontinenz. Therapeutischer Nutzen unter Berücksichtigung der Lebensqualität. Urologe A 2005; 44: 33-40.
9. Di Gangi Herms AMR: Neuroplastizität des ZNS : Kortikale Reorganisation bei Stress-Inkontinenz von Frauen. Fakultät für Informationsund Kognitionswissenschaften, Eberhard Karls Universität Tübingen; 2007: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-28133.
10. Fernandez-Fraga X, Azpiroz F, Malagelada JR: Significance of pelvic floor muscles in anal incontinence. Gastroenterology 2002; 123: 1441-50.
11. Boyington AR, Dougherty MC, Kasper CE: Pelvic muscle profile types in response to pelvic muscle exercise. Int Urogynecol J 1995; 6: 68-72.
12. Schwandner T, König IR, Heimerl T, et al.: Triple target treatment (3T) is more effective than biofeedback alone in anal incontinence: The 3T-AI Study. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1007-16.
13. Fall M: Advantages and pitfalls of functional electrical stimulation. Acta Obstet Gynecol Scand Suppl 1998; 168: 16-21.
14. Norton C, Gibbs A, Kamm MA: Randomized, controlled trial of anal electrical stimulation for fecal incontinence. Dis Colon Rectum 2005; 49: 190-6.
15. Ohlsson BL: Effects of some different pulse parameters on the perception of intravaginal and intra-anal electrical stimulation. Med Biol Eng Comput 1988; 26: 503-8.
16. Stephens JA, Garnett R, Buller NP: Reversal of recruitment order of single motor units produced by cutaneous stimulation during voluntary muscle contraction in man. Nature 1978; 272: 362-4.
17. Telford KJ, Faulkner G, Hosker GL, Kiff ES, Hill J: The strength duration test: a novel tool in the identification of occult neuropathy in women with pelvic floor dysfunction. Colorectal Dis 2004; 6: 442-5.
18. Bromm B, Lullies H: Über den Mechanismus der Reizwirkung mittelfrequenter Wechselströme auf die Nervenmembran. Pflugers Arch 1966; 289: 215-26.
19. Hummelsheim H, Amberger S, Mauritz KH: The influence of EMG-triggered electrical muscle stimulation on motor recovery of the centrally paretic hand. Eur J Neurol 1996; 3: 245-54.
20. Schwandner T, König IR, Kierer W, et al.: 3T-AI: Ein neuer, mit höherer Evidenz versehener Behandlungsalgorithmus bei analer Inkontinenz. Zentralbl Chir 2011; [in press]
21. Pittler MH, Blumle A, Meerpohl JJ, Antes G: CONSORT 2010: Aktualisierte Leitlinie fur Berichte randomisierter Studien im Parallelgruppen-Design. Dtsch Med Wochenschr 2011; 136: e20-3.
22. König IR, Schwandner T, Roblick M, Heimerl A, Ziegler A: Deutschsprachige Fragebögen zur standardisierten Erfassung von Stuhlinkontinenz und Lebensqualität. Dtsch Med Wochenschr 2009; 134: 239-42.
23. Naimy N, Lindam AT, Bakka A, et al.: Biofeedback vs. electrostimulation in the treatment of postdelivery anal incontinence: a randomized, clinical trial. Dis Colon Rectum 2007; 50: 2040-6.
24. Kern MK, Arndorfer RC, Hyde JS, Shaker R: Cerebral cortical representation of external anal sphincter contraction: effect of effort. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2004; 286: G304-11.