Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis

Poiesis und Praxis

Volumn 8, Issue 1, 2011, Pages 3-8

  Benöhr Laqueur, Susanne ^a,b  

^a University of Oldenburg ^*  (Germany)

^b UNIVERSITY OF OLDENBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 81255158982     PISSN: 16156609     EISSN: 16156617     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10202-011-0093-y     Document Type: Article

References (20)

1. Beck-Online (2011) http://beck-aktuell. beck. de/news/anwendung-der-praeimplantationsdiagnostik-bundestagsentscheid-bis-zum-sommer (Accessed 15 Feb 2010).
2. Benöhr-Laqueur S (2007) Rezension: Pannke, M.-L., Der Schutz des extrakorporalen Embryos. Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung ausgewählter Probleme im Umgang mit extrakorporalen Embryonen, Diss., Universität Regensburg 2005, Berlin 2006, in: Nordrhein-Westfälische Verwaltungsblätter, vol. 2, 78-80.
3. BGH (2010) Urteil 6 July 2010-5 StR 386/09-http://juris. bundesgerichtshof. de/cgi-bin/rechtsprechung/document. pyhttp://dip21. bundestag. de/dip21/btd/11/054/1105460. pdf?Gericht=bgh& Art=en& sid=633550c1613e7b886e47a52248471645& nr=52897& pos=0& anz=1 (Accessed 15 Feb 2011).
4. Bundesregierung G (1989) http://dip21. bundestag. de/dip21/btd/11/054/1105460. pdf (Accessed 15 Feb 2011).
5. Däubler-Gmelin H (2001) Strafbarkeit der Vermittlung von Frauen ins Ausland zur Durchführung der Präimplantationsdiagnostik. Neue Juristische Wochenschrift 2001, 2778.
6. Ethikrat D (2011) 8 March 2011 http://www. ethikrat. org/presse/pressemitteilungen/2011/pressemitteilung-03-2011 (Accessed 30 March 2011).
7. Fricke A (2010) Große Differenzen beim Umgang mit der PID in Europa, Ärzte-Zeitung, 20. 12. 2010, http://www. aerztezeitung. de/politik_gesellschaft/gesundheitspolitik_international/article/634717/grosse-differenzen-umgang-pid-europa. html (Accessed 15 Feb 2011).
8. Hawley C (2010), When is a Life Form Worthy of Life?!, Spiegel Online International, 07. 07. 2010, http://www. spiegel. de/international/germany/0, 1518, 705167, 00. html (Accessed 15 Feb 2011).
9. Hilgendorf E (2010) Bedingungen gelingender Interdisziplinarität-am Beispiel der Rechtswissenschaft, Juristen-Zeitung, 1. 10. 2010, 913-968.
10. Hintze P et al (2010) Gesetzgebungsentwurf, http://www. peter-hintze. de/uploads/media/2010_12_21_Gesetzentwurf_Pr%C3%A4impG_16. 12._Versandfassung. pdf (Accessed 15 Feb 2011).
11. Lendi M (2009) Interdisziplinarität als Antwort auf die Selbstisolierung der Rechtswissenschaft, In: Barfuß et al (eds) (2009) Gedanken zur Gerechtigkeit: Festschrift für Hans Giger zum 80. Geburtstag, Bern: 173-195.
12. LG Berlin (2009) Urteil vom 14 May 2009, http://www. gerichtsentscheidungen. berlin-brandenburg. de/jportal/?quelle=jlink& docid=KORE206922009& psml=sammlung. psml& max=true& bs=10 (Accessed 15 Feb 2011).
13. Libaers I (2010) Report on a consecutive series of 581 children vorn after blastormere biopsy for preimplantation genetic diagnosis, Human Reproduction, vol. 25, No. I, 275-282, http://humrep. oxfordjournals. org/content/25/1/275. full. pdf (Accessed 15 Feb 2011).
14. Nationale Akademie der Wissenschaften (2011) Ad-hoc-Stellungnahme, PID- Auswirkungen einer begrenzten Zulassung in Deutschland, Januar 2011, http://www. leopoldina. org/de/politik/empfehlungen-und-stellungnahmen/nationale-empfehlungen/praeimplantationsdiagnostik-pid. html (Accessed 15 Feb 2011).
15. Research in Germany (2010) Federal Supreme Court allows preimplantation diagnosis, 23. 07. 2010, http://www. research-in-germany. de/50066/2010-07-14-federal-supreme-court-allows-preimplantation-diagnosis, sourcePageId=12290. html (Accessed 15 Feb 2011).
16. Rose C (2010) Preimplantation Genetic Diagnosis, Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften, http://www. drze. de/in-focus/preimplantation-genetic-diagnosis (Accessed 15 Feb 2011).
17. Röspel R et al (2010) Gesetzentwurf, http://www. rene-roespel. de/GEPIDRspelHinzMeinhardtLammert. pdf (Accessed 15 Feb 2011).
18. Schmidt et al (2011) Gesetzentwurf, http://www. aerzteblatt. de/v4/plus/down. asp?typ=PDF& id=6866 (Accessed 15 Feb 2011).
19. Simpson JL (2010) Children born after preimplantation genetic diagnosis show no increase in congenital anomalies. Human Reproduction 25(I): 6-8, http://humrep. oxfordjournals. org/content/25/1/6. full?sid=946a28e7-6fcc-436c-9f67-1ae4be466f05 (Accessed 15 Feb 2011).
20. Taupitz J (2008) § 8 Embryonenschutzgesetz, In: Günther, Taupitz, Kaiser (eds) (2008) Embryonenschutzgesetz. Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Einführungen, Stuttgart: 267-296.