Budgetary Impact Analysis in health: Update with a model using a generic approach;El Análisis De Impacto Presupuestario En Salud: Puesta Al Día Con Un Modelo De Abordaje Genérico

Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica

Volumn 28, Issue 3, 2011, Pages 540-547

  Garay, Osvaldo Ulises ^a   Caporale, Joaquín E ^a   Pichón Riviere, Andrés ^a   Martí, Sebastián García ^a   Mullen, Mercedes Mac ^a   Augustovski, Federico ^a  

^a INSTITUTE FOR CLINICAL EFFECTIVENESS AND HEALTH POLICY   (Argentina)

Author keywords

Costs and cost analysis; Economics; Health care costs; Health economics; Methodology (source: MeSH NLM); Pharmaceutical

Indexed keywords

ARTICLE; BIOMEDICAL TECHNOLOGY ASSESSMENT; BUDGETARY IMPACT ANALYSIS; COST BENEFIT ANALYSIS; DECISION MAKING; FINANCIAL MANAGEMENT; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH ECONOMICS; HEALTH PROMOTION; INFORMATION TECHNOLOGY; SKILL;

EID: 80055114686     PISSN: 17264634     EISSN: 17264642     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S1726-46342011000300021     Document Type: Article

References (14)

1. Mauskopf JA, Sullivan SD, Annemans L, Caro J, Mullins CD, Nuijten M, et al. Principles of good practice for budget impact analysis: report of the ISPOR Task Force on good research practices--budget impact analysis. Value Health. 2007;10(5):336-47.
2. Trueman P, Drummond M, Hutton J. Developing guidance for budget impact analysis. Pharmacoeconomics. 2001;19(6):609-21.
3. Brosa M, Gisbert R, Rodríguez JM, Soto J. Principios, métodos y aplicaciones del análisis del impacto presupuestario en el sector sanitario. Pharmacoeconomics-Spanish Research Articles. 2005;2(2):65-78.
4. Nuijten MJ, Mittendorf T, Persson U. Practical issues in handling data input and uncertainty in a budget impact analysis. Eur J Health Econ. 2011;12(3):231-41.
5. Mauskopf JA, Earnshaw S, Mullins CD. Budget impact analysis: review of the state of the art. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2005;5(1):65-79.
6. Orlewska E, Mierzejewski P. Proposal of Polish guidelines for conducting financial analysis and their comparison to existing guidance on budget impact in other countries. Value Health. 2004;7(1):1-10.
7. Ministério da Saúde de Brasil. Diretrizes metodológicas para elaboração de pareceres técnico-científicos para o Ministério da Saúde. Brasilia: Ministério da Saúde de Brasil; 2007.
8. Ministerio de la Protección Social de Colombia. Guía metodológica para la elaboración de Guías de Práctica Clínica basadas en la evidencia, de evaluaciones económicas y de evaluación del impacto de la implementación de las guías en el POS y en la Unidad de Pago por Capitación del Sistema General de Seguridad Social en Salud Colombiano. Bogotá: Ministerio de la Protección Social, COLCIENCIAS; 2008.
9. Galvez González AM. Guía metodológica para la evaluación económica en salud. Cuba, 2003. La Habana: Ministerio de Salud Pública de Cuba; 2004.
10. Consejo de Salubridad General de México. Guía para la conducción de estudios de evaluación económica para la actualización del Cuadro Básico de Insumos del Sector Salud en México. México: Consejo de Salubridad General; 2008.
11. Augustovski F, Garay OU, Pichon-Riviere A, Rubinstein A, Caporale JE. Economic evaluation guidelines in Latin America: a current snapshot. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2010;10(5):525-37.
12. o 265/006. Montevideo: República Oriental de Uruguay; 2006. (7 de agosto de 2006).
13. Sabate E, De Geest S. Adherence to long-term therapies management: a call for cardiovascular nursing managers and policymakers. Prog Cardiovasc Nurs. 2004;19(1):28-9.
14. Juárez-Castelló C, Rodríguez-Ibeas R. Coste-efectividad e impacto presupuestario en la toma de decisiones de introducción de nuevas tecnologías: comentarios al artículo de Pinto et al. Gac Sanit. 2008;22(6):585-95.