Multicriteria performance evaluation as an aid for management of companies: Implementation in a service company;Avaliação de desempenho multicritério como apoio à gestão de empresas: Aplicação em uma empresa de serviços

Gestao e Producao

Volumn 18, Issue 3, 2011, Pages 633-650

  Bortoluzzi, Sandro César ^a   Ensslin, Sandra Rolim ^a   Ensslin, Leonardo ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF SANTA CATARINA   (Brazil)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 80053986304     PISSN: 0104530X     EISSN: 18069649     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0104-530X2011000300014     Document Type: Article

References (42)

1. BANA E COSTA, C. A. Três convicções fundamentais na prática do apoio à decisão. Pesquisa Operacional,v. 13, p.12, 1993.
2. BANA E COSTA, C. A., SILVA, F. N. Concepção de uma "Boa" Alternativa de Ligação Ferroviária ao Porto de Lisboa: uma aplicação da metodologia multicritério de apoio à decisão e à negociação. Investigação Operacional, v. 14, p. 115-131, 1994.
3. BANA E COSTA, C.A., STEWART, T.J., VANSNICK, J.C. Multicriteria decision analysis: some toughts based on the tutorial and discussion sessions of the ESIGMA meetings.In: EUROPEAN CONFERENCE ON OPERATIONAL RESEARCH, 14., 1995, Jerusalém. Proceedings⋯ Jerusalém: Hebrew University of Jerusalem, 1995. p. 261-272
4. BANA E COSTA, C.A., VASNICK, J.C. Applications of the MACBETH Approach in the Framework of an Additive Aggregation Model. Journal of Multi-criteria DecisionAnalysis, v. 6, n. 2, p. 107-114, 1997. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI) 1099-1360(199703)6:2%3C107::AID-MCDA147%3E3.0.CO;2-1
5. BARZILAI, J. A New Methodology for Dealing with Conflicting Engineering Design Criteria. of the In: ANNUAL MEETING OF THE AMERICAN SOCIETY FOR ENGINEERING MANAGEMENT, 18., 1997, Virginia Beach. Proceedings⋯ Virginia Beach, 1997. p. 73-79.
6. BORTOLUZZI, S. C.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L. Avaliação de Desempenho dos Aspectos Tangíveis e Intangíveis da Área de Mercado: estudo de caso em uma média empresa industrial. RBGN Revista Brasileira de Gestão de Negócios, v. 12, n. 37, p. 425-446, 2010a.
7. BORTOLUZZI, S. C.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L. Construção de um modelo de avaliação de desempenho para a gestão financeira de uma empresa de informática. CAP-Accounting and Management, v. 4, n.p. 12-22, 2010b.
8. BORTOLUZZI, S. C.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L. Avaliação de desempenho econômico-financeiro: uma proposta de integração de indicadores contábeis tradicionais por meio da metodologia multricritério de apoio a decisão construtivista (MCDA-C). Revista Alcance, v. 18, n. 2, p. 200-218, 2011.
9. BORTOLUZZI, S. C. et al. Práticas de Avaliação de Desempenho Organizacional em pequenas e médias empresas: investigação em uma empresa do porte médio do ramo moveleiro. Revista Produção Online, v. 10, n. 3, p. 551-576, 2010.
10. CARPES, M. M. M.; ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S.R. Avaliação do desempenho das práticas de responsabilidade social na gestão organizacional por meio da metodologia MCDA-Construtivista: uma abordagem aos modelos já existentes. Revista Alcance, v. 13, n. 1, p. 91-112, 2006.
11. CHENHALL, R. H.; LANGFIELD-SMITH, K. Multiple Perspectives of Performance Measures. European Management Journal, v. 25, n. 4, p. 266-282, 2007. http://dx.doi.org/10.1016/j.emj.2007.06.001
12. EDEN, C. Cognitive mapping. European Journal of Operational Research, v. 36, p. 1-13, 1988. http://dx.doi.org/10.1016/0377-2217(88)90002-1
13. ENSSLIN, L. et al. Avaliação do Desempenho de Empresas Terceirizadas com o Uso da Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão- Construtivista. Revista Pesquisa Operacional, v. 30, n. 1, p. 125-152, 2010.
14. ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G. N.; NORONHA, S. M. Apoio à Decisão: Metodologias para Estruturação de Problemas e Avaliação Multicritério de Alternativas. Ed. Insular, 2001.
15. ENSSLIN, S. R.; LIMA, M. V. A. Apoio à tomada de decisão estratégica: uma proposta metodológica construtivista. In: ANGELONI, T.;MUSSI, C. C. (Orgs.). Estratégias Formulação, Implementação e Avaliação: O desafio das organizações contemporâneas. São Paulo: Saraiva, 2008.
16. GARENGO, P.; BIAZZO, S.; BITITCI, U. S. Performance measurement systems in SMEs: A review for a research agenda. International Journal of Management Reviews, v. 7, n. 1, p. 25-47, 2005. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2370.2005. 00105.x (Pubitemid 40688347)
17. GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
18. GUTHRIE, J. The management, measurement and the reporting of intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, v. 2, n. 1, p. 27 - 41, 2001. http://dx.doi.org/10.1108/14691930110380473 (Pubitemid 33239116)
19. HAN, D.; HAN, I. Prioritization and selection of intellectual capital measurement indicators using analytic hierarchy process for the mobile telecommunications industry. Expert Systems with Applications,v. 26, n. 4, p. 519-527,2004. http://dx.doi.org/10.1016/j.eswa.2003.10.010
20. IGARASHI, D. C. C. et al. A qualidade do ensino sob o viés da avaliação de um programa de pós-graduação em contabilidade: proposta de estruturação de um modelo híbrido. RAUSP - Revista de Administração da Universidade de São Paulo, v. 43, n. 2, p. 117-137
21. JACOBSEN, K.; HOFMAN-BANG, P.; NORDBY JUNIOR, R. The IC Rating? model by Intellectual Capital Sweden. Journal of Intellectual Capital,v. 6, n. 4, p. 570-587, 2005. http://dx.doi.org/10.1108/14691930510628834 (Pubitemid 41722438)
22. KAPLAN, R.; NORTON, D. Using the Balanced Scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review, p. 75-85, 1996.
23. KAPLAN, R.; NORTON, D. The Balanced Scorecard: the measures that drive performance. Harvard Business Review, p. 71-79, 1992.
24. KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Having trouble with your strategy? Then map it. Harvard Business Review, v. 78, n. 5, p. 167-176, 2000. PMid:11143152.
25. KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Measuring the Strategic Readiness of Intangible Assets. Harvard Business Review, v. 82, n. 2, p. 52-63, 2004. PMid:14971269.
26. KEENEY, R. L. Value Focused-Thinking: A Path to Creative Decision-making.Cambridge: Harvard Univ. Press, 1992.
27. LACERDA, R. T. O.; ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S. R. A performance measurement framework in portfolio management: a constructivist case. Management Decision, v. 49, n. 4, p. 648-668, 2011a. http://dx.doi.org/10.1108/00251741111126530
28. LACERDA, R. T. O.; ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S. R. A performance measurement view of IT project management. The International Journal of Productivity and Performance Management, v. 60, p. 132-151, 2011b. http://dx.doi.org/10.1108/ 17410401111101476
29. LANDRY, M. A note on the concept of problem. Organization Studies, v.16, p. 315-343, 1995. http://dx.doi.org/10.1177/017084069501600206
30. MERCHANT, K. A. Measuring general managers' performances: Market, accounting and combination-of-measures systems. Accounting, Auditing and Accountability Journal, v. 19, n. 6, p. 893-917, 2006. http://dx.doi.org/10. 1108/09513570610709917 (Pubitemid 44704564)
31. PUNNIYAMOORTHY, M.; MURALI, R. Balanced score for the balanced scorecard: a benchmarking tool. Benchmarking: An International Journal, v. 15, n.p. 420-443, 2008.
32. RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social: Métodos e Técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
33. ROBERTS, F. S. Measurement Theory. In: ROTA, G. C. (Ed.).Encyclopedia of mathematics and its applications. London: Addison-Wesley Publishing Company, 1979. v. 7.
34. ROY, B. Decision science or decision-aid science? European Journal of Operational Research, v. 8, n. 1, p. 184-203, 1993. http://dx.doi.org/10.1016/ 0377-2217(93)90312-B (Pubitemid 23640762)
35. ROY, B. Multicriteria Methodology for Decision Aiding. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1996.
36. SAATY, T. Multicriteria decision making. University of Pittsburg, 1988.
37. SKINNER, W. The productivity paradox. Management Review, n. 75, p. 41-45, 1986.
38. SKRINJAR, R.; BOSILJ-VUKSIC, V.; INDIHAR-STEMBERGER, M. The impact of business process orientation on financial and non-financial performance. Business Process Management Journal,v. 14, n. 5, p. 738-754, 2008. http://dx.doi.org/10.1108/14637150810903084
39. TASCA, J. E. et al. An approach for selecting a theoretical framework for the evaluation of training programs. Journal of European Industrial Training, v. 34, n. 7,p. 631-655, 2010. http://dx.doi.org/10.1108/03090591011070761
40. TUOMELA, T. S. The interplay of different levers of control: A case study of introducing a new performance measurement system. Management Accounting Research, v. 16, n. 3, p. 293-320, 2005. http://dx.doi.org/10.1016/j.mar.2005. 06.003
41. YEO, R. The tangibles and intangibles of organisational performance. Team Performance Management, v. 9, n. 7-8, p. 199-204, 2003.
42. YIN, R. K. Estudo de Caso: planejamento e métodos. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005.