Public versus private: Assessing maternity care in the far South of Brazil;Público versus privado: Avaliando a assistência à gestação e ao parto no extremo Sul do Brasil

Revista Brasileira de Saude Materno Infantil

Volumn 11, Issue 3, 2011, Pages 257-263

  Cesar, Juraci A ^a   Mano, Patrícia S ^a   Carlotto, Kharen ^a   Gonzalez Chica, David A ^b   Mendoza Sassi, Raul A ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF RIO GRANDE   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF SANTA CATARINA   (Brazil)

Author keywords

Cesarean section; Childbirth; Delivery of health care; Health services; Prenatal care

Indexed keywords

EID: 80053983078     PISSN: 15193829     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1519-38292011000300006     Document Type: Article

References (17)

1. Victora CG. Intervenções para reduzir a mortalidade infantil pré-escolar e materna no Brasil. Rev Bras Epidemiol. 2001; 4: 3-69.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Área Técnica da Mulher. Programa de Humanização no Pré-natal e Nascimento. Rev Bras Saúde Matern Infant. 2002; 2: 69-71.
3. Coimbra L, Figueiredo FP, Silva AAM, Barbieri MA, Bettiol H, Caldas AJM, Mochel EG, Ribeiro VS. Inadequate utilization of prenatal care in two Brazilian birth cohorts. 2007; Braz J Med Biol Res. 40: 1195-202.
4. Coimbra L, Silva AAM, Mochel EG, Alves MTSSB, Ribeiro VS, Aragão VMF, Bettiol H. Fatores associados à inadequação do uso da assistência pré-natal. Rev Saúde Pública. 2003; 37: 456-62.
5. Nascimento LFC. Perfil de gestantes atendidas nos períodos pré-natal e perinatal: estudo comparativo entre os services público e privado em Guaratinguetá, São Paulo. Rev Bras Saúde Matern Infant. 2003; 3: 187-94.
6. Takeda S. Avaliação da qualidade do pré-natal: Programa para Gestantes em Unidade de Atenção à Saúde [dissertação]. Pelotas: Universidade Federal de Pelotas; 1993.
7. Silveira DS, Santos IS, Costa JSD. Atenção pré-natal na rede básica: uma avaliação da estrutura e do processo. Cad Saúde Pública. 2001; 17: 131-9.
8. Fundação de Economia e Estatística Siegfried Emanuel Heuser. Governo do Estado do Rio Grande do Sul. [acessadoem2fev2010]. Disponívelem: http://www.fee.rs.gov.br/feedados/consulta/menu_consultas.asp?tp_Pesquisa=var_Anual
9. Dean AG, Dean JA, Coulombier D, Brendel KA, Smith DC, Burton AH, et al. Epi-Info, Version 6: A Word Processing, Database, and Statistics Program for Epidemiology on Microcomputers. Atlanta: Centers of Disease Control and Prevention; 2002.
10. StataCorp. Stata statistical software: release 7.0. College Station: Stata Corporation; 2001.
11. Cesar JA, Matijasevich A, Santos IS, Barros AJD, Dias-da-Costa JS, Barros FC, Victora CG. The use of maternal and child health services in three population-based cohorts in Southern Brazil, 1982-2004. Cad Saúde Pública 2008; 24 (Suppl 3): S427-36.
12. Chrestani MAD, Santos IS, Cesar JA, Winckler LS, Gonçalves TS, Neumann NA. Assistência à gestação e ao parto: resultados de dois estudos transversais em áreas pobres das regiões Norte e Nordeste do Brasil. Cad Saúde Pública. 2008; 24: 1609-18.
13. Brasil. Ministério da Saúde e Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher -PNDS 2006: Dimensões do Processo Reprodutivo e da Saúde da Criança. Série G: Estatística e Informação em Saúde. Brasília, DF; 2009.
14. Mendoza-Sassi RA, Cesar JA, Silva PR, Denardin G, Mendes M. Risk factors for cesarean section by category of health service. Rev Saúde Pública. 2010; 44: 80-9.
15. Darmstadt GL, Bhutta ZA, Cousens S, Adam T, Walker N, de Bernis L. Evidence-based, cost-effective interventions: how many newborn babies can we save? Lancet. 2005; 365: 977-88.
16. Brasil. Ministério da Saúde. Pré-natal e puerpério: atenção qualificada e humanizada. Manual técnico. Brasília, DF; 2005.
17. Carroli G, Belizan J. Episiotomy for vaginal birth. Cochrane Review. The Cochrane Library, n. 1, 2004. Chichester: Oxford: Update software.