Authorization and reimbursement of orphan drugs in an international comparison;Zulassung und Erstattung von Orphan Drugs im internationalen Vergleich

Gesundheitswesen

Volumn 73, Issue 8-9, 2011, Pages 504-514

  Roll, K ^a,b   Stargardt, T ^a,b,c   Schreyogg J ^a,b,c  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

^b INSTITUTE OF EPIDEMIOLOGY   (Germany)

^c UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

Author keywords

decision making; economic evaluation; legislation; orphan drugs; rare diseases; reimbursement

Indexed keywords

AUSTRALIA; CANADA; COMPARATIVE STUDY; COST BENEFIT ANALYSIS; CULTURAL FACTOR; DRUG APPROVAL; DRUG INDUSTRY; DRUG MANUFACTURE; ECONOMICS; EUROPEAN UNION; HEALTH INSURANCE; HUMAN; INSURANCE; INTERNATIONAL COOPERATION; LEGAL ASPECT; PUBLIC HEALTH; RARE DISEASE; REVIEW; UNITED STATES;

AUSTRALIA; CANADA; COST-BENEFIT ANALYSIS; CROSS-CULTURAL COMPARISON; DRUG APPROVAL; DRUG INDUSTRY; EUROPEAN UNION; HUMANS; INSURANCE COVERAGE; INSURANCE, PHARMACEUTICAL SERVICES; INTERNATIONAL AGENCIES; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; ORPHAN DRUG PRODUCTION; RARE DISEASES; UNITED STATES;

EID: 80052509315     PISSN: 09413790     EISSN: 14394421     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0030-1262864     Document Type: Article

References (58)

1. Dear J, Lilitkarntakul P, Webb D. Are rare diseases still orphans or happily adopted? The challenges of developing and using orphan medicinal products. British journal of clinical pharmacology 2006 62 264
2. Drummond M, Wilson D, Kanavos P et al,. Assessing the economic challenges posed by orphan drugs. International journal of technology assessment in health care 2007 23 36-42 (Pubitemid 46648298)
3. Hagn D, Schöffski O. Orphan Drugs. A Challenge for the Pharmaceutical Industry in Europe Universität Erlangen, Lehrstuhl für Gesundheitsmanagement 2005
4. Moors E, Faber J. Orphan drugs: Unmet societal need for non-profitable privately supplied new products. Research Policy 2007 36 336-354 (Pubitemid 46437408)
5. Haffner M. The Food and Drug Administration's Office of Orphan Products Development: Incentives, Grants, and Special Designations Speed Therapies for Orphan Drugs. Journal of Retinal and Vitreous Diseases 2005 25 89-90
6. Schweizer Heilmittelinstitut. Verordnung SR: 812.212.23 über die vereinfachte Zulassung von Arzneimitteln und die Zulassung von Arzneimitteln im Meldeverfahren (VAZV) 2008
7. Enzmann H, Lütz J. Förderung von Arzneimitteln für seltene Leiden durch die Europäische Gemeinschaft. Bundesgesundheitsblatt- Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 2008 51 500-508
8. Hughes D, Tunnage B, Yeo S. Drugs for exceptionally rare diseases: do they deserve special status for funding? Quarterly Journal of Medicine 2005 98 829-836 (Pubitemid 41631334)
9. Europäische Kommission. Verordnung (EG) Nr. 726/2004: Festlegung von Gemeinschaftsverfahren für die Genehmigung und Überwachung von Human und Tierarzneimitteln und zur Errichtung einer Europäischen Arzneimittel-Agentur 2004
10. Swissmedic. Richtlinie für den Antrag auf ein beschleunigtes Zulassungsverfahren 2008
11. Europäischen Gemeinschaften. Verordnung (EG) Nr. 141/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates über Arzneimittel für seltene Leiden 2000
12. EMEA. Common EMEA/FDA Application Form for orphan and medical product designation 2007
13. Health Canada. Orphan Drug Policy 1996
14. Europäische Kommission. Verordnung (EG) Nr. 1901/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über Kinderarzneimittel und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92, der Richtlinien 2001/20/EG und 2001/83/EG sowie der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 2006
15. European Medicines Agency (EMEA). EMEA Public Statement on Fee Reductions for Designated Orphan Medicinal Products 2009
16. Bundesministerium für Gesundheit. Maßnahmen zur Verbesserung der gesundheitlichen Situation von Menschen mit Seltenen Erkrankungen in Deutschland 2009
17. Liese P. Europäische Initiativen zu Orphan Diseases und Orphan Drugs: Erste Ergebnisse. Medizinische Genetik 2003 15 Jg. 6-10 (Pubitemid 36427190)
18. Europäische Kommission. Inventory of Community and Member States' incentive measures to aid the research, marketing, development and availability of orphan medicinal products Revision 2005
19. Thamer M, Brennan N, Semansky R. A cross-national comparison of orphan drug policies: implications for the US Orphan Drug Act. Journal of Health Politics, Policy and Law 1998 23 265
20. Wetterauer B, Schuster R. Seltene Krankheiten. Bundesgesundheitsblatt- Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 2008 51 519-528
21. George B, Harris A, Mitchell A. Cost-Effectiveness Analysis and the Consistency of Decision Making: Evidence from Pharmaceutical Reimbursement in Australia (1991 to 1996). Pharmacoeconomics 2001 19 1103
22. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Allgemeine Methoden Version 3.0. 2008
23. Gemeinsamer Bundesausschuss. Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses 2008
24. Denis A, Simoens S, Fostier C et al,. Policies for Orphan Diseases and Orphan Drugs. Health Technology Assessment (HTA). KCE reports 112C (D/2009/10273/32) 2009
25. Towse A, Pritchard C. National Institute for Clinical Excellence (NICE): is economic appraisal working? Pharmacoeconomics 2002 20 95-105 (Pubitemid 35397402)
26. Appleby J, Devlin N, Parkin D. NICE's cost effectiveness threshold. British Medical Journal 2007 335 358
27. McCabe C, Claxton K, Culyer A. The NICE cost-effectiveness threshold: what it is and what that means. Pharmacoeconomics 2008 26 733-744
28. McCabe C, Claxton K, Tsuchiya A. Orphan drugs and the NHS: should we value rarity? QJM 2005 331 1016-1019 (Pubitemid 41552456)
29. NICE. Appraising life-extending, end of life treatments 2009
30. Scottish Medicines Consortium. Statement on Medicines for Orphan Diseases 2007
31. Haffner M, Kelsey J. Evaluation of orphan products by the US Food and Drug Administration. International journal of technology assessment in health care 1992 8 647
32. Busse R, Schreyögg JCG. Health Financing in High Income Countries. WHO, on behalf of the European Observatory on Health Systems and Policies 2006
33. Department of Health and Ageing. Other supply arrangements outside the Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) 2007
34. Ministère de la santé et de la protection sociale. Französischer Nationalplan für seltene Erkrankungen 20052008 Gleichberechtigter Zugang zu Diagnose, Behandlung und Pflege 2004
35. Laupacis A. Inclusion of drugs in provincial drug benefit programs: Who is making these decisions, and are they the right ones? Canadian Medical Association Journal 2002 166 44
36. Rohrbacher R, Marx P, Ruckdäschel S et al,. Die Kosten-Nutzen- Bewertung von Arzneimitteln als Instrument der Gesundheitspolitik: Erfahrungen aus Australien, Kanada und Großbritannien: Thieme. 2006
37. van Ekdom L. Price Setting Orphan Drugs 2006
38. Bundesamt für Sozialversicherung/Bundesamt für Gesundheit. Handbuch betreffend die Spezialitätenliste (SL) 2008
39. Schulenburg J, Greiner W. Gesundheitsökonomik. Tübingen Mohr Siebeck 2000
40. Rothgang H, Niebuhr D, Wasem J et al,. The National Institute for Clinical Excellence (NICE). Gesundheitswesen 2004 66 303-310
41. Centers for Medicare & Medicaid Services. Medicare and You 2009
42. Europäische Kommission. Verordnung (EG) Nr. 726/2004: Festlegung von Gemeinschaftsverfahren für die Genehmigung und Überwachung von Human und Tierarzneimitteln und zur Errichtung einer Europäischen Arzneimittel-Agentur
43. Tolle A, Meyer-Sabellek W. Off-Label-Use. Bundesgesundheitsblatt- Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 2003 46 504-507
44. Lelgemann M, Francke R. Seltene Erkrankungen in professionellen Versorgungssystemen. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung- Gesundheitsschutz 2008 51 509-518
45. t Jong G, Vulto A, de Hoog M et al,. A survey of the use of off-label and unlicensed drugs in a Dutch children's hospital. Pediatrics 2001 108 1089-1093 (Pubitemid 33021180)
46. Gillick M. Controlling off-label medication use. Annals of Internal Medicine 2009 150 344
47. Bourg E, de Crémiers F. Compassionate Use and Early Access to the Market in the USA and EU (2). Regulatory Affairs Journal 2000 11 895-900
48. Blankart R, Stargardt T, Schreyoegg J. Availability of and Access to Orphan Drugs: An International Comparison of Pharmaceutical Treatments of Pulmonary Arterial Hypertension, Fabry Disease, Hereditary Angiodema and Chronic Myeloid Leukaemia. In: Pharmacoeconomics 2010 in press
49. Hoadley J, Hargrave E, Cubanski J et al,. An in-depth examination of formularies and other features of Medicare drug plans. The Henry J Kaiser Family Foundation 2006
50. Gericke C, Riesberg A, Busse R. Ethical issues in funding orphan drug research and development. In: the Journal of Medical Ethics 2005 164-168 (Pubitemid 40378689)
51. Schreyögg J. Gerechtigkeit in Gesundheitssystemen aus ökonomischer Perspektive. Justice in Health Care Systems from an Economic Perspective. Gesundheitswesen 2004 66 7-14 (Pubitemid 38294475)
52. Rawls J, Vetter H. Eine Theorie der Gerechtigkeit: Suhrkamp 1975
53. Schöffski O, Schulenburg J. Gesundheitsökonomische Evaluationen 2007
54. Dolan P, Shaw R, Tsuchiya A et al,. QALY maximisation and people's preferences: a methodological review of the literature. Health Economics 2005 14 197-208 (Pubitemid 40253634)
55. Cookson R, McCabe C, Tsuchiya A. Public healthcare resource allocation and the Rule of Rescue. J Med Ethics 2008 34 540-544
56. Chapman S, Reeve E, Rajaratnam G et al,. Setting up an outcomes guarantee for pharmaceuticals: new approach to risk sharing in primary care. British Medical Journal 2003 326 707-709 (Pubitemid 36390459)
57. Jack A. No cure, no cost. British Medical Journal 2007 335 122
58. Boon W, Moors E. Exploring emerging technologies using metaphors A study of orphan drugs and pharmacogenomics. Social Science & Medicine 2008 66 1915-1927