Une transposition du paradigme d'obéissance de Milgram à La télévision: enjeux, résultats et perspectives

Connexions

Volumn 95, Issue 1, 2011, Pages 71-88

  Oberlé, Dominique ^a   Beauvois, Jean Léon ^b   Courbet, Didier ^b  

^a UNIVERSITÉ PARIS OUEST NANTERRE LA DÉFENSE   (France)

^b NONE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 79960438349     PISSN: 03373126     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/cnx.095.0071     Document Type: Article

References (30)

1. ARENDT, H. 1966. Eichman à Jérusalem: rapport sur la banalité du mal, Paris, Gallimard.
2. ARENDT, H. 2003. Responsabilité et jugement, Paris, Payot.
3. BEAUVOIS, J.-L.; MUGNY, G.; OBERLÉ, D. 1995. Relations humaines, groupes et influence sociale, Grenoble, PUG.
4. BILLIG, M. 1987. Arguing and Thinking: A Theorical Approach to Social Psychology, Cambridge, Cambridge University Press.
5. BLASS, T. 1991. « Understanding behavior in the Milgram obedience experiment: the role of personality, situations, and their interactions », Journal of Personality and Social Psychology, 60, 398-413.
6. BLASS, T. 1999. « The Milgram paradigm after 35 years: Some things we now know about obedience to authority », Journal of Applied Social Psychology, 29, 955-978.
7. BLASS, T. 2009. « From New Haven to Santa Clara: A historical perspective on the Milgram obedience experiments », American Psychologist, 64, 37-45.
8. BLASS, T.; SCHMITT, C. 2001. « The nature of perceived authority in the Milgram paradigm: Two replications », Current Psychology, 20, 115-121.
9. BRETON, P. 2009. Les refusants. Comment refuse-t-on de devenir exécuteur, Paris, La Découverte.
10. BURGER, J. M., 2009. « Replicating Milgram: Would people still obey today ? », American Psychologist, 64, 1-11.
11. DAMBRUN, M.; VATINÉ, E. 2010. « Reopening the study of extreme social behaviors: Obedience to authority within an immersive video environment », European Journal of Social Psychology, 40(5), 760-773.
12. ELMS, A. 1972. Social Psychology and Social Relevance, Boston, Little, Brown.
13. ELMS, A.; MILGRAM, S. 1966. « Personality characteristics associated with obedience and defiance toward authoritative command », Journal of Experimental Research in Personality, 1(4), 282-289.
14. GERGEN, K. J. 1973. « Social psychology as history », Journal of Personality and Social Psychology, 26(2), 309-320.
15. GOLDHAGEN, D. J. 1997. Les bourreaux volontaires de Hitler, Paris, Le Seuil.
16. GROSS, A.; FLEMING, I. 1982. « Twenty years of deception in social psychology », Personality and Social Psychology Bulletin, 8(3), 402-408.
17. HEGEL, G.W.F. 1821. Principes de la philosophie du droit, Paris, PUF, 2003.
18. JOULE, R.-V. 2006. « Acceptabilité sociale et savoirs scientifiques », Les cahiers internationaux de psychologie sociale, 70, 85-88.
19. LEMEL, Y.; GALLAND, O. 1998. La nouvelle société française. Trente ans de mutation, Paris, Armand Colin.
20. MILGRAM, S. 1963. « Behavioral study of obedience », Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 371-378.
21. MILGRAM, S. 1965. « Some conditions of obedience and disobedience to authority », Human Relations, 18, 57-76.
22. MILGRAM, S. 1974. Soumission à l'autorité (trad. fr.), Paris, Calmann-Lévy.
23. MILLER, A.G.; GILLEN, B.; KER, C.; RADLOVE, S. 1974. « The prediction and perception of obedience to authority », Journal of Personality, 42, 23-42.
24. MEEUS, W.; RAAIJMAKERS, Q. 1986. « Administrative obedience: Carrying out orders to use psychological-administrative violence », European Journal of Social Psychology, 16(4), 311-324.
25. MIXON, D. 1971. « Further conditions of obedience and disobedience to authority », Dissertation Abstracts International, 32, 4848B.
26. MORELLI, M. 1983. « Milgram's dilemma of obedience », Metaphilosophy, 14, 183-189.
27. RICHARDOt, S. 2008. « Stéréotypes de genre et perception morale: les étudiants face à l'expérience de Milgram sur la soumission à l'autorité », dans C. Gautier, S. Laugier (sous la direction de), Normativité du sens commun, Paris, PUF, p. 383-402.
28. ROSS, L. 1977. « The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process », dans L. Berkowitz (sous la direction de), Advances in Experimental Social Psychology (6), New York, Academic Press, 174-220.
29. SLATER, M.; PERTAUB, D.-P.; BAKER, C.; CLARK, D. 2006. « An experimental study on fear of public speaking using a virtual environment », CyberPsychology & Behavior, 9(5), 627-633. (Pubitemid 46489896)
30. ZIMBARDO, P. G. 2006. « On rethinking the psychology of tyranny: The BBC prison study », British Journal of Social Psychology, 45(1), 47-53. (Pubitemid 43587516)