Overall evaluation of pig production systems and their optimisation on the farm level;Evaluation globale des systèmes de production porcine et leur optimisation au niveau de l'exploitation

Productions Animales

Volumn 21, Issue 4, 2008, Pages 367-386

  Bonneau, M ^a   Dourmad, J Y ^a   Lebret, B ^a   Meunier Salaun M C ^a   Espagnol, S ^b   Salaun Y ^b   Leterme, P ^c   Van Der Werf, H ^c  

^a CEMAGREF   (France)

^b IFIP Institut du Porc   (France)

^c UMR SAS   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ANIMALIA; SUIDAE;

EID: 79958765576     PISSN: 09900632     EISSN: 11525428     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (23)

1. Basset-Mens C., van der Werf H., 2004. Evaluation environnementale de systèmes de production de porc contrastés. Journ. Rech. Porcine Fr., 36, 47-52.
2. Basset-Mens C., van der Werf H., 2005. Scénario-based environmental assessment of farming systems: the case of pig production in France. Agric. Ecosyst. Env., 105, 127-144.
3. Baudon E., Cottais L., Leterme P., Espagnol S., Dourmad J.Y., 2005. Optimisation environnementale des systèmes de production porcine. Journ. Rech. Porcine Fr., 37, 325-332.
4. Béline F., Daumer M.L., Guiziou F., 2003. Performances des principales filières de traitement biologique aérobie du lisier de porcs. Journ. Rech. Porcine Fr., 35, 29-34
5. Carpentier A., Latouche K., Rainelli P., 2003. Les attributs de la viande de porc et la demande des consommateurs français. Journ. Rech. Porcine Fr., 35, 229-234.
6. COMIFER, 1996. Calcul de la fertilisation azotée des cultures annuelles. Guide méthodologique pour l'établissement des prescriptions locales. COMIFER, 85p.
7. COMIFER, 1997. Eléments complémentaires à la méthode de raisonnement de la fertilisation PK permettant d'aider à sa mise en oeuvre. COMIFER, 28p.
8. CORPEN, 2003. Estimation des rejets d'azote, phosphore, potassium, cuivre et zinc des porcs. MAAPAR-MEDD, 44p.
9. Dourmad J.Y., Pomar C., Masse D., 2002. Modélisation du flux de composés à risque pour l'environnement dans un élevage porcin. Journ. Rech. Porcine Fr., 34, 183-194.
10. Dourmad J.Y., Baudon E., Espagnol S., Leterme P., 2005. Environmental optimization of swine production systems. Int. Workshop on green pork production, May 25-27, Paris, France, 169-170.
11. Dourmad J.Y., Leterme P., Salaün Y., Espagnol S., 2006. Intégration des différentes dimensions du fonctionnement d'une exploitation porcine au sein d'un simulateur. Rapport de synthèse de l'action AC54c du programme «Porcherie verte», 19p.
12. Dourmad J.Y., Hassouna M., Robin P., Guingand N., Meunier-Salaün M.C., Lebret B., 2008. Influence of pig rearing system on animal performance, manure composition and gaseous emissions. Animal (soumis).
13. Guinée J.B., Gorrée M., Heijungs R., Huppes G., Kleijn R., de Koning A., van Oers L., Wegener Sleeswijk A., Suh S., Udo de Haes H.A., de Bruijn H., van Duin R., Huijbregts M.A.J., 2002. Life Cycle Assessment. An operational guide to the ISO standards. Centre of Environmental Science, Leiden University, Leiden, The Netherlands.
14. Huijbregts M., Huppes G., de Koning A., van Oers L., Suh S., 2001. LCA normalisation factors for the Netherlands, Europe and the World. RIZA werkdocument 2001.059x, Leiden, The Netherlands.
15. Lebret B., Couvreur S., Meunier-Salaün M., Guigand N., Robin P., Hassouna M., Cariolet R., Dourmad J.Y., 2004. Comparaison expérimentale de deux conduites d'élevage de porcs en croissance. Journ. Rech. Porcine Fr., 36, 53-62.
16. Lebret B., Meunier-Salaün M., Bonhomme N., Foury A., Mormède P., Cariolet R., Guigand N., Robin P., Hassouna M., Le Floc'h N., Dransfield E., Dourmad J.Y., 2005. Comparaison expérimentale de deux conduites d'élevage de porcs en croissance. Rapport de synthèse de l'action AC54a du programme «Porcherie verte», 35p.
17. Lebret B., Meunier-Salaün M.C., Foury A., Mormède P., Dransfield E., Dourmad J.Y., 2006a. Influence of rearing conditions on performance, behavioral and physiological responses of pigs to preslaughter handling, carcass traits and meat quality. J. Anim. Sci., 84, 2436-2447.
18. Lebret B., Meunier-Salaün M.C., Foury A., Mormède P., Dransfield E., Dourmad J.Y., 2006b. Effets du mode d'élevage sur les performances, le comportement des animaux et la qualité de la viande chez deux génotypes de porcs. Journ. Rech. Porcine Fr., 38, 81-88.
19. Levasseur P., le Bris B., Gorius H., Le Cozler Y., 2003. Traitement biologique par boue activée et compostage du lisier sur paille: enquête en élevage. Techni-Porc, 26, 5-11.
20. Meunier-Salaün M.C., Dourmad J.Y., Lebret B., 2006. Evaluation comparée de deux systèmes d'élevage par la réponse comportementale des porcs à l'introduction d'un nouvel objet dans le milieu de vie. Journ. Rech. Porcine Fr., 38, 417-422.
21. OFIVAL, 2002. Chiffres clés 2001. France-Union européenne-Monde. Les cahiers de l'OFIVAL, Paris, France
22. Van der Werf H.M.G., Petit J., 2002. Evaluation of the environmental impact of agriculture at the farm level: a comparison and analysis of 12 indicator-based methods. Agric. Ecosyst. Env., 93, 131-145.
23. Van der Werf H.M.G., Tzilivakis J., Lewis K., Basset-Mens C., 2007. Environmental impacts of farm scenarios according to five assessment methods. Agric. Ecosyst. Env., 118, 327-338.