Media, evil and society: Media use and its impacts on crime perception, sentencing attitudes and crime policy in Germany

Migration, Culture Conflict, Crime and Terrorism

Volumn , Issue , 2016, Pages 109-132

  Pfeiffer, Christian ^a   Windzio, Michael ^a   Kleimann, Matthias ^a  

^a Criminological Research Institute in Lower Saxony   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 79957935007     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.4324/9781315595351-16     Document Type: Chapter

References (45)

1. Albrecht, Hans-Jörg (2004), “Öffentliche Meinung, Kriminalpolitik und Kriminaljustiz”, in Michael Walter, Kania, Harald and Albrecht, Hans-Jörg, Alltagsvorstellungen von Kriminalität. Individuelle und gesellschaftliche Bedeutung von Kriminalitätsbildern für die Lebensgestaltung, Münster: LIT.
2. Bundesministerium des Inneren & Bundesministerium der Justiz (2001), Erster Periodischer Sicherheitsbericht der Mundesregierung, Berlin: Bundesministerium des Inneren
3. Council of Europe (2004), Space I: Council of Europe Annual Penal Statistics, Strasbourg: Council of Europe.
4. Delzer, Ingo (2005), Jugendgewalt vor Gericht. Eine Analyse der staatsanwaltschaftlichen und gerichtlichen Erledigungspraxis gegenüber jugendlichen und heranwachsenden Beschuldigten von Raub- und qualifizierten Körperverletzungsdelikten in Hannover, Hamburg, Leipzig und Stuttgart, Hanover: KFN.
5. Derwein, Christof (1995), “Wie wird Kriminalität in der Presse dargestellt, ist die Darstellung wirklichkeitsfremd und gibt es Entsprechungen im Vorstellungsbild der Bevölkerung?”, doctoral thesis in law. University of Frankfurt am Main.
6. Ditton, Jason, Derek Chadee, Stephen Farrall, Elizabeth Gilchrist and Jon Bannister (2004), “From Imitation to Intimidation: A Note on the Curious and Changing Relationship Between the Media, Crime and Fear of Crime”, British Journal of Criminology, 44: 595-610.
7. Dodd, Tricua, Sian Nicholas, David Povey and Alison Walker (2004), Crime in England and Wales 2003/2004, London: Secretary of State for the Home Department by Command of Her Majesty.
8. Dreher, Eduard (1967), “Zur Spielraumtheorie als der Grundlage der Strafzumessungslehre des Bundesgerichtshofes”, Juristenzeitung, 22: 41-6.
9. Galtung, Johan and Marie H. Ruge (1965), “The Structure of Foreign News: The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crisis in Four Norwegian Newspapers”, Journal of Peace Research, 2: 64-91.
10. Garland, David (2001), The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society, Oxford: Oxford University Press.
11. Gerhard, Heinz (1999), “Programmanalysen im Vergleich. Anmerkungen zu Unterschieden in Methode, Aufgabenstellung und Ergebnissen”, Media Perspektiven, 7: 340-4.
12. German Federal Criminal Police Office (Bundeskriminalamt) (2005) Police Crime Statistics 2004, Wiesbaden: Bundeskriminalmt.
13. Glaze, Lauren E. and Seri Palla (2004), Probation and Parole in the United States, 2003, Washington DC: US Department of Justice, Bureau of Justice Statistics.
14. Hassemer, Winfried and Rudolf Gerhardt (2004), “ZRP-Rechtsgespräch - Der Staat muss das Strafbedürfnis der Bevölkerung beachten: Aber einer nur symbolischen Kriminalpolitik verbessert den Schutz der Rechtsgüter nicht”, Zeitschrift für Rechspolitik, 37(3): 93-4.
15. Home Office (2004), Prison Statistics England and Wales 2002, London: Secretary of State for the Home Department by Command of Her Majesty.
16. International Center for Prison Studies (2004), “Prison Brief for United Kingdom: England and Wales”, at http://www.kcl.ac.uk/depsta/rel/icps/worldbrief/europe_records.php?code=168.
17. Krüger, U. Michael (1996), “Boulevardisierum der Information im Privatfernsehen”, Media Perspektiven, July: 362-74.
18. Krüger, U. Michael (1999), “Stabile Programmstukturen trotz besonderer Fernsehereignisse”, Media Perspektiven, July: 322-9.
19. Krüger, U. Michael (2000), “Unterschiedliches Informationsverständnis im öffentlich-rechtlichen und privaten Fernsehen”, Media Perspektiven, 7: 278-96.
20. Krüger, U. Michael and Thomas Zapf-Schramm (2001), “Die Boulevardisierungskluft im deutschen Fernsehen”, Media Perspektiven, 7: 326-44.
21. Krüger, U. Michael and Thomas Zapf-Schramm (2003), “Inhalte und Gestaltung öffentlich-rechtlicher und privater Informationsangebote im Fernsehen”, Media Perspektiven, 12: 534-48.
22. Long, J. Scott (1997), Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables, London: Sage.
23. Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang and Heike Niemann (1997), “Gleiches (Straf-)Recht für alle? Neue Ergebnisse zur Ungleichbehandlung ausländischer Jugendlicher im Strafrecht der Bundesrepublik”, Zeitschrift für Soziologie, 35-52.
24. Maelicke, Bernd (1999), “Der Strafvollzug und die Neue Wirklichkeit”, Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 48: 73-7.
25. Morris, Norval (1997), Crime, the Media and our Public Discourse, Perspectives on Crime and Justice: 1996-1997 Lecture Series, Washington DC: US Department of Justice.
26. Pfeiffer, Christian (1983), Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren, Cologne: Heymanns.
27. Pfeiffer, Christian (1990), “Doch eine ‘Sogwirkung’ leerer Zellen? Die Strafverfolgungsstatistik 1988 gibt Anlaß zu kritischen Fragen”, DVJJ-Journal, 132.
28. Pfeiffer, Christian (2004), “Dämonisierung des Bösen”, Frankfurter Allgemeine Zeitung, March 5, 2004: 9.
29. Pfeiffer, Christian, Matthias Kleimann, Tillmann Schott and Sven Petersen (2005), Migration und Kriminalität. Ein Gutachten für den Zuwanderungsrat der Bundesregierung, Baden- Baden: Nomos.
30. Rennison, Marie C. and Michael R. Rand (2003), Criminal Victimization, 2002, Washington DC: US Department of Justice, Bureau of Justice Statistics.
31. Reuband, Karl-Heinz (1992), “Objektive und subjektive Bedrohung durch Kriminalität. Ein Vergleich der Kriminalitätsfurcht in der Bundesrepublik Deutschland und den USA 1965-1990”, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44: 341-53.
32. Reuband, Karl-Heinz (1998), “Kriminalität in den Medien. Erscheinungsformen, Nutzungsstruktur und Auswirkungen auf die Kriminalitätsfurcht”, Soziale Probleme, 9: 126-53.
33. Reuband, Karl Heinz (2000), “Kriminalität als Thema ostdeutscher Massenmedien vor und nach der Wende. Eine Analyse Dresdner Tageszeitungen 1988-1994”, Kriminologisches Journal, 32: 43-55.
34. Roberts, Julian V (1992), “Public Opinon, Crime, and Criminal Justice”, Crime and Justice, 16: 99-180.
35. Roberts, Julian V. and Anthony N. Doob (1990), “News Media Influences on Public Views of Sentencing”, Law and Human Behavior, 14: 451-68.
36. Roberts, Julian V. and Loretta J. Stalans (1998), “Crime, Criminal Justice, and Public Opinion”, in Michael Torny (ed.), The Handbook of Crime and Punishment, Oxford: Oxford University Press.
37. Sack, Fritz (2003), “Governing through crime?”, paper presented at a symposium held by Arbeitskreises Junger Kriminologen (AJK), September 11-13.
38. Scharf, Wilfried, Hans-Ullrich Mühlenfeld and Ralf Stockmann (1999), “Zur Kriminalitätsberichterstattung in der Presse”, Publizistik, 44(4): 445-62.
39. Schott, Tillmann, Rebecca Loebmann, Thomas Goergen, Stefan Suhling and Christian Pfeiffer (2004), “Der Anstieg der Gefangenzahlen in Niedersachsen und Schleswig Holstein - Folge der Kriminalitätsentwicklung oder unterschiedlicher Strafhärte?”, unpublished final report, Hanover: KFN.
40. Schulze, Gerhard (1992), Die Erlebnisgesellschaft, Frankfurt am Main: Campus.
41. Stock, Wolfgang (2004) (ed.), “Hoher Preis der Sensationsgier: Wie uns Medien in Angst und Schrecken versetzen”, Medien Tenor Forschungsbericht, 143, April.
42. Streng, Franz (2000), “Die heranwachsende Juristengeneration und die Aufgabe des Strafrechts”, Bewährungshilfe, 4: 422-35.
43. Streng, Franz (2002), Strafechtlicht Santionen. Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, Stuttgart: Kohlhammer.
44. Suhling, Stefan and Tilmann Schott (2001), “Ansatzpunkte zur Erklärung der gestiegenen Gefangenenzahlen in Deutschland”, in Bereswill, Mechthild and Werner Greve, Forschungsthema Strafvollzug, Baden-Baden: Nomos.
45. Travis, Jeremy, Amy L. Solomon and Michelle Waul (2001), From Prison to Home: The Dimensions and Consequences of Prisoner Reentry, Washington DC: Urban Institute.