The Effects of the Judgments of the European Court of Human Rights According to the German Constitutional Court

German Law Journal

Volumn 11, Issue 5, 2010, Pages 513-526

  Tomuschat, Christian ^a  

^a HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 79956067245     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200018678     Document Type: Article

References (71)

1. MICHAEL STOLLEIS, SOZIALISTISCHE GESETZLICHKEIT: STAATS- UND VERWALTUNGSRECHTSWISSENSCHAFT IN DER DDR (2009).
2. See BERNHARD GRAEFRATH, MENSCHENRECHTE UND INTERNATIONALE KOOPERATION: 10 JAHRE PRAXIS DES INTERNATIONALEN MENSCHENRECHTSKOMITEES 46 (1988).
3. Vienna Convention on the Law of Treaties art. 29, May 23, 1969, 1155 U.N.T.S. 331.
4. This principle was not included in the Vienna Convention on Succession of States in Respect of Treaties, Aug. 23, 1978, 17 I.L.M. 1488.
5. See Christian Tomuschat, A United Germany within the European Community, 27 COMMON MKT. L. REV. 415, 418-23 (1990).
6. See Paul Kirchhof, Verfassungsrechtlicher Schutz und internationaler Schutz der Menschenrechte: Konkurrenz oder Ergänzung?, 20 EUROPAISCHE GRUNDRECHTE-ZEITSCHRIFT 16, 21 (1994).
7. See KARL JOSEF PARTSCH, DIE RECHTE UND FREIHEITEN DER EUROPÄISCHEN MENSCHENRECHTSKONVENTION 11 (1966).
8. See Klaus-Berto von Doemming, Rudolf Werner Füsslein & Werner Matz, Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, in 1 JAHRBUCH DES ÖFFENTLICHEN RECHTS, NEUE FOLGE 50, 56, 74 (Gerhard Liebholz ed., 1951).
9. Vogt v. Germany, App. No. 17851/91, Eur. Ct. H.R. (1995).
10. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts [BVerfGE] [Federal Constitutional Court] 15 Dec. 1999, 101, 361.
11. Von Hannover v. Germany, App. No. 59320/00, Eur. Ct. H.R. (2004).
12. Brauer v. Germany, App. No. 3545/04, Eur. Ct. H.R. (2009).
13. M v. Germany, App. No. 19359/04, Eur. Ct. H.R. (2009).
14. See CHRISTOPH GRABENWARTER, EUROPÄISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION 63 nn. 117, 118 (2nd. ed. 2005).
15. Probstmeier v. Germany, App. No. 20950/92, Eur. Ct. H.R. (1997) (seven years);
16. Klein v. Germany, App. No. 33379/96, Eur. Ct. H.R. (2000) (nine years);
17. Becker v. Germany, App. No. 45448/99, Eur. Ct. H.R. (2002) (thirteen years);
18. Trippel v. Germany, App. No. 68103/01, Eur. Ct. H.R. (2003) (five years and eight months);
19. Voggenreiter v. Germany, App. No. 47196/99, Eur. Ct. H.R. (2004) (seven years);
20. Kaemena and Thöneböhn v. Germany, Applications 45749/06 and 51115/06, Eur. Ct. H.R. (2009) (more than five years).
21. Sürmeli v. Germany, App. No. 75529/01, Eur. Ct. H.R. at §§ 136-137 (2006).
22. Referentenentwurf: Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren [Draft Legislation: Law for Excessive Legal and Criminal Proceedings], http://www.bmj.bund.de/files/5bc6c6f3463ae4546c4110e72f1f340c/4467/RefE_Rechtsschutz_ueberlange_verfahren.pdf. This bill still has to be approved by the cabinet as a whole-and thereafter to be enacted as law by the parliamentary bodies.
23. Swedish Engine Drivers' Union v. Sweden, App. No. 5614/72, Eur. Ct. H.R. at § 50 (1976)
24. James et al. v. UK, App. No. 8793/79, Eur. Ct. H.R. at § 84 (1986);
25. Observer and Guardian v. UK, App. No. 13585/88, Eur. Ct. H.R. at § 76 (1991).
26. Original Act of Approval of 7 August 1952, Bundesgesetzblatt [Register of German Federal Law] BGBl. II at 685.
27. BVerfGE 74, 358 (370);
28. BVerfGE 82, 106 (114);
29. BVerfGE 111, 307 (316 n.) (Görgülü case);
30. BVerfGE 120, 180 (200) (Caroline von Hannover case);
31. Most recently the decision of 4 Feb. 2010, available at http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20100204_2bvr230706.html, margin number 21.
32. This view is defended in particular by Albert Bleckmann, Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention?, 21 EUROPAISCHE GRUNDRECHTE-ZEITSCHRIFT 149, 153 (1994)
33. Frank Hoffmeister, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Grundrechtsverfassung und ihre Bedeutung in Deutschland, 40 DER STAAT 349, 367 et seq. (2001)
34. Georg Ress, Verfassungsrechtliche Auswirkungen der Fortentwicklung völkerrechtlicher Verträge, in FESTSCHRIFT FÜR WOLFGANG ZEIDLER 1775, 1789-96 (Walther Fürst, Roman Herzog & Dieter C. Umbach eds., 1987)
35. Christian Walter, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess, 59 ZEITSCHRIFT FÜR AUSLÄNDISCHES ÖFFENTLICHES RECHT UND VÖLKERRECHT 961, 974-77 (1999).
36. BVerfGE 74, 358 (370);
37. BVerfGE 120, 180 (200).
38. BVerfGE 74, 358 (370);
39. BVerfGE 111, 307 (317).
40. For the latest affirmations of this principle, see BVerfGE 111, 307 (317)
41. official English translation available at http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104en.html);
42. BVerfGE 123, 267 (347)
43. official English translation available at http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20090630_2bve000208en.html).
44. BVerfGE 74, 358 (370).
45. BVerfGE 83, 119 (128).
46. BVerfGE 111, 307 (317);
47. BVerfGE 120, 180 (200
48. BVerfGE 112, 1, mn 139 (41) (English translation available at http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20041026_2bvr095500en.html).
49. Görgülü v. Germany, Application 74969/01, Eur. Ct. H.R. (2004);
50. BVerfGE 111, 307 (English translation available at http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104en.html).
51. John Rolf Stürner, Case Note, 59 JURISTENZEITUNG 1018-21 (2004);
52. Peter J. Tettinger, Steine aus dem Glashaus, 59 JURISTENZEITUNG 1144-46 (2004).
53. See Hoffman-Riem, infra note 46, Papier, infra note 47.
54. BVerfGE 111, 289 (315) (English translation at mn 29).
55. André Nollkaemper, Rethinking the Supremacy of International Law, 65 J. PUB. L. 65, 77 (2010).
56. BVerfGE 111, 307 (332) (English translation at mn 69).
57. Jochen Abr. Frowein, Die traurigen Missverständnisse. Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, in WELTINNENRECHT: LIBER AMICORUM JOST DELBRÜCK 279, 286 (Klaus Dicke et al. eds., 2005)
58. Wolfgang Hoffmann-Riem, Kontrolldichte und Kontrollfolgen beim nationalen und europäischen Schutz von Freiheitsrechten in mehrpoligen Rechtsverhältnissen, 33 EUROPAISCHE GRUNDRECHTE-ZEITSCHRIFT 492, 497-99 (2006).
59. Unfortunately, the former President of the Constitutional Court, Hans-Jürgen Papier, strongly supported the less than felicitous holdings of the Court. See Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Gerichte, 33 EUROPAISCHE GRUNDRECHTE-ZEITSCHRIFT 1, 3 (2006).
60. the decision of the Constitutional Court of 10 June, 2005, 32 EUROPAISCHE GRUNDRECHTE-ZEITSCHRIFT 426 (2005)
61. BVerfGE 111, 307 (319) (English translation at mn 35).
62. Luzius Wildhaber, Bemerkungen zum Vortrag von BVerfG-Präsident Dr. H.-J. Papier auf dem Europäischen Juristentag 2005 in Genf, 32 EUROPAISCHE GRUNDRECHTE-ZEITSCHRIFT 743-44 (2005).
63. See Wildhaber, supra note 52, at 744.
64. BVerfGE 120, 180 (English translation available at http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20080226_1bvr160207en.html).
65. The Constitutional Court refers explicitly to the judgment of the ECtHR in Gourguenidze v. Georgia, App. No. 71678/01, Eur. Ct. H.R. (2006).
66. See also comments by Wolfgang Hoffmann-Riem, Die Caroline II-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, 62 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 20-26 (2009).
67. Oliver Dörr, Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen und europäischen Verfassungsgerichten, in DEUTSCHES VERWALTUNGSBLATT 1088, 1097 (2006)
68. BVerfGE 123, 267.
69. See, e.g., Christoph Schönberger, Lisbon in Karlsruhe: Maastricht's Epigones at Sea, 10 GERM. L.J. 1201-18 (2009)
70. Daniel Thym, In the Name of Sovereign Statehood: A Critical Introduction to the Lisbon Judgment of the German Constitutional Court, 46 COMMON MKT. L. REV. 1795-822 (2009)
71. Christian Tomuschat, Lisbon: Terminal of the European Integration Process?, 70 ZEITSCHRIFT FÜR AUSLÄNDISCHES ÖFFENTLICHES RECHT UND VÖLKERRECHT (forthcoming 2010).