Forage quality of plant species consumed by capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris) in the Paraná River Delta, Argentina

Rangeland Ecology and Management

Volumn 64, Issue 3, 2011, Pages 257-263

  Corriale, María J ^a,c   Arias, Santiago M ^b   Quintana, Rubén D ^a,c  

^a Facultad de Ciencias Naturales e Instituto M Lillo   (Argentina)

^b Technical Professional Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable   (Argentina)

^c UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES   (Argentina)

Author keywords

Diet; forage preference; nutritional benefits hypothesis; wetlands

Indexed keywords

BIOCHEMICAL COMPOSITION; DIET; FOOD CONSUMPTION; FOOD PREFERENCE; FORAGE; GRASS; HYPOTHESIS TESTING; NUTRITIVE VALUE; PLANT-HERBIVORE INTERACTION; RODENT;

ARGENTINA; PARANA DELTA;

ANIMALIA; HYDROCHAERIS HYDROCHAERIS; MYOCASTOR COYPUS; POACEAE;

EID: 79955903597     PISSN: 15507424     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.2111/REM-D-10-00024.1     Document Type: Article

References (66)

1. AGUILAR, M. G., G. MARTÍN, R. NEUMANN, AND E. P. CHAGRA DIB. 1995. Estimación de la composición botánica en la dieta de la vicuña (Vicugna vicugna) en la puna jujeña. Revista Argentina de Producción Animal 15:343-346.
2. ALVAREZ, M. R. 2002. Manejo sustentable del carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris, Linnaeus 1766) en Argentina: un aporte al conocimiento de la biología de la especie desde la cría en cautiverio [PhD thesis]. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires. 139 p.
3. ANDRADE, P. C., A. LAVORENTI, AND S. L. NOGUEIRA-FILHO. 1998. Effects of the size of area, of the diet and of the initial age of confinement on capybaras growth (Hydrochoerus hydrochaeris L. 1766). Brazilian Journal of Animal Science 27:292-299. (Pubitemid 128548800)
4. AOAC. 1984. Standard official methods of analysis of the Association of Analytical Chemists. 14th edition. S. W. Williams [ed.]. Washington, DC, USA: Association of Analytical Chemists. 121 p.
5. BAKER, D. L., AND N. T. HOBBS. 1982. Composition and quality of elk summer diets in Colorado. Journal of Wildlife Management 46:694-703.
6. BALDIZÁN, A., R. M. DIXON, AND R. PARRA. 1983. Digestion in the capybara (Hydrochoerus hydrochaeris). South Africa Journal of Animal Science 13:27-28.
7. BARRETO, G. R., AND E. A. HERRERA. 1998. Foraging patterns of capybaras in a seasonally flooded savanna of Venezuela. Journal of Tropical Ecology 14:87-98. (Pubitemid 28146935)
8. BARRETO, G., AND R. D. QUINTANA. 2011. Feeding habits of capybara. In: J. R. Moreira, K. M. P. Ferraz, E. A. Herrera, and D. W. Macdonald [EDS.], Capybara: biology, use and conservation. Dordrecht, the Netherlands: Springer (in press).
9. BELOVSKY, G. E. 1978. Diet optimization in a generalist herbivore: the moose. Theoretical Population Biology 14:105-134.
10. BORGES, P. A., M. G. DOMINGUEZ-BELLO, AND E. A. HERRERA. 1996. Digestive physiology of wild capybara. Journal of Comparative Physiology 166:55-60.
11. BOZINOVIC, F., AND C. MARTÍNEZ DEL RÍO. 1996. Animals eat what they should not: why do they reject our foraging models? Revista Chilena de Historia Natural 69:15-20.
12. CREED, J. C. 2004. Capybara (Hydrochaeris hydrochaeris Rodentia: Hydrochaeridae): a mammalian seagrass herbivore. Estuaries 27:197-200. (Pubitemid 38689059)
13. DANIEL, W. W. 1978. Applied nonparametric statistics. Boston, MA, USA: Houghton Mifflin Company. 503 p.
14. ESCOBAR, A., AND E. GÓ NZALEZ-JIMÉNEZ. 1976. Estudio de la competencia alimenticia de los herbívoros mayores del Llano inundable con referencia especial al chigüiro (Hydrochaerys hydrochaeris). Agronomía Tropical 26:215-227.
15. FREELAND, W. J., AND D. H. JANZEN. 1974. Strategies in herbivory by mammals: the role of plant secondary compounds. American Naturalist 108:269-289.
16. GENIN, D. P., M. ABASTO, AND M. TICHIT. 1995. Composición química y degradabilidad de forrajes natives. II. Comportamiento alimenticio. In: Revista Waira Pampa. Un sistema pastoril camélidos- ovinos del altiplano árido boliviano. Oruro, Bolivia: ORSTOM. COMPAC-Oruro-IBTA. p. 131-142.
17. GOLDSTEIN, I. 1990. Distribución y hábitos alimenticios del oso frontino, Tremarctos ornatus, en Venezuela [MSc thesis]. Caracas, Venezuela: Universidad Simón Bolívar. 164 p.
18. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, E. 1978. Digestive physiology and feeding of capybara (Hydrochoerus hydrochaeris). In: M. Rechcigl [ED.]. Handbook series in nutrition and food. Cleveland, OH, USA: CRC Press. p. 163-177.
19. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, E. 1995. El capibara (Hydrochoerus hydrochaeris). Estado actual de su producción. Rome, Italy: Estudio FAO Producción y Sanidad Animal no. 122. 112 p.
20. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, E., AND A. ESCOBAR. 1977. Flood adaptation and productivity of savanna grasses. In: Proceedings XIII International Grassland Congress, Leipzig, German Democratic Republic, 18-27 May 1977. Berlin, Germany: Leipzig Akademic Verlag. p. 510-514.
21. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, E., A. ESCOBAR, AND O. CAIRES. 1976. Un metodo para detectar coprofagia en chigüires: resultados. In: Resúmenes del II seminario sobre chigüires y babas; 1-4 December 1976; Maracay, Venezuela. Maracay, Venezuela: CONICIT I.P.A. Fac.Agron. U.C.V. p. 2-3.
22. GOSLING, L. M. 1981. Climatic determinants of spring littering by feral coypus, Myocastor coypus. Journal of Zoology 195:281-288.
23. GRIER, J. W., AND T. BURK. 1992. Biology of animal behaviour. 2nd ed. St. Louis, MO, USA: Mosby Year Book. 890 p.
24. GUICHÓN, M. L., V. B. BENÍTEZ, A. ABBA, M. BORGNIA, AND M. H. CASSINI. 2003. Foraging behaviour of coypus Myocastor coypus: why do coypus consume aquatic plants? Acta Oecologica 24:241-246. (Pubitemid 37537955)
25. HAUFLER, J. B., AND F. A. SERVELLO. 1996. Techniques for wildlife nutritional analyses. In: T. A. Bookout [ED.]. Research and management techniques for wildlife and habitats. Bethesda, MD, USA: The Wildlife Society. p. 307-323.
26. HERRERA, E. A. 1985. Coprophagy in capybara, Hydrochoerus hydrochoeris. Journal of Zoology 217:616-619.
27. HOBBS, N. T., AND D. M. SWIFT. 1988. Grazing in herds: when are nutritional benefits realized? American Naturalist 131:760-764.
28. HUME, I. D., AND A. C. I. WARNER. 1980. Evolution of microbial digestion in mammals. In: Y. Ruckebusch and P. Thivend [EDS.]. Digestive physiology and metabolism in ruminants. Westport, CT, USA: AVI. p. 665-684.
29. KANDUS, P., R. D. QUINTANA, AND R. BÓ . 2006. Patrones de paisaje y biodiversidad del Bajo Delta del Río Paraná. Mapa de Ambientes. Buenos Aires, Argentina: Pablo Casamajor Ediciones. 40 p.
30. KREBS, J. R., A. I. HOUSTON, AND E. L. CHARNOV. 1981. Some recent developments in optimal foraging. In: A. C. Kamil and T. D. Sargent [EDS.]. Foraging behaviour. New York, NY, USA: Garland STPM Press. p. 3-18.
31. MACDONALD, D. 1981. Dwindling resources and the social behaviour of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris) (Mammalia). Journal of Zoology 194:371-391.
32. MALVÁREZ, A. I. 1999. El Delta del Río Paraná como mosaico de humedales. In: A. I. Malvárez [ED.]. Tópicos sobre humedales subtropicales y templados de Sudamérica. Montevideo, Uruguay: Oficina Regional de Ciencia y Técnica para America Latina y el Caribe (ORCyT) MAB/UNESCO. p. 35-54.
33. MENDES, A., S. S. C. NOGUEIRA, A. LAVORENTI, AND S. L. G. FILHO. 2000. A note on the cecotrophy behavior in capybara (Hydrochaeris hydrochaeris). Applied Animal Behaviour Science 66:161-167. (Pubitemid 30061503)
34. MERINO, M. L., AND M. D. BECCACECI. 1995. Relación trófica entre el ciervo de los pantanos Blastocerus dichotomus Illiger 1815 y el carpincho Hydrochaeris hydrochaeris Linnaeus 1766 en la Reserva "Iberá", Corrientes, Argentina. In: Resúmenes del III Congreso Latinoamericano de Ecología; 22-28 October 1995; Mérida, Venezuela. Mérida, Venezuela, p. 24-13.
35. MILTON, K. 1979. Factors influencing leaf choice by howler monkeys: a test of some hypotheses of food selection by generalist herbivores. American Naturalist 114:363-378.
36. OJASTI, J. 1973. Estudio biológico del chigüire o capibara. Caracas, Venezuela: Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias (FONAIAP). 275 p.
37. POTT, A., Z. CAMPOS, AND C. ALHO. 1986. Plantas da dieta da capivara de Nhecolandia, Pantanal; observaçoes iniciais. In: Resumos da Congresso Nacional de Botanica. Ouro Preto, Brazil, 27. p. 262.
38. PROVENZA, F. D. 1995. Postingestive feedback as an elemental determinant of food preference and intake in ruminants. Journal of Range Management 48:2-17. (Pubitemid 26446888)
39. PROVENZA, F. D. 1996. Acquired aversions as the basis for varied diets of ruminants foraging on rangelands. Journal of Animal Science 74:2010-2020. (Pubitemid 126428791)
40. PULLIAM, H. R. 1975. Diet optimization with nutrient constraints. American Naturalist 109:765-768.
41. PYKE, G. H., H. R. PULLIAM, AND E. L. CHARNOV. 1977. Optimal foraging: a selective review of theory and tests. Quarterly Review of Biology 52:137-154.
42. QUINTANA, R. D. 1996. Análisis y evaluación del hábitat del carpincho (Hydrochaeris hydrochaeris) en relación con la heterogeneidad del paisaje y las interacciones con el Ganado doméstico [PhD thesis]. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires. 273 p.
43. QUINTANA, R. D. 1999. Relación entre la estructura del paisaje en un humedal y la fauna silvestre: el carpincho (Hydrochaeris hydrochaeris) como caso de estudio. In: A. I. Malvárez [ed.]. Tópicos sobre humedales subtropicales y templados de Sudamérica. Montevideo: ORCyT - MAB/UNESCO. p. 185-204.
44. QUINTANA, R. D. 2002. Influence of livestock grazing on the capybara's trophic niche and forage p. Acta Theriologica 47:175-183.
45. QUINTANA, R. D., R. F. BÓ , AND F. KALESNIK. 2002. La vegetación y la fauna silvestres de la porción terminal de la Cuenca del Plata. Consideraciones biogeográficas y ecológicas. In: J. M. Bortharagay [ED.]. El Río de la Plata como territorio. Buenos Aires, Argentina: Facultad de Arquitectura y Urbanismo, UBA y Ediciones Infinito. p. 99-124.
46. QUINTANA, R. D., N. MADANES, A. I. MALVÁREZ, F. A. KALESNIK, AND M. CAGNONI. 2005. Caracterización de la vegetación en tres tipos de hábitat de carpinchos en la baja cuenca del Río Paraná, Argentina. Temas de la Biodiversidad del Litoral fluvial argentino II. INSUGEO. Miscelánea 14:83-96.
47. QUINTANA, R. D., S. MONGE, AND A. I. MALVÁREZ. 1994. Feeding habits of capybara (Hydrochaeris hydrochaeris) in afforestation areas of the Lower Delta of the Parana River, Argentina. Mammalia 58:569-580. (Pubitemid 26449404)
48. QUINTANA, R. D., S. MONGE, AND A. I. MALVÁREZ. 1998a. Feeding patterns of capybara Hydrochaeris hydrochaeris (Rodentia, Hydrochaeridae) and cattle in the noninsular area of the Lower Delta of the Paraná River, Argentina. Mammalia 62:37-52. (Pubitemid 28271125)
49. QUINTANA, R. D., S. MONGE, AND A. I. MALVÁREZ. 1998b. Composición y diversidad de las dietas del capibara (Hydrochaeris hydrochaeris) y del ganado doméstico en un agroecosistema del centro de Entre Ríos, Argentina. Ecotrópicos 11:34-44.
50. SAN MARTÍN, F. 1991Alimentación y nutrición. In: S. Fernández Baca [ED.]. Avances y perspectivas del conocimiento de los camélidos sudamericanos. Santiago, Chile: Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe, p. 213-261.
51. SCHALLER, G. B., H. JINCHU, P. WENSHI, AND Z. JING. 1985. The giant pandas of Wolong. Chicago, IL, USA: University of Chicago Press. 298 p.
52. SCHOENER, T. W. 1971. Theory of feeding strategies. Annual Review of Ecology and Systematics 2:369-404.
53. SENAR, J. C. 1994. Vivir y convivir: la vida en grupos sociales. In: J. Carranza [ED.]. Etología. Introducción a la ciencia del comportamiento. Cáceres, Spain: Universidad de Extremadura, Servicio de Publicaciones. p. 205-233.
54. SERVICIO METEOROLÓ GICO NACIONAL. 1992. Estadísticas climatológicas 1981-1990. Series B6, no. 37. 1st ed. Buenos Aires, Argentina: Fuerza Aérea Argentina. 704 p.
55. SILVA NETO, P. B. 1989. Alimentação e manejo de capivaras (Hydrochoerus hydrochaeris hydrochaeris L. 1766) em cativeiro [MSc thesis]. Piracicaba, Brazil: Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz. " 99 p.
56. SOMLO, R., C. DURAÑONA, AND R. ORTIZ. 1985. Valor nutritivo de especies forrajeras patagónicas. Revista Argentina de Producción Animal 5:589-605.
57. SOTOMAYOR RÍOS, A., A. ACOSTA MATIENZO, AND J. VELEZ FORTUNO. 1973. Evaluation of seven forage grasses at two cutting stages. Journal of Agronomy University 57:173-182.
58. STEPHENS, D. W., AND J. R. KREBS. 1986. Foraging theory. Princeton, NJ, USA: Princeton University Press. 261 p.
59. THOMAS, D., AND E. TAYLOR. 1990. Study designs and test for comparing resource use and availability. Journal of Wildlife Management 54:332-330.
60. THOMAS, D. L., AND E. J. TAYLOR. 2006. Study designs and tests for comparing resource use and availability II. Journal of Wildlife Management 70:324-336. (Pubitemid 43736898)
61. VAN SOEST, P. 1982. Nutritional ecology of the ruminant. Corvallis, OR, USA: DO Books Inc. 374 p.
62. VAN SOEST, P. J., J. B. ROBERTSON, AND B. A. LEWIS. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science 74:3583-3597.
63. WASSERMAN, M. D., AND C. A. CHAPMAN. 2003. Determinants of colombine monkey abundance: the importance of food energy, protein and fibre content. Journal of Animal Ecology 72:650-659. (Pubitemid 36872500)
64. WESTOBY, M. 1974. An analysis of diet selection by large generalist herbivores. American Naturalist 108:290-304.
65. ZAR, J. 1996. Biostatistical analysis. 3rd ed. Upper Saddle River, NJ, USA: Prentice-Hall, Inc. 662 p.
66. ZEA, J., AND D. DÍAZ. 2000. El pasto y la alimentación del ternero de carne. Mundo Ganadero 118:24-26.