Health economical aspects of telemedical glaucoma monitoring

Ophthalmologe

Volumn 108, Issue 4, 2011, Pages 342-350

  Swierk, T ^a   Jurgens C ^b   Grossjohann R ^b   Flessa S ^b   Tost, F ^b  

^a UNIVERSITY OF GREIFSWALD   (Germany)

^b UNIVERSITY MEDICINE GREIFSWALD   (Germany)

Author keywords

Cost analysis; Glaucoma; Glaukom; Information technology; Kostenanalyse; Telematik; Telemedicine; Telemedizin; Tonometrie; Tonometry

Indexed keywords

AMBULATORY MONITORING; ARTICLE; COMPUTER PROGRAM; COST; ECONOMICS; GERMANY; GLAUCOMA; HEALTH CARE PLANNING; MANOMETRY; PATIENT CARE; PUBLIC HEALTH; TELEMETRY; UTILIZATION REVIEW;

COSTS AND COST ANALYSIS; GERMANY; GLAUCOMA; HEALTH RESOURCES; MANOMETRY; MONITORING, AMBULATORY; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; PATIENT CARE TEAM; SOFTWARE DESIGN; TELEMETRY;

EID: 79955386228     PISSN: 0941293X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00347-010-2253-1     Document Type: Article

References (29)

1. Antal S, Jürgens C, Großjohann R, Tost F (2008) Tagesschwankungen des okulären Perfusionsdruckes im Telemonitoring bei primärem Offenwinkelglaukom. Klin Monatsbl Augenheilkd 226(3): 168-175.
2. Barkana Y, Anis S, Liebmann J et al (2006) Clinical utility of intraocular pressure monitoring outside of normal office hours in patients with glaucoma. Arch Ophthalmol 124(6): 793-797.
3. Caprioli J, Coleman AL (2008) Intraocular pressure fluctuation a risk factor for visual field progression at low intraocular pressures in the advanced glaucoma intervention study. Ophthalmology 115(7): 1123-1129. e3.
4. Coenenberg A (2003) Kostenrechnung und Kostenanalyse. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 211.
5. Costagliola C, Parmeggiani F, Virgili G et al (2008) Circadian changes of intraocular pressure and ocular perfusion pressure after timolol or latanoprost in Caucasians with normal-tension glaucoma. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 246(3): 389-396.
6. Berger K, Mormann J (2004) Die "Prozessorientierte Kalkulation" im Krankenhaus. In: Greiling M (Hrsg) Pfade durch das klinische Prozessmanagement, Methodik und aktuelle Diskussionen. Stuttgart, S 127-156.
7. Greiner W (2007) Die Berechnung von Kosten und Nutzen. In: Schulenburg Graf vd JM (Hrsg) Gesundheitsökonomik. Mohr Siebeck, Tübingen, S 713.
8. Großjohann R, Jürgens C, Tost F (2009) Technische Möglichkeiten und Perspektiven des Einsatzes telemedizinischer Geräte in der Augenheilkunde. Ophthalmologe 106(9): 795-799.
9. Hawthorne G, Richardson J, Day NA (2001) A comparison of the assessment of Quality of Life (AQoL) with four other generic utility instruments. Ann Med 33: 358-370.
10. Herrmann R, Fleßa S, Fusch C (2007) Kalkulation der Falleinzelkosten im Krankenhaus, das krankenhaus 99: 1088-1092.
11. Hirneiß C, Niedermaier A, Kernt M et al (2009) Gesundheitsökonomische Aspekte des Glaukomscreenings. Ophthalmologe 106: 1-6.
12. Hughes E, Spry P, Diamond J (2003) 24-hour monitoring of intraocular pressure in glaucoma management: a retrospective review. J Glaucoma 12(3): 232-236.
13. Horvath P, Mayer R (1989) Prozesskostenrechnung - Der neue Weg zu mehr Kostentransparenz und wirkungsvolleren Unternehmensstrategien. Controlling 1: 214-219.
14. Jürgens C, Antal S, Henrici K et al (2009) Fluktuationen des intraokularen Augendrucks - ein intraindividueller Vergleich zwischen 24-Stunden-Teletonometrie-Monitoring und ambulanter Augendruckmessung. Klin Monatsbl Augenheilkd 226: 54-59.
15. Jürgens C, Großjohann R, Meiering J et al (2009) Homemonitoring in der Augenheilkunde - unter welchen Vorraussetzungen für mehr Lebensqualität: Schlussfolgerungen aus der Versorgungsforschungsstudie Teletonometrie Mecklenburg-Vorpommern. Klin Monatsbl Augenheilkd 226(6): 459-465.
16. Jürgens C, Großjohann R, Tost F (2009) Möglichkeiten und Grenzen des telemedizinischen Homemonitoring in der Augenheilkunde. Ophthalmologe 106(9): 783-787.
17. Kobelt G, Jonsson B, Bergström A et al (2006) Cost-effectiveness analysis in glaucoma: what drives utility? Results from a pilot study in Sweden. Acta ophthalmol Scand 84: 363-371.
18. Kymes SM, Kass MA, Anderson DR et al (2006) Ocular Hypertension Treatment Study Group (OHTS). Management of ocular hypertension: accost-effectiveness approach from the Ocular Hypertension Treatment Study. Am J Ophthalmol 141(6): 997-1008.
19. Lamnek S (2008) Qualitative Sozialforschung. 4. Aufl. Beltz PVU, Weinheim, S 1-808.
20. Muir Gray JA (2001) Evidence-based health care. How to make health policy and management decisions. Harcourt Publisher Limited, Churchill Livingstone.
21. Nakakura S, Nomura Y, Ataka S, Shiraki K (2007) Relation between office intraocular pressure and 24-hour intraocular pressure in patients with primary open-angle glaucoma treated with a combination of topical antiglaucoma eye drops. J Glaucoma 16(2): 201-204.
22. REFA (1992) Methodenlehre des Arbeitsstudiums, Teil 2, Datenermittlung, REFA, Verband für Arbeitsstudien und Betriebsorganisation e. V. 7. Aufl. Hanser, München, S 1-455.
23. Schöffski O (2007) Grundformen gesundheitsökonomischer Evaluationen. In: Schulenburg J, Schöffski O (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen. 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg, S 65-94.
24. Sintonen H (2001) The 15D instrument of health-related quality of life: properties and applications. Ann Med 33: 328-336.
25. Stavem K (1999) Reliability, validity and responsiveness of two multiattribute utility measures in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Qual Life Res 8: 45-54.
26. Stewart WC, Stewart JA, Nassar QJ, Mychaskiw MA (2008) Cost-effectiveness of treating ocular hypertension. Ophthalmology 115: 94-98.
27. Tuulonen A, Sintonen H (2006) Health economics, cost-effectiveness and glaucoma care. In: Grehn F, Stamper R (Hrsg) Glaucoma. Springer, Berlin, S 123-133.
28. Weinert A (2006) Organisations- und Personalpsychologie. 6. Aufl. Beltz, Weinheim.
29. Wöhe G, Döring U (2008) Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. 23. Aufl. Vahlen, München, S 1007.