Que faire du modèle de l'innovation ouverte ?

Revue Francaise de Gestion

Volumn 210, Issue 1, 2011, Pages 69-85

  Loilier, Thomas ^a   Tellier, Albéric ^a  

^a UNIVERSITÉ DE CAEN   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 79954506303     PISSN: 03384551     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3166/RFG.210.69-85     Document Type: Article

References (35)

1. Almirall E. et Casadesus-Masanell R., "Open versus closed innovation: a model of discovery and divergence", Academy of Management Review, vol. 35, n° 1, 2010, p. 27-47.
2. Belis-Bergouignan M.C., « Coopérations inter-firmes en R&D et contrainte de proximité : le cas de l'industrie pharmaceutique », Revue d'Économie Industrielle, vol. 81, n° 3, 1997, p. 59-76.
3. Belussi F., Sammarra A. et Sedita S.R., "Learning at the Boundaries in an 'Open Regional Innovation System': A Focus on Firms' Innovation Strategies in the Emilia Romagna Life Science Industry", Research Policy, vol. 39, n° 6, 2010, p. 710-721.
4. Boudon R., "What middle-range theories are ?", Contemporary Sociology - A Journal of Reviews, vol. 20, n° 4, 1991, p. 519-522.
5. Brusoni S., Prencipe A. et Pavitt K., "Knowledge Specialisation, Organizational Coupling and the Boundaries of the Firm: Why Firms Know More Than They Make ?", Administrative Science Quarterly, vol. 46, n° 4, 2001, p. 597-621. (Pubitemid 33385929)
6. Chesbrough H., Open Innovation - The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press, 2003.
7. Chesbrough H., Open Business Models, Harvard Business School Press, 2006.
8. Chiaroni D., Chiesa V. et Frattini F., "The Open Innovation journey : how firms dynamically implement the emerging innovation management paradigm", Technovation, doi:10.1016/j.technovation, 2009.08.007, 2009.
9. Cohen W.M. et Levinthal D.A., "Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation", Administrative Science Quarterly, vol. 35, 1990, p. 128-152.
10. Dahlander L. et Gann D., "How Open is Innovation", Research Policy, vol. 39, 2010, p. 699-709.
11. Dumez H., « La description : point aveugle de la recherche qualitative », Le Libellio d'Aegis, vol. 6, n° 2, 2010, p. 28-43.
12. Enkel E., Gassmann O. et Chesbrough H., "Open R&D and Open Innovation: exploring the phenomenon", R&D Management, vol. 39, n° 4, 2009, p. 311-316.
13. Fosfuri A., "The licensing dilemma: understanding the determinants of the rate of technology licensing", Strategic Management Journal, vol. 27, n° 12, 2006, p. 1141-1158. (Pubitemid 44846879)
14. Geertz C., "Thick description: toward an interpretative theory of culture" , The interpretation of cultures, Geertz C., New York, Basic Books, 1973, p. 3-30.
15. Glaser B.G. et Strauss A.L., The discovery of grounded theory - Strategies for qualitative research, Chicago, Aldline Publishing Company, 1967.
16. Hafsi T. et Martinet A.-C., « Stratégie et Management stratégique des entreprises : un regard historique et critique », Gestion, vol. 32, n° 3, automne, 2007, p. 88-98.
17. Henkel J., "Selective revealing in Open Innovation processes: the case of embedded Linux", Research Policy, vol. 35, n° 7, 2006, p. 953-969.
18. Huang F. et Rice J., "The role of absorptive capability in facilitating 'Open Innovation' outcomes: a study of Australian SMEs in the manufacturing sector", International Journal of Innovation Management, vol. 13, n° 2, 2009, p. 201-220.
19. Koenig G., « Théories mode d'emploi », Revue française de gestion, vol. 32, n° 160, 2006, p. 9-27.
20. Kogut B. et Zander U., "Knowledge of the firm, combinative capabilities and the replication of technology", Organization Science, vol. 3, n° 3, 1992, p. 383-397.
21. Lecocq X. et Demil B., « Les effets de l'introduction d'un système ouvert sur la structure d'un secteur : le cas de l'industrie américaine du jeu de rôle », Finance Contrôle Stratégie, vol. 8, n° 3, 2005, p. 105-123.
22. Lichtenthaler U., "Corporate technology out-licensing: motives and scope", World Patent Information, vol. 29, 2007, p. 117-121.
23. Loilier T. et Tellier A., « Comment peut-on se faire confiance sans se voir ? Le cas du développement des logiciels libres », M@n@gement, vol. 7, n° 3, 2004, p. 275-306. (Pubitemid 40112428)
24. Loilier T., « Innovation et territoire : le rôle de la proximité géographique ne doit pas être surestimé », Revue française de gestion, vol. 36, n° 200, 2010, p. 15-35.
25. Merton R., Social theory and social structure, Free Press, NY, 1968.
26. Pisano G.P. et Verganti R., "Which Kind of Collaboration is Right for You?", Harvard Business Review, vol. 86, n° 12, 2008, p. 79-86.
27. Rosenberg N., "Why do firms do basic research (with their own money)?", Research Policy, vol. 19, 1990, p. 165-174
28. Sanchez R. et Heene A., « Grande théorie et théorie intermédiaire en stratégie - Une perspective épisté mologique », Revue française de gestion, vol. 36, n° 204, 2010, p. 105-125.
29. Spithoven A., Clarysse B. et Knockaert M., "Building absorptive capacity to organize inbound Open Innovation in traditional industries", Technovation, vol. 30, 2010, p. 130-141.
30. Sutton R.I. et Staw B.M., "What theory is not", Administrative Science Quarterly, vol. 40, n° 3, 1995, p. 371-384. (Pubitemid 126000885)
31. Von Hippel E., Democratizing Innovation, The MIT Press, Cambridge, MA, 2005.
32. Von Hippel E., "Lead User: a Source of Novel Products Concepts", Management Science, vol. 32, n° 7, 1986, p. 791-805.
33. Von Hippel E., "Sticky Information and the Locus of Problem Solving: Implications for Innovation", Management Science, vol. 40, n° 4, 1994, p. 429-439.
34. Von Hippel E. et von Krogh G., "Free revealing and the private-collective model for innovation incentives", R&D Management, vol. 36, n° 3, 2006, p. 295-306. (Pubitemid 43824125)
35. Whetten D.A., "What constitutes a theoretical contribution?", Academy of Management Review, vol. 14, n° 4, 1989, p. 490-495.