Context dependency and stakeholder involvement in EIA: The decisive role of practitioners

Journal of Environmental Planning and Management

Volumn 54, Issue 3, 2011, Pages 337-354

  Blicharska, Malgorzata ^a   Isaksson, Karolina ^b   Richardson, Tim ^c   Wu, Chia Jung ^d  

^a SWEDISH UNIVERSITY OF AGRICULTURAL SCIENCES   (Sweden)

^b SWEDISH NATIONAL ROAD AND TRANSPORT RESEARCH INSTITUTE   (Sweden)

^c AALBORG UNIVERSITY   (Denmark)

^d NATIONAL TAIWAN UNIVERSITY   (Taiwan)

Author keywords

Context dependency; Deliberation; Environmental impact assessment (EIA); Road planning; Stakeholder involvement

Indexed keywords

EMPIRICAL ANALYSIS; ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT; ENVIRONMENTAL MANAGEMENT; ENVIRONMENTAL PLANNING; PLANNING PROCESS; STAKEHOLDER;

POLAND; SWEDEN;

EID: 79952476606     PISSN: 09640568     EISSN: 13600559     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09640568.2010.506077     Document Type: Article

References (65)

1. Arnstein, S.R., 1969. A ladder of citizen participation. JAIP, 35 (4), 216-224.
2. Bjarnadóttir, H., ed., 2001. A comparative study of Nordic EIA systems: similarities and differences in national implementation. Stockholm: Nordregio.
3. Booth, C. and Richardson, T., 2001. Placing the public in integrated transport planning. Transport policy, 8, 141-149.
4. Bond, A., Palerm, J., and Haigh, P., 2004. Public participation in EIA of nuclear power plant decommissioning projects: a case study analysis. Environmental impact assessment review, 24, 617-641.
5. Bradley, K., 2009. Planning for just environments-politicising sustainable urban development. Stockholm: Kungliga Tekniska Hö gskolan, Skolan fö r Arkitektur och Samhä llsbyggnad.
6. Cashmore, M., Bond, A., and Cobb, D., 2007. The contribution of environmental assessment to sustainable development: toward a richer empirical understanding. Environmental management, 40, 516-530.
7. Cherp, A., 2001. Environmental assessment in countries of transition: evolution in a changing context. Journal of environmental management, 62, 357-374.
8. Council of Ministers, 2007. Rozporzadzenie Rady Ministrów z dnia 21 sierpnia 2007 r. zmieniajace rozporzadzenie w sprawie określenia rodzajów przedsiewziećmogacych znaczaco oddziaływaćna środowisko oraz szczegółowych uwarunkowańzwiazanych z kwalifikowaniem przedsiewziecia do sporzadzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko. Dz.U. z 2007.158.1105.
9. Doelle, M. and Sinclair, J.A., 2006. Time for a new approach to environmental assessments: promoting cooperation and consensus for sustainability. Environmental impact assessment review, 2006 (26), 185-205.
10. Dryzek, J.S., 2000. Deliberative democracy and beyond. Oxford University Press.
11. Eckerberg, K., 2001. Sweden; Problems and prospects at the leading edge of Local Agenda 21 implementation. In: W.M. Lafferty, ed. Sustainable communities in Europe. London: Earthscan.
12. EIA Directive (85/337/EEC, amended 97/11/EC, 2003/35/EC).
13. Fischer, T.B., 2003. Strategic environmental assessment in post-modern times. Environmental impact assessment review, 2003 (23), 155-170.
14. Fitzpatrick, P., Sinclair, J., and Mitchell, B., 2008. Environmental impact assessment under the Mackenzie Valley Resource Management Act: deliberative democracy in Canada's north? Environmental management, 42, 1-18.
15. Forester, J., 2000. The deliberative practitioner: encouraging participatory planning processes. Cambridge, MA: MIT Press.
16. Gutmann, A. and Thompson, D., 2004. Why deliberative democracy? Princeton University Press.
17. Hajer, M. and Versteeg, W.A., 2005. A decade of discourse analysis of environmental politics: achievements, challenges, perspectives. Journal of environmental policy & planning, 7 (3), 175-184.
18. Healey, P., 1997. Collaborative planning: shaping places in fragmented societies. Basingstoke: Macmillan.
19. Healey, P., 2007. Urban complexity and spatial strategies: towards a relational planning for our times. London: Routledge.
20. Hildén, M., Furman, E., and Kaljonen, M., 2004. Views on planning and expectations of SEA: the case of transport planning. Environmental impact assessment review, 24, 519-536.
21. Hilding-Rydevik, T. and Bjarnadóttir, H., 2007. Context awareness and sensitivity in SEA implementation. Environmental impact assessment review, 27, 666-684.
22. Innes, J.E., 1995. Planning theory's emerging paradigm: communicative action and interactive practice. Journal of planning education and research, 14 (3), 183-190.
23. Jendrośka, J. and Bar, M., 2005. Nowa regulacja prawna ocen środowiskowych. Problemy Ocen Środowiskowych, 2 (29).
24. Jendrośka, J. and Sommer J., 1994. Environmental impact assessment in Polish law: the concept, development, and perspectives. Environmental impact assessment review, 14 (2-3), 169-194.
25. Kassenberg, A., ed., 2000. Udział społeczeństwa we wdraz_aniu prawa ekologicznego Unii Europejskiej. Poradnik dla organizacji pozarzadowych. Warszawa.
26. Kovalev, N. and Koeppel, J., 2003. Introduction to the environmental impact assessment system and public participation in the Russian Federation. Journal of environmental assessment policy and management, 5 (3), 321-338.
27. Kurek, W., Faracik, R., and Mika, M., 2001. Ecological conflicts in Poland. GeoJournal, 55 (2-4), 507-516.
28. Nykvist, B. and Nilsson, M., 2009. Are impact assessment procedures actually promoting sustainable development? Environmental impact assessment review, 29, 15-24.
29. Palerm, J.R., 1999a. Public participation in environmental impact assessment in Spain: three case studies evaluating national, Catalan and Balearic legislation. Impact assessment and project appraisal, 17 (4), 259-271.
30. Palerm, J.R., 1999b. Public participation in EIA in Hungary: analysis through three case studies. Environmental impact assessment review, 19, 201-220.
31. Petts, J., 2000. Municipal waste management: inequities and the role of deliberation. Risk analysis, 20 (6), 821-832.
32. Petts, J., 2003. Barriers to deliberative participation in EIA: learning from waste policies, plans and projects. Journal of environmental assessment policy and management, 5 (3), 269-293.
33. Petts, J. and Brooks, C., 2006. Expert conceptualisations of the role of lay knowledge in environmental decision making: challenges for deliberative democracy. Environment and planning A, 38, 1045-1059.
34. Piechocki, J. and Jezierski, P., 2008. Nowy stan prawny w zakresie przepisów o udostepnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Centrum Informacji o Środowisku.
35. PME (Polish Ministry of Environment), 2000. Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o dostepie do informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Dz.U.2000.109.1157 z dnia 13 grudnia 2000 r.
36. PME, 2001. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Dz.U. 2001.62.627 z dnia 27 kwietnia 2001 r.
37. PME, 2005. Ustawa z dnia 18 maja 2005 r. o zmianie ustawy-Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Dz. U. 2005.113.954 z dnia 27 czerwca 2005 r. Warszawa.
38. PME, 2008. Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostepnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Dz. U. 2008.199. 1227 z dnia 7 listopada 2008 r.
39. PMI (Polish Ministry of Infrastructure), 2003a. Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych. Dz. U.2003.80.721.
40. PMI, 2003b. Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania I realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Dz. U. 2008.193.1194.
41. PMT (Polish Ministry of Transport), 2006. Ustawa z dnia 18 października 2006 r. o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych oraz zmianie niektórych innych ustaw. Dz.U. 2006.220.1601.
42. PNRA (Polish National Road Administration), 2005. Załacznik do zarzadzenia Nr 30 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 8 listopada 2005 r. Stadia i skład dokumentacji Projektowej dla dróg i mostów w fazie przygotowania zadań. Warszawa.
43. PNRA, 2008. Podrecznik dobrych praktyk wykonywania opracowańŚrodowiskowych dla dróg krajowych. Kraków: EKKOM.
44. Rajvanshi, A., 2003. Promoting public participation for integrating sustainability issues in environmental decision-making: the Indian experience. Journal of environmental assessment policy and management, 5 (3), 295-319.
45. Richardson, T., 2005. Environmental assessment and planning theory: four short stories about power, multiple rationality, and ethics. Environmental impact assessment review, 25, 341-365.
46. Runhaar, H., 2009. Putting SEA in context: a discourse perspective on how SEA contributes to decision-making. Environmental impact assessment review, 29, 200-209.
47. SFS, 1971:948. Väglag [Road legislation]. amended 1987:459.
48. SFS, 1998:808. Miljöbalk [Environmental Code].
49. Sinclair, A.J. and Diduck, A.P., 2000. Public involvement in environmental impact assessment: a case study of hydro development in Kullu District, Himachal Pradesh, India. Impact assessment and project appraisal, 18 (1), 63-75.
50. Sinclair, A.J., Diduck, A., and Fitzpatrick, P., 2008. Conceptualizing learning for sustainability through environmental assessment: critical reflections on 15 years of research. Environmental impact assessment review, 28, 415-428.
51. Ska rfors, R., 2001. Stockholms trafikledsutbyggnad. Fö rä ndrade fö rutsä ttningar fö r beslut och implementering 1960-1975. Uppsala Studies in Economic History 58.
52. SNRA (Swedish National Road Administration), 2002a. Handbook of environmental assessment within the road sector in Sweden. Publication 2002:40E.
53. SNRA, 2002b. Handbook initial study. Publication 2002:46E.
54. SNRA, 2007. Vägverkets föreskrifter om samra°d och miljökonsekvensbeskrivningar m.m. I förstudier, vägutredningar och arbetsplaner. VVFS 2007:223.
55. SNRA, 2008. Handbok Miljökonsekvensbeskrivning inom Vägsektorn. Publication 2002:28.
56. Soneryd, L., 2002. Environmental conflicts and deliberative solutions? A case study of public participation in EIA in Sweden. Örebro Studies in Sociology, 5.
57. Storbjörk, S., 2001. Vägskäl. Miljöfra°gan, subpolitiken och planeringsidealets praktik i fallet riksväg 50. Linkö ping Studies in Arts and Science, 230.
58. VanDeever, S. and Carmin, J., 2008. Sustainability and EU accession. Capacity development and environmental reform in Central and Eastern Europe. In: Z. Bochniarz and G.B. Cohen, eds. The environment and sustainable development in the New Central Europe. New York: Berghahn Books.
59. Welsh, I. and Tickle, A., 1998. The 1989 revolutions and environmental politics in central and eastern Europe. In: A. Tickle and I. Welsh, eds. Environment and society in Eastern Europe. New York: Longman.
60. Wódz, J. and Wódz, K., 1998. Environmental sociology in Poland and the ecological consciousness. In. In: A. Tickle and I. Welsh, eds. Environment and society in Eastern Europe. New York: Longman.
61. Woloszyn, W., 2004. Evolution of environmental impact assessment in Poland: problems and prospects. Impact assessment and project appraisal, 22 (2), 109-119.
62. Wood, C.M., 1995. Environmental impact assessment: a comparative review. Harlow: Longman.
63. WWF Poland, 2007. Raport: jakośćkonsultacji społecznych w Polsce. Krajowa praktyka a uwarunkowania prawne.
64. Yang, S., 2008. Public participation in the Chinese environmental impact assessment (EIA) system. Journal of environmental assessment policy and management, 10 (1), 91-113.
65. Akerskog, A., 2009. Implementering av miljöbedömningar i Sverige. Fra°n EG-direktiv till kommunal översiktlig planering. Acta Universitatis agriculturae Sueciae vol. 2009: 2.