Accelerating urban sprawl in depopulating regions: A scenario analysis for the Elbe River Basin

Regional Environmental Change

Volumn 11, Issue 1, 2011, Pages 73-86

  Hoymann, Jana ^a  

^a TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

Land use change; Land use modelling; Land Use Scanner; Residential land; Scenario analysis

Indexed keywords

EID: 79952042015     PISSN: 14363798     EISSN: 1436378X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10113-010-0120-x     Document Type: Review

References (71)

1. Adam B, Göddecke-Stellmann J (2002) Metropolregionen-Konzepte, Definitionen und Herausforderungen. Informationen zur Raumentwicklung 9: 513-525.
2. Agarwal C, Green GM, Grove JM, Evans TP, Schweik CM (2002) A review and assessment of land-use change models: dynamics of space, time, and human choice. General technical report. US Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Research Station, Newton Square, PA.
3. Alig RJ, Healy RG (1987) Urban and built-up land area changes in the United States: an empirical investigation of determinants. Land Econ 63: 215-226.
4. Allen J, Lu K (2003) Modeling and prediction of future urban growth in the charleston region of South Carolina: a GIS-based integrated approach. Conserv Ecol 8. http://www. consecol. org/vol8/iss2/art2 [online].
5. Barredo JI, Petrov L, Sagris V, Lavalle C, Genovese E (2005) Towards an integrated scenario approach for spatial planning and natural hazards mitigation. European Commission, DG-Joint Research Centre, EUR 21900 EN.
6. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (1996) Raumordnungsprognose 2010. Teilbereiche: Private Haushalte, Wohnungen, Wohnbauland. Materialien zur Raumentwicklung 74.
7. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (2001) Wohnungsprognose 2015. Berichte 10, Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Bonn.
8. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (2005a) Raumordnungsbericht 2005. vol 21, Bonn.
9. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (2005b) Mengensteuerung der Siedlungsflächenentwicklung durch Plan und Zertifikat. vol 4/5, Bonn.
10. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (2006) Raumordnungsprognose 2020/2050. Berichte vol 23, Bonn.
11. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (2007) INKAR 2006-Indikatoren, Karten und Graphiken zur Raum- und Stadtentwicklung in Deutschland und in Europa.
12. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (2009) Einflussfaktoren der Neuinanspruchnahme von Flächen. Forschungen vol 139, Bonn.
13. Betzholz T, Wöllper F, La Placa G (2005) Der Flächenverbrauch in Baden-Württemberg und seine wichtigsten Bestimmungsgründe. Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung des demographischen Wandels. Statistische Analysen, report no. 7/2005, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Stuttgart.
14. Bicik I, Jelecek L, Stepanek V (2001) Land-use changes and their social driving forces in Czechia in the 19th and 20th centuries. Land Use Policy 18: 65-73.
15. Bizer K, Ewringmann D, Bergmann E, Dosch F, Einig K, Hutter G (1998) Mögliche Maßnahmen, Instrumente und Wirkungen einer Steuerung der Verkehrs- und Siedlungsflächennutzung. Springer, Berlin.
16. Blackley DM, Follain JR (1987) Tests of locational equilibrium in the standard urban model. Land Econ 63: 46-61.
17. Blazejczak J, Gornig M, Schulz E, Schäpel C (2008) Szenarien zur Demographie und Ökonomie in der Elbe-Region. Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet-Risiken und Optionen. Schlussbericht zum BMBF-Vorhaben GLOWA-Elbe II, Potsdam.
18. Bogner D, Bartl K (2001) Modell zur Prognose der Ausbreitung von Siedlungen im Bereich urbaner Zentren. CORP-Competence Center for Urban and Regional Development, Wien, pp 415-418.
19. Braun R, Faller B (2005) Techem-empirica-Leerstandsindex. Methodik, Länderergebnisse und Bestellformular, empirica. Forschung und Beratung, Bonn.
20. Brouwer J, Mattemaker L, Heida H (2002) Ruimtevraag wonen, werken en voorzieningen herberekend. Verkenning 2000-2030 voor deel 3 van de Vijfde Nota Ruimtelijke Ordening. ABF Research, Delft.
21. Busch G (2006) Future European agricultural landscapes-what can we learn from existing quantitative land use scenario studies? Agric Ecosyst Environ 114: 121-140.
22. Couch C, Karecha J, Nuissl H, Rink D (2005) Decline and sprawl: an evolving type of urban development-observed in Liverpool and Leipzig. Eur Plann Stud 13: 117-136.
23. CRR (Centrum pro regionální rozvoj ČR) (2006) Integriertes regionales Informationssystem.
24. de Nijs TCM, Engelen G, White R, van Delden H, Uljee I (2001) De LeefOmgevingsVerkenner. Technische Documentatie. RIVM rapport 408505 007/2001, RIVM, Bilthoven.
25. de Nijs TCM, Kuiper R, Crommentuijn L (2005) Het landgebruik in 2030. Een projectie van de Nota Ruimte. 711931010/2005, Milieu en Natuurplanbureau, Bilthoven.
26. Dekkers JEC, Koomen E (2007) Land-use simulation for water management. Application of the Land Use Scanner in two large-scale scenario studies. In: Koomen E, Stillwell J, Bakema A, Scholten HJ (eds) Modelling land-use change. Progress and Application, Dordrecht.
27. Dosch F, Beckmann G (1999a) Siedlungsflächenentwicklung in Deutschland-auf Zuwachs programmiert. Informationen zur Raumentwicklung 8: 493-509.
28. Dosch F, Beckmann G (1999b) Trends und Szenarien der Siedlungsflächenentwicklung bis 2010. In: Strubelt W, Gatzweiler H-P, Kaltenbrunner R (eds) Perspektiven der künftigen Raum- und Siedlungsentwicklung, vol 11/12. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Bonn, pp 827-842.
29. EEA (2006) Urban sprawl in Europe. The ignored challenge. European environment agency, report 10, Kopenhagen.
30. Engelen G, White R, Uljee I, Drazan P (1995) Using cellular automata for integrated modelling of socio-environmental systems. Environ Monit Assess 34: 203-214.
31. Fritsch U, Katzenmaier D, Bronstert A (2000) Land-use and land-cover scenarios for flood risk analysis and river basin management. In: Bronstert A, Bismuth C, Menzel L (eds) European conference on advanced floodresearch, Potsdam, pp 266-275.
32. Geoghegan J, Wainger LA, Bockstael NE (1997) Spatial landscape indices in a hedonic framework: an ecological economics analysis using GIS. Ecol Econ 23: 251-264.
33. Haase D, Schwarz N (2009) Simulation models on human-nature interactions in urban landscapes: a review including spatial economics, system dynamics, cellular automata and agent-based approaches. Living Rev Landsc 3: 1-45.
34. Hammer Siler George Associates (1998) Baseline subarea development allocations. Technical documentation, Colorado Springs. www. springsgov. com/Page. asp?NavID=858. Accessed 11 May 2007.
35. Hardie I, Parks P, Gottleib P, Wear DN (2000) Responsiveness of rural and urban land use to land rent determinants in the US South. Land Econ 76: 659-673.
36. Hartje V, Ansmann T, Blazejczak J, Gömann H, Gornig M, Grossmann M, Hillenbrand T, Hoymann J, Kreins P, Markewitz P, Mutafoglu K, Richmann A, Sartorius C, Schulz E, Vögele S, Walz R (2008) Regionalisierung der Szenarioanalyse (der Antriebskräfte und des Nutzungsdruckes) des globalen Wandels für die Wasserwirtschaft. Wirkungen des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet-Risiken und Optionen. Kapitel 2 des Schlussberichts zum BMBF-Vorhaben GLOWA-Elbe II, Potsdam.
37. Heida H (2002) PRIMOS: Prognosemodel voor bevolking, huishoudens en woningbehoefte23256/211. ABF Research, Delft.
38. Hilferink M, Rietveld P (1999) Land Use Scanner: an integrated GIS based model for long term projections of land use in urban and rural areas. J Geogr Inf Syst 1: 155-177.
39. Houet T, Hubert-Moy L (2006) Modelling and projecting land-use and land-cover changes with a cellular automaton in considering landscape trajectories: an improvement for simulation of plausible future states. EARSeL Proc 5: 63-76.
40. Hoymann J (in press) Spatial allocation of future residential land use in the Elbe River Basin. Environ Plann B Plann Des.
41. Iwanow I, Metzmacher M, Schmidt R, Waltersbacher M (2001) Zukünftige Wohnungsnachfrage und Neubaubedarf in Ost- und Westdeutschland. Eine Forschungskooperation zwischen IÖR und BBR. IÖR Texte 133, Institut für ökologische Raumentwicklung e. V. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Dresden, Bonn.
42. Jackson L, Bird S, Matheny R, O'Neill R, White D, Boesch K, Koviach J (2004) A regional approach to projecting land-use change and resulting ecological vulnerability. Environ Monit Assess 94: 231-248.
43. Klosterman RE, Siebert L, Kim J-W, Hoque MA, Parveen A (2006) What if evaluation of growth management strategies for a declining region. Int J Environ Technol Manage 6: 79-95.
44. Koomen E, Buurman J (2002) Economic theory and land prices in land use modeling. 5th AGILE conference on geographic information science, Palma.
45. Kuhlman T, Tabeau A, Gaaff A, van Tongeren F, Dekkers JEC (2005) Linking models in land use simulation: application of the Land Use Scanner to changes in agricultural area. 45th Congress of the European regional science association, Vrije Universiteit Amsterdam.
46. Lavalle C, Barredo JI, McCormick N, Engelen G, White R, Uljee I (2004) The MOLAND model for urban and regional growth forecast. A tool for the definition of sustainable development paths. European Commission, DG-Joint Research Centre, Ispra, Italy, EUR 21480 EN.
47. LZB (Landeszentralbank in Berlin und Brandenburg) (2001) Stand und Perspektiven des Wohnungsbaus in Brandenburg. In: Jahresbericht, pp 65-108.
48. Muth RF (1971) The derived demand for urban residential land. Urban Stud 8: 243-254.
49. Nakicenovic N, Swart R (2000) Special report emissions scenarios, Cambridge.
50. Openshaw S, Taylor PJ (1981) The modifiable areal unit problem. In: Wrigley N, Bennett RJ (eds) Quantitative geography: a British view. Routledge & Kegan Paul, London, pp 60-69.
51. Penn-Bressel G (2003) Reduzierung der Flächeninanspruchnahme durch Siedlung und Verkehr. Materialienband. Umweltbundesamt (ed) Texte, Berlin.
52. Rajan KS, Shibasaki R (2001) A GIS based integrated land use/cover change model to study agricultural and urban land use changes. 22nd Asian conference on remote sensing. Centre for Remote Imaging, Sensing and Processing (CRISP), National University of Singapore, Singapore Institute of Surveyors and Valuers (SISV), Asian Association on Remote Sensing (AARS), Singapore.
53. Reginster I, Rounsevell M (2006) Scenarios of future urban land use in Europe. Environ Plann B Plann Des 33: 619-636.
54. RNE (Rat für Nachhaltige Entwicklung) (2004) Mehr Wert für die Fläche: Das "Ziel-30-ha" für die Nachhaltigkeit in Stadt und Land.
55. Schaldach R, Priess J (2008) Integrated models of the land system: a review of modelling approaches on the regional to global scale. Living Rev Landsc 2: 1-34.
56. Schotten CGJ, Goetgeluk R, Hilferink M, Rietveld P, Scholten HJ (2001) Residential construction, land use and the environment. Simulations for the Netherlands using a GIS-based land use model. Environ Model Assess 6: 133-143.
57. Seto KC, Kaufmann RK (2003) Modeling the drivers of urban land use change in the Pearl River Delta, China: integrating remote sensing with socioeconomic data. Land Econ 79: 106-121.
58. Siedentop S (2008) Die Rückkehr der Städte? Zur Plausibilität der Reurbanisierungshypothese. Informationen zur Raumentwicklung 3(4): 193-210.
59. Siedentop S, Kausch S (2004) Die räumliche Struktur des Flächenverbrauchs in Deutschland. eine auf Gemeindedaten basierende Analyse für den Zeitraum 1997 bis 2001. Raumforschung und Raumordnung 62: 36-49.
60. Smits PC, Annoni A (1999) Spatial analysis of land_use changes as knowledge tools in support of European spatial policies and ecosystem health. Ecosyst Health 5: 275-584.
61. STABU (Statistisches Bundesamt) (2008) Statistical yearbook 2008 for the Federal Republic of Germany, Wiesbaden.
62. Ströbl B, Wenzel V, Pfützner B (2003) Simulation der Siedlungsflächenentwicklung als Teil des Globalen Wandels und ihr Einfluß auf den Wasserhaushalt im Großraum Berlin. In: Gerstengarbe F-W (ed) PIK-report. Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK), Potsdam.
63. Tötzer T, Köstl M, Steinnocher K (2007) Scenarios of land use change in Europe base on socio-economic and demographic driving forces. In: Schrenk M, Popovich VV, Benedikt J (eds) REAL CORP 007, Wien, pp 141-150.
64. van der Hoeven N, Aerts J, van der Klis H, Koomen E (2008 (forthcoming)) An integrated discussion support system for new Dutch flood risk management strategies. In: Geertman S, Stillwell J (eds) Planning support systems: best practices and new methods. Springer, Berlin.
65. Verburg PH, Schot P, Dijst MJ, Veldkamp A (2004) Land use change modelling: current practice and research priorities. GeoJournal 61: 309-324.
66. Verburg PH, Schulp CJE, Witte N, Veldkamp A (2006) Downscaling of land use change scenarios to assess the dynamics of European landscapes. Agric Ecosyst Environ 114: 39-56.
67. Vesterby M, Heimlich RE (1991) Land use and demographic change: results from fast-growth counties. Land Econ 67: 279-291.
68. White R, Engelen G (2000) High-resolution integrated modelling of the spatial dynamics of urban and regional systems. Comput Environ Urban Syst 24: 383-400.
69. White R, Engelen G, Uljee I (1997) The use of constrained cellular automata for high-resolution modelling of urban land-use dynamics. Environ Plann B Plann Design 24: 323-343.
70. White R, Engelen G, Uljee I, Lavalle C, Erlich D (1999) Developing an urban land use simulator for European cities. 5th EC-GIS workshop, Italy, pp 179-190.
71. White R, Engelen G, Uljee I (2000) Modelling land use change with linked cellular automata and socioeconomic models: a tool for exploring the impact of climate change on the Island of St. Lucia. In: Hill MJ, Aspinall RJ (eds) Spatial information for land use management. Gordon and Breach Science Publishers, New York, pp 189-204.