Personalized medicine and patients' rights - Medical options and medical legal assessment;Personalisierte Medizin und Patientenrechte - Medizinische Optionen und medizinrechtliche Bewertung

Medizinrecht

Volumn 29, Issue 1, 2011, Pages 7-17

  Damm, Reinhard ^a  

^a UNIVERSITY OF BREMEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 79751471020     PISSN: 07238886     EISSN: 14338629     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00350-010-2826-7     Document Type: Article

References (68)

1. Damm, Individualisierte Medizin und Patientenrechte, in: Honnefelder/Mieth/Propping/Siep/Wiesemann (Hrsg.), Das genetische Wissen und die Zukunft des Menschen, 2003, S. 361 ff; Damm, Prädiktive genetische Tests: Gesellschaftliche Folgen und rechtlicher Schutz der Persönlichkeit, ebd" S. 203 ff.; Beckmann, Pharmakogenomik und Pharmakogenetik: Ethische Fragen, ebd" S. 348 ff.; Mieth, Humangenomforschung als Tor zur individualisierten Medizin? Thesen zur Einführung, ebd" S. 342 ff.
2. Deutscher Bundestag, Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung "Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem", BT-Dr. 16/12000 v. 17. 2. 2009, S. 1 ff" 6 f.
3. Damm, Beratungsleitlinien - Norm- und Standardbildung zu medizinischem Beratungshandeln, in: Hart (Hrsg.), Ärztliche Leitlinien im Medizin- und Gesundheitsrecht - Recht und Empirie professioneller Normbildung, 2005, S. 355 ff" 407 f.
4. Hüsing, in: Deutscher Bundestag, Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung: Wortprotokoll des Öffentlichen Fachgesprächs "Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem". Expertengespräch mit Diskussion der Ergebnisse des Zukunftsreports zur Technikfolgenabschätzung, 27. 5. 2009, S. 1, 5.
5. Bauer, in: Deutscher Ethikrat, Niederschrift über das Forum Bioethik "Die Medizin nimmt's persönlich. Möglichkeiten und Grenzen der Individualisierung von Diagnose und Therapie", 24. 6. 2009, S. 23.
6. Paul, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 8; Kollek/Feuerstein/Schmedders/ van Aken, Pharmakogenetik: Implikationen für Patienten und Gesundheitswesen. Anspruch und Wirklichkeit der "individualisierten Medizin", 2004, S. 188 ff.
7. Lindpaintner, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 13, 14, 23.
8. Lindpaintner, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 13, 14.
9. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Baustein einer individualisierten Medizin. BMBF fördert das "International Cancer Genome Consortium", Genomexpress 1.2010, S. 47.
10. Lange, Der virtuelle Patient - Systembiologie ist die Chance für individuelle Medizin, Genomexpress 1.2010, S. 8.
11. Paul, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 9.
12. Irrgang, Der Krankheitsbegriff der prädiktiven Medizin und die humangenetische Beratung, in: Raem/Braun/Fenger/Michaelis/Nikol/Winter (Hrsg.), Gen-Medizin. Eine Bestandsaufnahme, 2001, S. 651, 652. Mit Blick auf Konzepte einer Wunschmedizin Buyx/Hucklenbroich, "Wunscherfüllende Medizin" und Krankheitsbegriff: Eine medizintheoretische Analyse, in: Kettner (Hrsg.), Wunscherfüllende Medizin, 2009, S. 25 ff.
13. Lange (Fn. 10), S. 6.
14. Damm, Systembezüge individueller Patientenrechte. Zur Gesellschaftlichkeit von Gesundheit aus rechtlicher Perspektive, in: Brand/von Engelhardt/Simon/Wehkamp (Hrsg.), Individuelle Gesundheit versus Public Health?, 2002, S. 48 ff" 53 ff.; Damm, MedR 2002, 375 ff" 378 ff.
15. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 151.
16. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 151.
17. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 151.
18. Damm, MedR 2006, 1, 19; vgl. bereits oben, sub I.
19. Horn, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 16.
20. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin (Fn. 2), S. 10, 111 f.
21. Kollek/Feuerstein/Schmedders/van Aken (Fn. 6), S. 203.
22. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin (Fn. 2), S. 10 f.
23. BGHZ 102, 17, 24; hierzu Damm, NJW 1989, 737, 739.
24. Lindpaintner, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5). S. 17.
25. Kollek/Feuerstein/Schmedders/van Aken (Fn. 6), S. 143.
26. Damm, Systembezüge (Fn. 14), S. 48, 53 ff.; Damm, MedR 2002, 375, 379.
27. Damm, VersR 2006, 730 ff.; Damm, MedR 2007, 335 ff.; Laufs, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, 6. Aufl. 2009, S. 277 ff.
28. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 14, 148.
29. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 15, 148.
30. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 15, 148.
31. Pschyrembel, Klinisches Wörterbuch, 261. Aufl. 2007, Stichwort Indikation.
32. Laufs, Arztrecht, 5. Aufl. 1993, S. 386.
33. Damm, Informed consent zwischen Indikations- und Wunschmedizin: Eine medizinrechtliche Betrachtung, in: Kettner (Hrsg.) (Fn. 12), S. 183 ff.; Damm/Schulte in den Bäumen, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2005, 101 ff.
34. Feuerstein/Kollek/Uhlemann, Gentechnik und Krankenversicherung. Neue Leistungsangebote im Gesundheitssystem, 2002, S. 94 f.
35. Lindpaintner, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 17.
36. Paul, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 18.
37. Kollek/Feuerstein/Schmedders/van Aken (Fn. 6), S. 145.
38. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 144.
39. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 12.
40. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 12 f.
41. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 17 f" 145, 152 .
42. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 148.
43. Damm, MedR 1999, 437 ff.
44. Hierzu ausführlich Maitra, Regeln und Prinzipien. Zur Soziologie juristischer Argumentation am Beispiel persönlichkeitsrechtlicher Normbildung im Bereich der Genomanalyse, 2006, S. 411 ff" 425 ff.
45. Simitis, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 22.
46. Damm (Fn. 3), S. 355 ff.; Damm, MedR 2006, 1 ff.; Damm, GesR 2009, 57 ff.
47. Wolff, Aufgaben der Beratung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung aus Sicht der Humangenetik, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, 2001, S. 99, 101.
48. Damm, MedR 2004, 1, 7 ff.
49. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 18, 129, 153.
50. Perleth, in: Deutscher Bundestag, Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung: Wortprotokoll des Öffentlichen Fachgesprächs "Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem". Expertengespräch mit Diskussion der Ergebnisse des Zukunftsreports zur Technikfolgenabschätzung, 27. 5. 2009, S. 16.
51. Hierzu Damm, Prädiktive Gesundheitsinformationen, Persönlichkeitsrechte und Drittinteressen: Prinzipiendiskussion und Rechtspolitik, in: Colombi Ciacci/Godt/Rott/Smith (Hrsg.), Haftungsrecht im dritten Millenium. Liber Amicorum Gert Brüggemeier, 2009, S. 303, 312.
52. Roots, in: Deutscher Bundestag: Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung: Wortprotokoll des Öffentlichen Fachgesprächs "Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem". Expertengespräch mit Diskussion der Ergebnisse des Zukunftsreports zur Technikfolgenabschätzung, 27. 5. 2009, S. 9, 10.
53. Ausführlich hierzu Damm (Fn. 51), S. 314 ff" 325 ff.; Damm/König, MedR 2008, 62 ff.
54. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 18, 128 f" 153.
55. Bovenberg, Property Rights in Blood, Genes and Data. Naturally Yours?, 2006, S. 7 ff.
56. Schröder, Gendiagnostische Gerechtigkeit. Eine ethische Studie über die Herausforderungen postnataler genetischer Prädiktion, 2004, S. 214.
57. N ationaler Ethikrat, Prädiktive Gesundheitsinformationen bei Einstellungsuntersuchungen. Möglichkeiten und Grenzen der Nutzung des Wissens über Erkrankungsrisiken, 2005, S. 9; ausführlich König, Prädiktive Gesundheitsinformationen im Arbeits- und Beamtenrecht und genetischer "Exzeptionalismus", 2010.
58. Damm/König, MedR 2008, 62, 65.
59. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 18, 128 f" 153.
60. N ationaler Ethikrat (Fn. 50); Nationaler Ethikrat, Prädiktive Gesundheitsinformationen beim Abschluss von Versicherungen, 2007.
61. Damm/König, MedR 2008, 62, 68 ff.; Wiese, Betriebs-Berater 2005, 2073; Wiese, Betriebs-Berater 2009, 2198.
62. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 18, 128 f" 154.
63. Paul, in: Deutscher Ethikrat (Fn. 5), S. 9.
64. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 12, 151.
65. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 151.
66. Deutscher Bundestag, Zukunftsreport Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem (Fn. 2), S. 152.
67. Brand/Dabrock/Paul/Schröder, Gesundheitssicherung im Zeitalter der Genomforschung. Diskussion, Aktivitäten und Institutionalisierung von Public Health Genetics in Deutschland, Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, 2004, S. 51.
68. Feuerstein/Kollek/Schmedders/van Aken, Ethik in der Medizin 2003, 77, 78.