'Uphold' or 'revoke'? A study of question wording in twelve municipal plebiscites in flanders

World Political Science Review

Volumn 6, Issue 1, 2010, Pages

  Beckers, Mieke ^a   Billiet, Jaak ^a  

^a UNIVERSITY OF LEUVEN   (Belgium)

Author keywords

local referenda; question wording; survey research

Indexed keywords

EID: 79551578943     PISSN: None     EISSN: 19356226     Source Type: Journal    
DOI: 10.2202/1935-6226.1078     Document Type: Article

References (23)

1. Beckers, M. (2005). De vraagstelling in volksraadplegingen en referenda. Literatuurstudie en analyse van het maatschappelijk debat a.d.h.v. een aantal cases (The phrasing of questions in plebiscites and referenda. Study of literature and analysis of the social debate based on several cases.) Unpublished master thesis. Faculty of Social Sciences, Katholieke Universiteit Leuven.
2. Belgian House of Representatives and Senate (1994-1995). Memorie van toelichting bij de wet tot aanvulling van de nieuwe gemeentewet met bepalingen betreffende de gemeentelijke volksraadpleging (Explanatory Memorandum with the Act to supplement the new Municipalities Act with provisions on municipal plebiscites). Brussels: Belgian House of Representatives and Senate.
3. Billiet, J. (1987). Research on question wording effects in survey interviews. Leuven: Centre for Sociological Research.
4. Billiet, J. (2000). De vraagstelling in volksraadplegingen en referenda (The phrasing of questions in plebiscites and referenda), Res Publica, 40(4), 547-573.
5. Billiet, J. & Waege, H. (2001). Een samenleving onderzocht. Methoden van sociaal-wetenschappelijk onderzoek (Investigating society. Methods of social scientific research). Antwerp: Standaard Uitgeverij.
6. Bokma, J. (1997). Wordt het ooit nog wat met het referendum? (Will the referendum ever come of age?) Tijdschrift voor Bestuurswetenschappen en Publiek Recht, 663-666.
7. Buelens, J., Hooghe, M., Lauwers, G., Pelleriaux, K. & Stouthuysen, P. (1998). Leren van Gent. Onderzoeksrapport in opdracht van de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Stedelijk beleid en Huisvesting (Lessons learned from Ghent. Study report commissioned by the Flemish minister of the Interior, Urban Policy and Housing). Brussels: Vrije Universiteit Brussel, Vakgroep Politieke Wetenschappen.
8. Foddy, W. (1993). Constructing questions for interviews and questionnaires. Theory and practice in social research. Cambridge: Cambridge University Press.
9. Geest, G. De (1986). De vraagstelling bij een referendum (The Phrasing of questions in a referendum), Res Publica, 38(1), 3-21.
10. Hillebrand, R. (1993). Het lokale referendum in drie gemeenten: discussie en praktijk (The local referendum in three municipalities: discussion and practice). In Ph. van Praag (ed.), Een stem verder. Het referendum in de lokale politiek (One vote further. Referenda in local politics) (pp. 119-135). Amsterdam: Het Spinhuis.
11. Hippler, H-J. & Schwarz, N. (1986). Not forbidding isn't allowing: the cognitive basis of the forbid-allow asymmetry, Public Opinion Quarterly, 50, 87-96.
12. Holleman, B. (2000). The forbid/allow asymmetry. On the cognitive mechanisms underlying wording effects in surveys. Amsterdam: Rodopi.
13. Molenaar, N. (1986). Formuleringseffecten in survey-interviews. Een nonexperimenteel onderzoek (Phrasing effects in survey interviews. A nonexperimental study). Amsterdam: VU Uitgeverij.
14. Popelier, P. (2002). Bieden referendum of volksraadpleging een democratische meerwaarde? (Do referenda or plebiscites offer added democratic value?) In F. Derynck, K. Deschouwer, E. De Smet, B. Hubeau & M. Elst (ed.), Democratie in ademnood? Over legitimiteit, legitimatie en verfijning van de democratie (Democracy in need of breath? On legitimacy, legitimation and refinement of democracy). (pp. 293-304). Brugge: Die Keure.
15. Rugg, D. (1941). Experiments in wording questions, Public Opinion Quarterly, 5, 91-92.
16. Schaeffer, N.C. & Presser, S. (2003). The science of asking questions, Annual Review of Sociology, 29, 65-88.
17. Schuman, H. & Presser, S. (1981/1996). Questions and answers in attitude surveys. Experiments on question form, wording and context. New York: Academic Press. Reissued in 1996, Thousand Oaks: Sage Publications.
18. Sniderman, P. & Theriault, S. (2004). The structure of political argument and the logic of issue framing. In W. Saris & P. Sniderman (red.), Studies in public opinion. Princeton: Princeton University Press.
19. Velaers J. (2001). Het referendum en de volksraadpleging in grondwettelijk perspectief (The referendum and plebiscite from a constitutional perspective). In F. Fleerackers (ed.), De Re Ferenda. A meta-judicial conflict analysis of the referendum (pp. 145-197). Ghent Larcier.
20. Veny, L. (1995). Geachte burger, uw mening graag. Omtrent de invoering van het gemeentelijk referendum (Dear citizen, your opinion, please. About the introduction of the municipal referendum), Tijdschrift voor Gemeenterecht, 6, 323-360.
21. Flemish Advisory Committee for Plebiscites (1998). Advies n.a.v. een verzoek van de heer H. Schoeters (Advice further to a request from Mr H. Schoeters). Brussels: Ministry of the Flemish Community, Administration for Interior Affairs.
22. Flemish Advisory Committee for Plebiscites (1999). Annual Report of the Flemish Advisory Committee for Plebiscites. Brussels: Ministry of the Flemish Community, Administration for Interior Affairs.
23. Waterplas L., Billiet, J. & Loosveldt, G. (1988). De verbieden versus niet toelaten asymmetrie. Een stabiel formuleringseffect in survey-onderzoek? (The forbid versus not allow asymmetry. A stable phrasing effect in survey research?) Mens en Maatschappij, 63 (4), 399-417.