Weight for citations or weights for numerousness? Evaluating Italy's academic economists;Peso alle citazioni o pesi alla numerosità? La valutazione degli economisti accademici Italiani

Politica Economica

Volumn 26, Issue 3, 2010, Pages 409-440

  Marcuzzo, Maria Cristina ^a   Zacchia, Giulia ^b  

^a SAPIENZA UNIVERSITY OF ROME   (Italy)

^b UNIVERSITY OF MACERATA   (Italy)

Author keywords

Bibliometric indicators; Evaluation; Italian economists

Indexed keywords

EID: 79551509384     PISSN: 11209496     EISSN: 19738218     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (16)

1. Baccini, A. (2010), Valutare la ricerca scientifica. Uso e abuso degli indicatori bibliometrici, Bologna, Il Mulino.
2. Batista, P. D., Guimaraes Campiteli, M., Kinouchi, O. e Souto Martinez, A. (2005), Universal Behavior of a Research Productivity Index, arXiv:physics/0510142v1 [physics.soc-ph], disponibile all'indirizzo http://arxiv.org/ftp/physics/pa-pers/0510/0510142.pdf.
3. Bornmann, L. e Daniel, H. D. (2009), The state of h index research. Is the h index the ideal way to measure research performance?, in EMBO Reports, vol. 10, n. 1, pp. 1-6.
4. Checchi, D. e Jappelli, T. (2008), Ricerca per indice H, in www.lavoce.info, del 16.12.2008 (disponibile all'indirizzo http://www.lavoce. info/articoli/pa-gina1000815.html).
5. Corsi, M., D'Ippoliti, C. e Lucidi, F. (2010), Pluralism at Risk? Heterodox Economic Approaches and the Evaluation of Economic Research in Italy, in American Journal of Economic and Sociology, in corso di stampa.
6. Egghe, L. (2006), An improvement of the H-index: the G-index, in ISSI Newsletter, n. 2(1), pp. 8-9 (disponibile all'indirizzo https://wiki-sop.inria. fr/wiki/pub/Ce/IndicateurEvaluation/animprovement.pdf).
7. Hirsch, J. E. (2005), An Index to Quantify an Individual's Scientific Research Output, in Proceedings of the National Academy of Sciences, n. 102, pp. 16569-16572.
8. Jin, B. H., Liang, L., Rousseau, R. e Egghe, L. (2007), The R-and AR-indices: Complementing the h-index, in Chinese Science Bulletin, n. 52, pp. 855-863 (disponi-bile all'indirizzo http://dx.doi.org/10.1007/s11434-007-0145-9) .
9. Marcuzzo, M. C. e Zacchia, G. (2007), L'Econlit e gli strumenti per la valutazione della ricerca economica in Italia, in Rivista Italiana degli Economisti, n. 12, pp. 279-310.
10. Marcuzzo, M. C. e Zacchia, G. (2010), Quanti professori senza requisiti minimi, in www.lavoce.info, del 18.08.2010 (disponibile all'indirizzo http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001861.html).
11. Meho, L. I. (2007), The Rise and Rise of Citation Analysis, in Physics World, vol. 29(1), pp. 32-36, (diponibile all'indirizzo http://dlist.sir. arizona.edu/1703/).
12. Noruzi, A. (2005), Google Scholar: The New Generation of Citation Indexes, in Li-bri, n. 55, pp. 170-180.
13. Persson, O., Glänzel, W. e Danell, R. (2004), Inflationary Bibliometric Values: The Role of Scientometric Collaboration and the Need for Relative Indicators in Evaluative Studies, in Scientometrics, vol. 60, n. 3, pp. 421-432.
14. Podlubny, I. (2005), Comparison of Scientific Impact Expressed by the Number of Citations, in Scientometrics, n. 64, n. 1, pp. 95-99.
15. Sidiropoulos, D., Katsaros, A. e Manolopoulos, Y. (2006), Generalized h-index for Disclosing Latent Facts in Citation Networks, in Scientometrics, vol. 72, n. 2, pp. 253-280.
16. Van Raan, A. J. (2005), Measurement of Central Aspects of Scientific Research: Performance, Interdisciplinary, Structure, Measurement, in Interdisciplinary Research and Perspectives, vol. 3(1), pp. 1-19.