Inter-Rater Reliability and Validity of the OPD-CA Axes Structure and Conflict;Reliabilität und Validität der OPD-KJ-Achsen Struktur und Konflikt

Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie

Volumn 60, Issue 1, 2011, Pages 60-73

  Benecke, Cord ^a   Bock, Astrid ^b   Wieser, Elke ^c   Tschiesner, Reinhard ^b   Lochmann, Martha ^b   Küspert, Felicia ^b   Schorn, Robert ^b   Viertler, Bernhard ^b   Steinmayr Gensluckner, Maria ^c  

^a UNIVERSITY OF KASSEL   (Germany)

^b UNIVERSITY OF INNSBRUCK   (Austria)

^c INNSBRUCK MEDICAL UNIVERSITY   (Austria)

Author keywords

Adolescents; Inter rater reliability; Operationalized Psychodynamic Diagnostics in childhood and adolescence (OPD CA); Validity

Indexed keywords

EID: 79251647235     PISSN: 00327034     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.13109/prkk.2011.60.1.60     Document Type: Article

References (30)

1. Arbeitskreis OPD-KJ (2003). Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes-und Jugendalter. Grundlagen und Manual. Bern: Huber.
2. Arbeitskreis OPD-KJ (2007). Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik im Kindes-und Jugendalter. Grundlagen und Manual (2. überarb. Aufl.). Bern: Huber.
3. Arbeitskreis OPD. (1996). Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Grundlagen und Manual. Göttingen: Huber.
4. Arbeitskreis OPD (2006). Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik-OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Bern: Huber.
5. Benecke, C., Koschier, A., Peham, D., Bock, A., Dahlbender, R. W., Biebl, W., Doering, S. (2009). Erste Ergebnisse zu Reliabilität und Validität der OPD-2 Strukturachse. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 1, 84-96.
6. Blaser, A. (1977). Der Urteilsprozeß bei der Indikationsstellung zur Psychotherapie. Bern: Huber.
7. Bortz, J., Doering, N. (2002). Forschungsmethoden und Evaluation (3. überarb. Aufl.). Berlin: Springer.
8. Cicchetti, D. (1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology Psychological Assessment, 6, 284-290.
9. Cierpka, M., Grande, T., Stasch, M., Oberbracht, C., Schneider, W., Schüssler, G., Heuft, G., Dahlbender, R., Schauenburg, H., Schneider, G. (2001). Zur Validität der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD). Psychotherapeut, 46, 122-133.
10. Clarkin, J. F., Caligor, E., Stern, B., Kernberg, O. F. (2004). Structured Interview of Personality Organization (STIPO). New York: Weill Medical College of Cornell University (Deutsche Übersetzung: Doering, S. (2004). Das Strukturierte Interview zur Persönlichkeitsorganisation, deutsche Version, STIPO-D. Download unter: http://zmkweb.uni-muenster.de/einrichtungen/proth/dienstleistungen/psycho/doc/stipo-d.pdf [02.02.10]).
11. Clarkin, J. F., Foelsch, P. A., Kernberg, O. F. (2000). Inventory of Personality Organisation. Weill College of Medicine of Cornell University, White Plains, New York.
12. Cohen, J. (1968). Weighted kappa. Nominal scale agreement with provision for scaled disagreement or partial credit. Psychol Bull, 70, 213-220.
13. Dammann, G., Hepp, J., Smole, S., Buchheim, P. (2000). The Inventory of Personality Disorder. Deutsche Übersetzung. Psychosomatik TU, München.
14. Döll-Hentschker, S., Reerink, G., Schlierf, C., Wildberger, H. (2006). Zur Einleitung einer Behandlung: Die Frequenzwahl. Psyche-Z Psychoanal, 60, 1126-1144.
15. Franke, G. H. (1995). SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Manual. Göttingen: Beltz.
16. Franke, G. H. (2000). Brief Symptom Inventory von L. R. Derogatis (Kurzform der SCL-90-R)-Deutsche Version. Göttingen: Beltz Test GmbH.
17. Fydrich, T., Renneberg, B., Schmitz, B., Wittchen, H.-U. (1997). SKID-II. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Göttingen: Hogrefe.
18. Horowitz, L. M., Strauß, B., Kordy, H. (2000). IIP-D. Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme, deutsche Version (2. überarb. und neunormierte Aufl.). Manual. Göttingen: Beltz Test.
19. Huber, D., Klug, G., Wallerstein, R. S. (2006). Skalen psychischer Kompetenzen (SPK). Ein Messinstrument für therapeutische Veränderungen in der psychischen Struktur. Inkl. Manual und Interviewleitfaden. Stuttgart: Kohlhammer.
20. Kernberg, O. F. (1977). The structural diagnosis of borderline personality organization. In P. Hartocollis (Hrsg.), Borderline Personality Disorders (S. 87-121). New York: Interantional Universities Press.
21. Kernberg, O. F. (1981). Structural interviewing. Psychiatr Clin North Am, 4, 169-195.
22. Kuhl, J., Kazén, M. (1997). Persönlichkeits-Stil-und Störungsinventar. Göttingen: Hogrefe.
23. Langer, E. J., Abelson, R. P. (1974). A patient by any other name...: Clinician group differences in labeling bias. J Consul Clin Psychol, 42, 4-9.
24. Lukesch, H. (2006). FEPAA Fragebogen zur Erfassung von Empathie Prosozialität, Aggressionsbereitschaft und Aggressivem Verhalten. Göttingen: Hogrefe.
25. Robinson, B. F., Bakeman, R. (1998). ComKappa: A Windows program for calculating kappa and related statistics. Behavior Research Methods, Instruments, and Computers, 30, 731-732.
26. Rudolf, G., Grande, T., Oberbracht, C., Jakobsen, T. (1996). Erste empirische Untersuchungen zu einem neuen diagnostischen System: Die Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD). Zeitschrift fuer Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 42, 343-357.
27. Rudolf, G., Stille, D. (1985). Wege der klinischen Urteilsbildung: Die Einschätzung von Neurosenstruktur und Behandlungschancen durch unterschiedliche Therapeutenpersönlichkeiten. In D. Czogalik, W. Ehlers, R. Teufel (Hrsg.), Perspektiven der Psychotherapieforschung: Einzelfall-Gruppe-Institution (S. 228-241). Freiburg: Hochschulverlag.
28. Schüßler, G. (2002). Psychoanalytische Diagnostik. In W. Senf, M. Broda (Hrsg.), Praxis der Psychotherapie (S. 92-104). Berlin: Springer.
29. Weinryb, R. M., Rössel, R. J., Schauenburg, H. (1999). Eine deutsche Version des "Karolinska Psychodynamic Profile-KAPP". Psychotherapeut, 44, 227-233.
30. Wirtz, M., Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Methoden zur Bestimmung und Verbesserung der Zuverlässigkeit von Einschätzungen mittels Kategoriensystemen und Ratingskalen. Göttingen: Hogrefe.