Reserve selection based on vegetation in the Brazilian Atlantic Forest

Natureza a Conservacao

Volumn 8, Issue 1, 2010, Pages 46-53

  Grelle, Carlos Eduardo Viveiros ^a   Lorini, Maria Lucia ^a   Pinto, Míriam Plaza ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF RIO DE JANEIRO   (Brazil)

Author keywords

Complementarity; Conservation planning; Protected areas; Rio de Janeiro State

Indexed keywords

EID: 78951484958     PISSN: 16790073     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.4322/natcon.00801007     Document Type: Article

References (40)

1. Albernaz ALKM & Souza MA, 2007. Planejamento sistemático para a conservação na Amazônia brasileira - uma avaliação preliminar das areas prioritárias de Macapá-99. Megadiversidade, 3:87-101.
2. Andelman S. et al., 1999. SITES v. 1.0: An analytical toolbox for designing ecoregional conservation portfolios. Australia: Technical Report, The Nature Conservancy.
3. Andrén H, 1994. Effects of habitat fragmentation on birds and mammals in landscapes with different proportions of suitable habitat: A review. Oikos, 71:355-366.
4. Brasil, 2007. Áreas Prioritárias para Conservação, Uso Sustentável e Repartição de Benefícios da Biodiversidade Brasileira: Atualização. Portaria MMA n°9, de 23 de janeiro de 2007. Brasília: Ministério do Meio Ambiente. 574 p. (Série Biodiversidade, 31)
5. Brito D & Grelle CEV, 2004. Effectiveness of a reserve network for the conservation of an endemic marsupial in Atlantic forest. Biodiversity and Conservation, 13:2519-2536.
6. Brito D & Grelle CEV, 2006. Estimating minimum area of suitable habitat and viable population size for the northern muriqui (Brachyteles hypoxanthus). Biodiversity and Conservation, 15:4197-4210.
7. Brooks TM, Fonseca GAB & Rodrigues ASL, 2004. Protected areas and species. Conservation Biology, 18:616-618.
8. Chiarello AG, 1999. Effects of fragmentation of the Atlantic forest on mammal communities in south-eastern Brazil. Biological Conservation, 89:71-82.
9. Cruz CBM et al., 2007. Classificação orientada a objetos no mapeamento dos remanescentes da cobertura vegetal do bioma Mata Atlântica, na escala 1:250.000. In Anais do XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto. Florianópolis: INPE. p. 5691-5698.
10. Cunha AA & Grelle CEV, 2008. Landscape-species for conservation planning: are muriquis good candidates for the Brazilian Atlantic forest? Natureza & Conservacao, 6:125-132.
11. Fidalgo ECC et al., 2009. Distribuição dos remanescentes vegetais no Estado do Rio de Janeiro. In Bergallo HG et al. (eds.). Estratégias e ações para a conservação da biodiversidade no Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Instituto Biomas. p. 91-99.
12. Galindo-Leal C & Câmara IG, 2003. The Atlantic Forest of South America: Biodiversity Status, Threats and Outlook. Washington: CABS and Island Press.
13. Grelle CEV et al., 2005. Prediction of threatened tetrapods based on the species-area relationship in Atlantic forest. Journal of Zoology, 265:359-364.
14. Grelle CEV et al., 1999. The question of scale in threat analysis: a case study with Brazilian mammals. Animal Conservation, 2:149-152.
15. Grelle CEV et al., 2009. Uma década de Biologia da Conservação no Brasil. Oecologia Brasiliensis, 13:418-434.
16. Lindenmayer D et al., 2008. A checklist for ecological management of landscape for conservation. Ecology Letters, 11:78-91.
17. Kirkpatrick JB, 1983. An iterative method for establishing priorities for the selection of nature reserves: an example from Tasmania. Biological Conservation, 25:127-134.
18. Margules CR & Pressey RL, 2000. Systematic conservation planning. Nature, 405:243-253.
19. Margules CR, Nicholls AO & Pressey RL, 1988. Selecting networks of reserves to maximise biological diversity. Biological Conservation, 43:63-76.
20. Meynard CN, Howell CA & Quinn JF, 2009. Comparing alternative systematic conservation planning strategies against a politically driven conservation plan. Biodiversity and Conservation, 18:3061-3083.
21. Metzger JP et al., 2009. Time-lag in biological responses to landscape changes in a highly dynamic Atlantic forest region. Biological Conservation, 142:1166-1177.
22. Myers N et al., 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403:853-858.
23. Paglia AP et al., 2004. Lacunas de conservação e áreas insubstituíveis para vertebrados ameaçados da Mata Atlântica. In Anais do IV Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação; Curitiba.
24. Pardini R et al., 2005. The role of forest structure, fragment size and corridors in maintaining small mammal abundance and diversity in an Atlantic Forest landscape. Biological Conservation, 124:253-266.
25. Pinto LP, Bebê L, Paese A, Fonseca M, Paglia A & Lamas I, 2006. Mata Atlântica Brasileira: Os desafios para a conservação da biodiversidade de um hotspot mundial. In: Rocha CFD, Bergallo HG, van Sluys M & Alves MAS (eds). Biologia da Conservação: Essências. Rio de Janeiro: Ed. Rima, p. 91-11.
26. Pinto MP & Grelle CEV, 2009a. Reserve selection and persistence: Complementing the existing Atlantic Forest reserve system. Biodiversity and Conservation, 18:957-968.
27. Pinto MP & Grelle CEV, 2009b. Seleção de Reservas: Estudos na América do Sul e revisão dos conceitos. Oecologia Brasiliensis, 13:444-464.
28. Pires AS et al., 2002. Frequency of movements of small mammals among Atlantic Coastal Forest fragments in Brazil. Biological Conservation, 108:229-237.
29. Possingham H, Ball I & Andelman S, 2000. Mathematical methods for identifying representative reserve networks. In Ferson S & Burgman M (eds.), Quantitative methods for conservation biology. New York: Springer. p. 291-306.
30. Possingham HP et al., 2006. Protected Areas: Goals, Limitations, and Design. In Groom MJ, Meffe GK & Carroll CR. (eds.). Principles of Conservation Biology. Sunderland: Sinauer Associates. p. 509-533.
31. Pressey RL & Bottrill M, 2009. Approaches to landscape- and seascape - scale conservation planning: convergence, contrasts and challenges. Oryx, 43:464-475.
32. Pressey RL et al., 1993. Beyond opportunism: key principles for systematic reserve selection. Trends in Ecology and Evolution, 8:124-128.
33. Ribeiro MC, Metzger JP, Martensen AC, Ponzoni FJ & Hirota MM, 2009. Brazilian Atlantic Forest: How much is left and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, 142:1141-1153.
34. Rocha CFD et al., 2006. Corredores Ecológicos e Conservação da Biodiversidade: Um estudo de caso na Mata Atlântica. In Rocha CFD et al. (eds.). Biologia da Conservação: Essências. São Carlos: Rima Editora. p. 327-342.
35. Sarkar S et al., 2004. Place prioritization for biodiversity conservation using probabilistic surrogate distribution data. Diversity and Distributions, 10:125-133.
36. Silva JMC & Casteleti CHM, 2003. Status of the biodiversity of the Atlantic Forest of Brazil. In Galindo-Leal C & Câmara IG (eds.). The Atlantic Forest of South America: Biodiversity Status, Threats, and Outlook. Washington: CABS and Island Press. p. 43-59.
37. Vane-Wright RI, Humphries CJ & Williams PH, 1991. What to protect? Systematics and the agony of choice. Biological Conservation, 55:235-254.
38. Veloso HP, 1992. Sistema Fitogeográfico. In IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira. 1 ed. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. p. 9-38. (Manuais Técnicos em Geociências).
39. Vicente RF, Vanzela ALL & Torezan JMD, 2009. Representatividade de Ecossistemas no Sistema de Unidades de Conservação no Estado do Paraná, Brasil. Natureza & Conservaçao, 7:50-66.
40. Vieira MV et al., 2009. Land use vs. fragment size and isolation as determinants of small mammal composition and richness in Atlantic Forest remnants. Biological Conservation, 142:1191-1200.