Aristotle's Almost Unnoticed Contribution to the Doctrine of Stasis

Mnemosyne

Volumn 52, Issue 4, 1999, Pages 408-433

  Braet, A C ^a  

^a NONE   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 78751665104     PISSN: 00267074     EISSN: 1568525X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1163/156852599323283559     Document Type: Review

References (28)

1. L. Spengel, Aristotelis Ars Rhetorica ⋯ Vol. II (Leipzig 1867), 180-182, 433, 443
2. E.M. Cope, An introduction to Aristotle's Rhetoric, with analysis notes and appendices (London 1867), 397-400
3. F. Marx, Aristoteles' Rhetorik, Berichte über die Verhandlungen der kgl. sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 52 (1900), 241-328
4. O. Navarre, Essai sur la rhétorique grecque avant Aristote (Paris 1900), 261-263
5. G. Jaeneke, De statuum doctrina ab Hermogene tradita (Leipzig 1904), 22-24
6. W.N. Thompson, Stasis in Aristotle's Rhetoric, Quarterly Journal of Speech 58 (1972), 134-141.
7. D. Matthes, Hermagoras von Temnos 1904-1955, Lustrum 3 (1958), 58-214, 182 n. 2.
8. A. Hellwig, Untersuchungen zur Theorie der Rhetorik bei Platon und Aristoteles (Göttingen 1973), 107.
9. G.A. Kennedy, Aristotle On Rhetoric. A theory of civic discourse. Newly translated with introduction, notes, and appendixes [New York and Oxford 1991].
10. B. Harpine, Stock issues in Aristotle's Rhetoric, Journal of the American Forensic Association 14 (1977), 73-81.
11. W.M.A. Grimaldi, Aristotle. Rhetoric I. A Commentary (New York 1980)
12. A. Braet, The classical doctrine of status and the rhetorical theory of argumentation, Philosophy and Rhetoric 20 (1987), 79-93.
13. L.S. Hultzén, Status in deliberative analysis, in: D.C. Bryant [ed.], The rhetorical idiom. Essays in rhetoric, oratory, language, and drama [New York 1958], 97-123.
14. D.C. Mirhady, Aristotle, the Rhetorica ad Alexandrum and the tria genera causarum, in: W.W. Fortenbaugh and D.C. Mirhady (eds.), Peripatetic Rhetoric after Aristotle (New Brunswick/London 1994), 54-65, at 56- 61.
15. Isocrates, Against the sophists, 19-20
16. D.A.G. Hinks, Tria genera causarum, The Classical Quarterly 30 (1936), 170-176, at 172
17. D. Matthes, Hermagorae Temnitae testimonia et fragmenta (Leipzig 1962).
18. K. Barwick, Zur Erklärung und Geschichte der Staseislehre des Hermagoras von Temnos, Philologus 108 (1964), 80-101, at 80
19. J. Adamietz, M.F. Quintiliani Institutionis Oratoriae Liber III, mit einem Kommentar herausgegeben (München 1966), 102.
20. J. Adamietz, Ciceros de inventione und die Rhetorik des sogenannten Auctor ad Herennium (Diss. Marburg 1960)
21. F. Solmsen, The Aristotelian Tradition in Ancient Rhetoric, American Journal of Philology 62 (1941), 35-50 and 169-190, at 47.
22. E. Schütrumpf, Non-logical means of persuasion in Aristotle's Rhetoric and Cicero's De oratore, in: W.W. Fortenbaugh and D.C. Mirhady (eds.) (1994), above n. 20, 95-110.
23. E. Pahnke, Studien über Ciceros Kenntnis und Benutzung des Aristoteles und die Herkunft der Staatsde.nition Rep. I 39 (Diss. Freiburg im Br. 1963), 147-148.
24. A.D. Leeman and H. Pinkster, M. Tullius Cicero De oratore libri III, Kommentar, vol. I, Heidelberg 1981, 61-64
25. J. Wisse, Ethos and Pathos from Aristotle to Cicero (Amsterdam 1989), especially Chapter 4.
26. W.W. Fortenbaugh, Cicero's Knowledge of the Rhetorical Treatises of Aristotle and Theophrastus, in: W.W. Fortenbaugh and P. Steinmetz (eds.), Cicero's Knowledge of the Peripatos (New Brunswick/ London 1989), 39-60.
27. A.C. Braet, Variationen zur Statuslehre von Hermagoras bei Cicero, Rhetorica 7 (1989), 239-259.
28. J. Adamietz, M.F. Quintiliani Institutionis Oratoriae Liber III, mit einem Kommentar herausgegeben (München 1966), 10 and 134.