A gis cost-benefit analysis-based methodology to establish a payment for environmental services system in watersheds: Application to the calan river in honduras

Journal of Sustainable Forestry

Volumn 30, Issue 1, 2011, Pages 79-110

  de Anguita, Pablo Martínez ^a,b   Rivera, Samuel ^c   Beneitez, José Manuel ^a   Cruz, Fernando ^a,d   Espinal, Fany M ^a,d  

^a UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS   (Spain)

^b UNIVERSITY OF OXFORD   (United Kingdom)

^c UTAH STATE UNIVERSITY   (United States)

^d Escuela Nacional de Ciencias Forestales   (Honduras)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CENTRAL AMERICA; CHANGE IN LAND USE; DRINKING WATER; ENVIRONMENTAL SERVICES; HONDURAS; POTENTIAL MECHANISM;

COST EFFECTIVENESS; DEFORESTATION; POTABLE WATER;

COST BENEFIT ANALYSIS;

COST-BENEFIT ANALYSIS; DEFORESTATION; ECOSYSTEM SERVICE; ENVIRONMENTAL ECONOMICS; GIS; LAND USE CHANGE; WATERSHED;

HONDURAS;

EID: 78751619062     PISSN: 10549811     EISSN: 1540756X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/10549811003742225     Document Type: Article

References (54)

1. Arrow, K., Solow, R., Portney, P. R., Leamer, E. E., Radner, R., & Schuman, H. (1993, January 15). Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. Federal Register, 58(10), 4601-4614.
2. Barrantes, G., & Castro, E. (1999). Generación de ingresos mediante el uso sostenible de los servicios ambientales de la biodiversidad en Costa Rica. Heredia, Costa Rica: Institudo Nacional de Biodiversidad.
3. Barry, C. F.(1996). Economía y medio ambiente. Madrid, Spain: McGraw-Hill.
4. Barzev, R. (2000). Estudio de valoración económica de la demanda hídrica del bosque en que nace la fuente del Río Chiquito (Finca El Cacao, Achuapa)-Para determinar la factibilidad de mantener el bosque en vista de garantizar la calidad y cantidad del recurso hídrico. Achuapa, Nicaragua: PASOLAC.
5. Barzev, R. (1999). Valoración económica de bienes, servicios e impactos ambientales. Managua, Nicaragua: Universidad Centroamericana (UCA).
6. Born, R. (2002). Protecting social and ecological capital through compensation for environmental services. Sao Paulo, Brazil: Fundação Peirópolis, Instituto para o Desenvolvimiento, Meio Ambiente e Paz, Vitae Civilis.
7. Brooks, K. N., Folliott, P. F., Gregersen, H. M., & Thames, J. (1991). Hydrology and the management of watersheds: The economics of watershed practices and management (6th ed.). Ames: Iowa State University Press.
8. Carrillo, M. S. A. (2001). Valoración económica del suministro de agua en la microcuenca del Río El Gualabo, Morazán: Pago por servicios ambientales en la microcuenca del Río El Gualabo,Morazán. San Salvador, El Salvador: CODECA-UCA/MAGMA-DGRNR/MAG-PASOLAC.
9. Cordero, D. (2002). Pago por servicio ambiental hídrico en la Provincia de Heredia, Costa Rica. II Congreso Forestal Latinoamericano: Bienes y Servicios del Bosque Fuente de Desarrollo Sostenible, Ciudad de Guatemala, Guatemala.
10. Cruz, F., & Rivera, S. (2004, June). Valoración económica del recurso hídrico para determinar el pago por servicios ambientales en la cuenca del Río Calan, Siguatepeque, Honduras. Retrieved November 13, 2010, from http://www.rlc. fao.org/foro/psa/pdf/valoraeco.pdf
11. DeHek, S., Kiersch B., & Mañón, A. (2004). Aplicación de pagos por servicios ambientales en manejo de cuencas hidrográficas: Lecciones de experiencias recientes en América Latina. Comunicación presentada al Taller en Pago por servicios Ambientales. Barcelona, Spain.
12. Desvouges, W. H., Smith V. K. & Fisher, A. (1987). Option price estimates for water quality improvements: A contingent valuation study for the Monongahela river. Journal of Environmental Economics and Management, 14, 248-267.
13. Estrada, R. D., & Quintero, M. (2003). Methodological tools and biophysical aspects for PES systems. The CONDESAN watershed analysis methodology: An alternative to correct deficiencies in the implementation of payment for environmental services in Andean countries. In FAO 2004: Payment schemes for environmental services in watersheds (Land and Water Discussion Paper No. 3). Rome: FAO.
14. FAO. (2004). Payment schemes for environmental services in atersheds (Land and Water Discussion Paper No. 3). Rome: Author.
15. Ferreira, O., & Rivera, S. (2003). Estudio de la escorrentía, erosión y macronutrientes en cuatro coberturas en fincas de El Achiote, Siguatepeque, Honduras. Tatascán, 15(2), 56-64.
16. Giger, M. (1999). Avoiding the shortcut: Moving beyond the use of direct incentives. Berne, Switzerland: University of Berne, Centre for Development and Environment.
17. González Alonso, S. (2004). Mecanismos legales para un sistema de pago por servicios ambientales en la Cuenca del Río Calan. Tesis de grado, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, Spain.
18. Goodwin, N., & Tietenberg, T. (2007). Externality. In C. J. Cleveland (Ed.), The encyclopedia of earth. Washington, DC: Environmental Information Coalition, National Council for Science and the Environment. Retrieved October 16, 2007, from http://www.eoearth.org/article/Externality.
19. Green, C. H., & Tunstall, S. M. (1991). The evaluation of river water quality improvements by the contingent valuation method. Applied Economics, 23(7),1135-1146.
20. Hueting R., De Boer, L. B., Jan, L., & Huib, J. (1998). The concept of environmental function and its valuation. Ecological Economics, 25(1), 31-35.
21. Johnson, N., White, A., & Perrot-Mâitre, D. (2002). Developing markets for water services from forests: Issues and lessons for innovators. Washington DC: Forest Trends, World Resources Institute, & The Katoomba Group.
22. Johnson, N., & Baltodano, M. (1999). Valoración del mejoramiento de la calidad del agua en el municipio de San Dionisio, Subcuenca del Río Calico, Matgalpa. Revista Centroamericana Laderas, 2(7), 13-16.
23. Kaimowitz, D. (2001, Abril). Pago por servicios ambientales. En experiencias replicables en América Central. II Foro Regional de Pago por Servicios Ambientales (C. Perez, y J. Bonilla, Eds.), Montelimar, Nicaragua.
24. León, M. (2004). Plan de manejo y gestión sostenible de las microcuencas de los ríos Calan, Guaratoro y Chamalucuara. Master's thesis, CSIC, Instituto de Economía y Geografía, Madrid, Spain.
25. Martínez de Anguita, P. (2006a). Sostenibilidad ecologica: La planificación física. In P. Martínez de Anguita (Ed.), Desarrollo rural sostenible. Madrid, Spain: McGraw-Hill.
26. Martínez de Anguita, P. (2006b). Planificación física y ordenación territorial. Madrid, Spain: Dykinson.
27. Martínez, N., & Rivera, S. (2003). Balance hídrico para diferentes coberturas vegetales simuladas con SIG en la Cuenca del Río Calan. Tatascán, 15(1), 13-24.
28. Mejías Esquivel, R., & Segura Bonilla, O. (2002). Situación actual del pago de servicios ambientales (Working Paper No. 007-2002). Heredia, Costa Rica: CINPE.
29. Mitchell, R. C., & Carson, R. T. (1989). Using surveys to value public goods: The contingent valuation method. Washington, DC: Resources for the Future.
30. Padilla, R. (1998). Estudio sobre la contaminación de las Aguas del Río Guaratoro por el uso de pesticidas. Tatascan, 10(1), 55-66.
31. Pagiola, S., & Platais, G. (2002). Payment for environmental services (Environment Strategy Notes No. 3). Washington DC: World Bank.
32. PASOLAC. (2000). In C. J. Pérez, R. Barzev, y P. Herlant (Eds.), Pago por servicios ambientales: Conceptos y principios (1st ed.). Managua, Nicaragua: Author.
33. PASOLAC. (2002). Valoración económica del suministro de Agua Río Cumes, Jesús de Otoro, e Intibucá. Tegucigalpa, Honduras: Author.
34. PASOLAC y CBM. (2002). In C. J. Pérez, R. Barzev, P. Herlant, L. Rojas, E. Aburto, y R. Rodríguez (Eds.), Pagos por servicios ambientales: Conceptos, principios y su implementación a nivel municipal (2nd ed., Documento No. 259, Serie Técnica 1/2000). Managua: Author.
35. PDF. (2001). Diagnóstico biofísico y socioeconómico Calan, componente de areas demostrativas. Siguatepeque, Honduras: ESNACIFOR
36. Perez, C., Barzev, R., Aburto, E., Rojas L., & Rodríguez, R. (2002). Pagos por servicios ambientales: Conceptos, principios y su realización a nivel municipal. Managua. Nicaragua: Programa para la Agricultura Sostenible en Laderas de América Central, Corredor Biológico Mesoamericano.
37. Perez, C., & Bonilla, J. (2001, Abril). Memoria de experiencias replicables en América Central. II Foro Regional de Pago por Servicios Ambientales, Montelimar, Nicaragua.
38. Picher, A. (2003). Ordenación territorial de la Cuenca del Río Calan. Master's thesis, CSIC, Instituto de Economía y Geografía, Madrid, Spain.
39. Rivera, S. (2001). Testing forestry BMP's in Honduras. Unpublished doctoral dissertation, Utah State University, College of Natural Resources, Watershed Science Unit.
40. Rivera, S., Pérez, N., León M., & León, J. (2006). Metodología utilizada en la elaboración del diagnóstico participativo de la cuenca del Calan, Siguatepeque, Honduras. In P. Martínez de Anguita (Ed.), Desarrollo rural sostenible. Madrid, Spain: McGraw Hill.
41. Robertson, N., & Wunder, S. (2005). Huellas frescas en el bosque: Evaluación de iniciativas incipientes de pago por servicios ambientales en Bolivia. Bogor, Indonesia: CIFOR.
42. Rosa, H., Kandel S., & Dimas, L. (2003). Compensation for environmental services and rural communities. San Salvador, El Salvador: PRISMA.
43. Rosa, H., Kandel S., & Dimas, L. (2004). Compensation for environmental services and rural communities: Lessons from the Americas. International Forestry Review, 6(2), 187-194.
44. Sage, L., & Sánchez, O. (2002). Evolución esperada para el mercado de pago de servicios ambientales en Costa Rica. Revista Forestal CentroAmericana, 37, 72-73.
45. Salgado, L. J. (1996). Valoración económica del agua para uso doméstico, proveniente del Parque Nacional "La Tigra," Tegucigalpa, Honduras. Master's thesis, CATIE, Turrialba, Costa Rica.
46. SANAA. (2002). Plan Estratégico del SANAA parael período 2002-2006. Document no. 292. DIAT, agosto 2002. Honduras: Tegucigalpa.
47. Stürzinger, U., & Bustamante, B. (1999). Pago por servicios ambientales: Participación equitativa a favor del medio ambiente. Revista Centroamericana Laderas, 2(5), 24-27.
48. Turner, R. K., Bateman, I., & Adger, W. N. (2001). Economics of coastal and water resources: Valuing environmental functions. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
49. Turner, R. K., & Postle, M. (1994). Valuing water: An economic perspective (CSERGE Working Paper No. WM 94-08). Norwich, UK: University of East Anglia.
50. Valdez, M. (2000). Comparación de la erosión hídrica producida en tres tipos de aprovechamiento forestal en el bosque de ESNACIFOR. Master's thesis, Escuela Nacional de Ciencias Forestales, Siguatepeque, Honduras.
51. Winpenny, J. (1991). Values for the environment. A guide to economic appraisal. London: Overseas Development Institute.
52. Wong Reyes, J. I. (2001). Metodologías para la valuación de las servidumbres ecológicas (Manual de Capacitación No. 5). Arlington, VA: The Nature Conservancy.
53. World Bank. (2007). Datastream. Retrieved May 20, 2007, from http://econ.worldbank.org
54. Wunder, S. (2005). Payments for environmental services: Some nuts and bolts (CIFOR Occasional Paper No. 42). Bogor, Indonesia: CIFOR.