The purpose of the Senatus Consultum Claudianum of 52 A. D.;Der Zweck des Senatus consultimi claudianum von 52 n. Chr.

Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung

Volumn 122, Issue 1, 2005, Pages 138-149

  Sirks, A J B ^a  

^a NONE   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 78650283642     PISSN: 03234096     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.7767/zrgra.2005.122.1.138     Document Type: Article

References (19)

1. Sueton, Claudius 29.
2. Sueton, Claudius 15 und 33.
3. M. Käser, Das römische Privatrecht I, 2. Aufl. 1975, S. 289 Fn. 7, 292.
4. Käser (Fn. 3), S. 280 Fn. 11.
5. Siehe Käser (Fn. 3), S. 279.
6. Das erforderte aber eine andere Untersuchung, Für einen Literaturüberblick, in dem auch die andere Anwendung des SC einbezogen ist, siehe meine Miszelle.,Ad SC Claudianum" in SZ 111 ( 1994) 436-437
7. T. Yuge, Die Gesetze im Codex Theodosianus über die eheliche Bindung von freien Frauen mit Sklaven, Klio 64 (1982) 147
8. B.Albanese, Appunti sul SC. Claudiano, in: Scritti Giuridici, I, 1991, S. 27-39
9. C. Gebbia, II SC. Claudianum e l'emancipazione femminile dal I al IV secolo, Seia 3 (1986)
10. J. Crook, Gaius, Institutes, 1.84-86, The Classical Review 17 (1967) 137. 24)
11. E. Pólay, Die Sklavenehe und das römische Recht, Acta Jur. et Pol. Univ. Szeged 14 (1967), fase. 7, S. 33 und 48.
12. P. R. C. Weaver, Gaius 1.84 and the S.C. Claudianum, The Classical Review 78 (1964) 138-139.
13. P. R. C. Weaver, Familia Caesaris, Cambridge 1972, S. 165-169.
14. J. Evans Grubbs, Law and Family in Late Antiquity, Oxford 1995, S. 263, 267.
15. A. Arjava, Women and Law in Late Antiquity, Oxford 1996, S. 221.
16. H. R. Hoetink, Autour du Sénatus-Consulte Claudien, Mélanges Lévy-Bruhl, Paris 1959, S. 161, ohne aber dies zu spezifizieren.
17. D. Liebs in: Handbuch der Altertumswissenschaft, 8. Abt., 5. Bd., 1989, S. 65-67.
18. Siehe auch B. Albanese, Appunti sul SC Claudiano, Il circolo giuridico, L. Sampolo', N. S. 22 (1951) S. 86ff. (in Scritti Giuridici I, Palermo 1991, S. 29-39).
19. Par. Theophil. III. 12. 1. Als direkter Beleg ist die Stelle wohl zu spät, aber sie zeigt jedenfalls, daß für Theophilus dies ein Aspekt der Sache war.