Quality of birth defect reporting in the Brazilian Information System on Live Births (SINASC): A comparative study of 2004 and 2007;Qualidade da notificação de anomalies congênitas pelo Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos (SINASC): Estudo comparative nos anos 2004 e 2007

Cadernos de Saude Publica

Volumn 26, Issue 9, 2010, Pages 1756-1765

  Luquetti, Daniela Varela ^a,b   Koifman, Rosalina Jorge ^b  

^a UNIVERSITY OF WASHINGTON   (United States)

^b INSTITUTO OSWALDO CRUZ   (Brazil)

Author keywords

Birth certificates; Congenital abnormalities; Information systems

Indexed keywords

EID: 78149378050     PISSN: 0102311X     EISSN: 16784464     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0102-311x2010000900009     Document Type: Article

References (19)

1. Brookmeyer R, Stroup DF. Monitoring the health of populations: statistical principles and methods for public health surveillance. Oxford: Oxford University Press; 2004.
2. Geremias AL, Almeida MF, Flores LPO. Avaliação das declarações de nascido vivo como fonte de informação sobre defeitos congênitos. Rev Bras Epidemiol 2009: 12:60-8.
3. Almeida MF, Alencar GP, França Jr. I, Novaes HMD, Siqueira AAF, Schoeps D, et al. Validade das informações das declarações de nascidos vivos com base em estudo de caso-controle. Cad Saúde Pública 2006; 22:643-52.
4. Guerra FA, Llerena Jr. JC, Gama SGN, Cunha CB, Theme Filha MM. Defeitos congênitos no Município do Rio de Janeiro, Brasil: uma avaliação através do SINASC (2000-2004). Cad Saúde Pública 2008; 24:140-9.
5. Righeto ALC, Huber J, Machado JC, Melo DG. Anomalias congênitas: validade das informações das declarações de nascido vivo em uma maternidade de Ribeirão Preto, São Paulo. Pediatria (São Paulo) 2008; 30:159-64.
6. Theme Filha MM, Gama SGN, Cunha CB, Leal MC. Confiabilidade do Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos Hospitalares no Município do Rio de Janeiro, 1999-2001. Cad Saúde Pública 2004; 20 Suppl 1:S83-S91.
7. Guerra FAR, Llerena Jr. JC, Gama SGN, Cunha CB, Theme Filha MM. Confiabilidade das informações das declarações de nascido vivo com registro de defeitos congênitos no Município do Rio de Janeiro, Brasil, 2004. Cad Saúde Pública 2008; 24: 438-46.
8. Luquetti DV, Koifman RJ. Quality of reporting on birth defects in birth certificates: case study from a Brazilian reference hospital. Cad Saúde Pública 2009; 25:1721-31.
9. Luquetti DV, Koifman RJ. Validity and reliability of the Brazilian birth certificate for birth defects data in 2004. J Registry Manag; no prelo.
10. Castilla EE, Orioli IM. ECLAMC: the Latin-American collaborative study of congenital malformations. Community Genet 2004; 7:76-94.
11. Watkins ML, Edmonds L, McClearn A, Mullins L, Mulinare J, Khoury M. The surveillance of birth defects: the usefulness of the revised US standard birth certificate. Am J Public Health 1996; 86:731-4.
12. Piper JM, Mitchel Jr. EF, Snowden M, Hall C, Adams M, Taylor P. Validation of 1989 Tennessee birth certificates using maternal and newborn hospital records. Am J Epidemiol 1993; 137:758-68.
13. Frost F, Starzyk P, George S, McLaughlin JF. Birth complication reporting: the effect of birth certificate design. Am J Public Health 1984; 74:505-6.
14. Minton SD, Seegmiller RE. An improved system for reporting congenital malformations. JAMA 1986; 256:2976-9.
15. Hemminki E, Merilainen J, Teperi J. Reporting of malformations in routine health registers. Teratology 1993; 48:227-31.
16. Fundação Nacional de Saúde. Manual de instruções para o preenchimento da Declaração de Nascido Vivo. Brasília: Ministério da Saúde; 2001.
17. Mastroiacovo P. Malformazioni congenite: epidemiologia e prevenzione. Prospettive in Pediatria 2008; 38:59-72.
18. Dastgiri S, Stone DH, Le Ha C, Gilmour WH. Prevalence and secular trend of congenital anomalies in Glasgow, UK. Arch Dis Child 2002; 86:257-63.
19. Coordenação de Epidemiologia e Informação, Secretaria Municipal da Saúde. Declaração de Nascido Vivo: campo 34 - manual de anomalias congênitas. São Paulo: Secretaria Municipal da Saúde; 2008.