The acceptance of personal responsibility as a criterion in assigning health care benefits: An empirical study;Zur Akzeptanz von Eigenverantwortung als Posteriorisierungskriterium: Eine empirische Untersuchung

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Volumn 53, Issue 9, 2010, Pages 896-902

  Diederich, A ^a   Schreier, M ^a  

^a JACOBS UNIVERSITY BREMEN   (Germany)

Author keywords

General public; Mixed methods; Personal responsibility; Prioritizing; Public survey

Indexed keywords

ARTICLE; CONSUMER; COST BENEFIT ANALYSIS; DECISION MAKING; ECONOMICS; FEMALE; FINANCIAL MANAGEMENT; GERMANY; HEALTH BEHAVIOR; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE ORGANIZATION; HEALTH CARE PLANNING; HUMAN; LIFESTYLE; MALE; PSYCHOLOGICAL ASPECT; PUBLIC HEALTH; PUBLIC OPINION; SELF CARE; SOCIAL BEHAVIOR;

CHOICE BEHAVIOR; CONSUMER PARTICIPATION; COST-BENEFIT ANALYSIS; DELIVERY OF HEALTH CARE; FEMALE; FINANCING, PERSONAL; GERMANY; HEALTH BEHAVIOR; HEALTH CARE RATIONING; HEALTH PRIORITIES; HUMANS; LIFE STYLE; MALE; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; PUBLIC OPINION; SELF CARE; SOCIAL RESPONSIBILITY;

EID: 78049334879     PISSN: 14369990     EISSN: 14371588     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00103-010-1113-0     Document Type: Article

References (22)

1. ZEKO (2000) Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission). Prioritäten in der medizinischen Versorgung im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV): Müssen und können wir uns entscheiden? Dtsch Arztebl 97:1017-1023
2. ZEKO (2007) Stellungnahme der Zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer zur Pri-orisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) - Zusammenfassung. Dtsch Arztebl 104:2750-2754
3. Sabik L, Lie R (2008) Priority setting in health care: Lessons from the experiences of eight countries. Int J Equity Health 7:4 1-13
4. Deutscher Ärztetag (2008) Ulmer Papier. Beschluss des 111. Deutschen Ärztetages
5. Beschlussprotokoll des 112. Deutschen Ärztetages vom 19.-22. Mai 2009 in Mainz
6. Badura B (2002) Beteiligung von Bürgern und Patienten im Gesundheitswesen: Vom Anbieter- und Verbraucherschutz. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 45:21-25
7. Fleck LM (2002) Rationing: don't give up. Hastings Cent Rep 32:35-36
8. Bruni RA, Laupacis A, Martin DK (2008) Public engagement in setting priorities in health care. Can Med Assoc J 179:15-18
9. Diederich A, Winkelhage J, Schnoor M, Schreier M (2009) Priorisierung. Öffentlicher Diskurs erforderlich. Dtsch Arztebl 106(14):A 654-A 656
10. Heil S, Schreier M, Winkelhage J, Diederich A (2010) Explorationssstudien zur Priorisierung medizinischer Leistungen: Kriterien und Präferenzen verschiedener Stakeholdergruppen. FOR 655 No 26. http://www.priorisierung-in- der-medizin.de/documents/FOR655-Nr26-Heil.pdf
11. Strech D, Börchers K, Freyer D et al (2008) Ärztliches Handeln bei Mittelknappheit. Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie. Ethik Medizin 20(2):94-109
12. Alber K, Kliemt H, Nagel E (2009) Selbstverantwortung als Kriterium kaum operationalisierbar. Dtsch Arztebl 106(26):A1361-A1363
13. Crawford R (1977) You are dangerous to your health: the ideology and politics of victim blaming. Int J Health Serv 4:663-680
14. Buyx A (2005) Eigenverantwortung als Verteilungskriterium im Gesundheitswesen. Theoretische Grundlagen und praktische Umsetzung. Ethik Medizin 17(4):269-283
15. Walach H, Meyer-Abich K-M, Belschner W (2005) Eigenverantwortung und gesunde Lebensweise. Thesen zu einer verantwortlichen Gesundheitspolitik für mündige Bürger. http://www.psycholo-gie.uni-oldenburg.de/ wilfried.belschner/vl-gw- 2005-walach.pdf
16. Bergmann E, Horch K (2002) Kosten alkoholassoziierter Krankheiten. Schätzungen für Deutschland (Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes). Robert Koch Institut, Berlin
17. Creswell JW, Plano Clark VL (2007) Designing and conducting mixed methods research. Sage, Thousand Oaks
18. Sandelowski M (2000) Combining qualitative and quantitative sampling, data collection and analysis techniques in mixed-method studies. Res Nurs Health 23:246-255
19. Schreier M, Schmitz-Justen F, Diederich A et al (2008) Sampling in qualitativen Untersuchungen: Entwicklung eines Stichprobenplanes zur Erfassung von Präferenzen unterschiedlicher Stakehol-dergruppen zu Fragen der Priorisierung medizinischer Leistungen. FOR655 No 12. http://www.priorisierung- in-der-medizin.de/documents/FOR655-Nr12-Schreier-et-al.pdf
20. Quinn Patton M (2002) Qualitative research and evaluation methods, 3. Aufl. Sage, Thousand Oaks
21. Mayring P (2008) Qualitative Inhaltsanalyse. 10. Aufl. Beltz, Weinheim
22. Diederich A, Schnoor M, Winkelhage J, Schreier M (2009) Präferenzen in der Bevölkerung hinsichtlich der Allokation medizinischer Leistungen - Ent wicklung eines Fragebogens für eine repräsentative Bevölkerungsbefragung. FOR655 No 21. http://www.priorisierung-in-der- medizin.de/docu-ments/FOR655-Nr21-Diederich.pdf