Effects of plant residues and herbicides on weed control and common bean yield;Efeitos de resíduos vegetais e de herbicidas sobre as plantas daninhas e a produção do feijoeiro-comum

Revista Caatinga

Volumn 23, Issue 1, 2010, Pages 45-53

  Jakelaitis, Adriano ^a   dos Santos, Cleberson Lima ^b   Borchartt, Lucas ^c   de Assis Valadão, Franciele Caroline ^d   Pittelkow, Fábio Kempim ^d  

^a Instituto Federal Goiano campus de Urutaí   (Brazil)

^b UNIR   (Brazil)

^c FEDERAL UNIVERSITY OF PARAÍBA   (Brazil)

^d FEDERAL UNIVERSITY OF MATO GROSSO   (Brazil)

Author keywords

Covering deceased; No tillage; Phaseolus vulgaris

Indexed keywords

CANAVALIA ENSIFORMIS; GLYCINE MAX; HELIANTHUS; PHASEOLUS VULGARIS; STYLOSANTHES; ZEA MAYS;

EID: 77958577851     PISSN: 0100316X     EISSN: 19832125     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (23)

1. ALMEIDA, F. S. de. Efeitos alelopáticos de resíduos vegetais. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 26, n. 2, p. 221-236, 1991.
2. ARF, O. et al. Efeito residual de coberturas vegetais e doses de nitrogênio no feijoeiro em plantio direto. In: CONAFE, CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 8., 2005, Goiânia. Anais Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. p. 804-807.
3. BOLLER, W.; CALDATO, D. Desenvolvimento da cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.) em diferentes condições de cobertura e de preparo do solo. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 21, n. 2, p. 167-173, 2001.
4. BRAZ, A. J. B. P. et al. Emergência de plantas daninhas em lavouras de feijão e de trigo após o cultivo de espécies de cobertura de solo. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 24, n. 4, p. 621-628, 2006.
5. CAZETTA, D. A. et al. Resposta do feijoeiro de inverno de sucessão ao milho sob influência das culturas geradoras de fitomassa e da adubação nitrogenada. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 8., 2005, Goiânia. Anais Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. p. 1086-1089.
6. CALEGARI, A.; MONDARDO, A.; BULISANI, E. A. A adubação verde no sul do Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1993. 346 p.
7. COBUCCI, T.; DI STEFANO, J. G.; KLUTHCOUSKI, J. Manejo de plantas daninhas na cultura do feijoeiro em plantio direto. Santo Antônio de Goiás: Embrapa-CNPAF, 1999. 56 p. (Circular Técnica, 35). Disponível em: Acesso em: 15 mai. 2007.
8. COBUCCI, T. Manejo integrado de plantas daninhas em sistema de plantio direto. In: ZAMBOLIM, L. (Ed.). Manejo integrado fitossanidade: cultivo protegido, pivô central e plantio direto. Viçosa, MG: Editora UFV, 2001. Cap 15. p. 583-624.
9. COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO-CONAB. Indicadores da Agropecuária. Brasília: CONAB, n.11, ano 17, 2008, 65 p.
10. COSTA, R. S. S. et al. População de plantas e nitrogênio para feijoeiro cultivado em sistema de plantio direto. Revista Caatinga, Mossoró, v. 22, n. 4, p. 39-45, 2009.
11. FERREIRA, F. A. et al. Manejo de plantas daninhas. In: VIEIRA, C.; PAULA JUNIOR, T. J.; BOREM, A. (Ed.). Feijão. 2. ed. Viçosa: Editora UFV, 2006, cap 11, p. 309-340.
12. KLUTHCOUSKI, J. et al. Manejo do solo e o rendimento da soja, milho, feijão e arroz em plantio direto. Scientia Agrícola, Piracicaba, v. 57, n. 1, p. 97-104, 2000.
13. JAKELAITIS, A. et al. Dinâmica populacional de plantas daninhas sob diferentes sistemas de manejo nas culturas de milho e feijão. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 21, n. 1, p. 71-79, 2003.
14. JAKELAITIS, A. et al. Produtividade e plantas daninhas na cultura do feijão em sucessão ao milho consorciado com Brachiaira brizantha. Revista Ceres, Viçosa, MG, v. 52, n. 301, p. 602-612, 2005.
15. MANRIQUE, J. V. Mulching in potato systems in the tropics. Journal of Plant Nutrition, Philadelphia, v. 18, n. 4, p. 593-616, 1995.
16. FAVERO, C. et al. Modificações na população de plantas invasoras na presença de adubos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 36, n. 11, p. 1355-1362, 2001.
17. OLIVEIRA, T. K.; CARVALHO, G. J.; MORAES, R. N. S. Plantas de cobertura e seus efeitos sobre o feijoeiro em plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 8, p. 1079-1087, 2002.
18. SALGADO, T. P. et al. Interferência das plantas daninhas no feijoeiro carioca. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 25, n. 3, p. 443-448, 2007.
19. SEDAM. Secretaria do Estado de Desenvolvimento Ambiental. Boletins climatológicos. Disponível em Acesso em: 29 mar. 2009.
20. SILVA, A. A. et al. Aspectos fitossociológicos da comunidade de plantas daninhas na cultura do feijão sob diferentes sistemas de preparo do solo. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 23, n. 1, p. 17-24, 2005.
21. SPADOTTO, C. A. et al. Determinação do período crítico de prevenção da interferência de plantas daninhas na cultura da soja: uso do modelo Broken Stick. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 12, n 2, p. 59-62, 1994.
22. TEIXEIRA, C. M. Diferentes palhadas e doses de nitrogênio no plantio direto do feijoeiro. 2004. 89 f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2004.
23. TREZZI, M. M.; VIDAL, R. A. Potencial de utilização de cobertura vegetal de sorgo e milheto na supressão de plantas daninhas em condição de campo: II-Efeitos da cobertura morta. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 22, n. 1, p. 1-10, 2004.