Pharmaceutical risk communication: Sources of uncertainty and legal tools of uncertainty management

Health, Risk and Society

Volumn 12, Issue 5, 2010, Pages 453-469

  Osimani, Barbara ^a  

^a UNIVERSITÀ CATTOLICA DEL SACRO CUORE   (Italy)

Author keywords

Development risk; Precautionary principle; Residual risk; Risk communication; Risk epistemology; Risk management; Well founded suspicion

Indexed keywords

AMBIGUITY; ARTICLE; DRUG APPROVAL; DRUG SAFETY; ETHNICITY; HUMAN RIGHTS; INDIVIDUALITY; INTERPERSONAL COMMUNICATION; MEDICAL ETHICS; PHARMACEUTICAL CARE; PRODUCT DEVELOPMENT; RISK BENEFIT ANALYSIS; RISK MANAGEMENT; RISK REDUCTION;

EID: 77957724370     PISSN: 13698575     EISSN: 14698331     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13698575.2010.509493     Document Type: Article

References (38)

1. Abraham, J. and Davis, C., 2005. Risking public safety: Experts, the medical profession and 'acceptable' drug injury. Health, risk & society, 7 (4), 379-395.
2. Abraham, J. and Reed, T., 2001. Trading risks for markets: The international harmonization of pharmaceutical regulation. Health, risk & society, 3 (1), 113-128.
3. Arzneimittelgesetz. Gesetz ü ber den Verkehr mit Arzneimitteln. 1976. vom 24. August 24 august, 1976 (Bundesgesundheitsblat, I p. 2445). In force since 01.01.1978.
4. Austin, J., 1962. How to do things with words. In: J. Ouimson, ed. The William James lectures delivered at Harvard University in 1955. Oxford: Clarendon.
5. Author, 2007. Probabilistic information and decision making in the health context: The package leaflet as a basis for informed consent. Thesis (PhD). Lugano.
6. Osimani, B., Russo, F., and Williamson, J., forthcoming. Scientific evidence and the law: An objective Bayesian formalization of the precautionary principle in pharmaceutical regulation.
7. Besch, V., 2000. Produkthaftung für fehlerhafte Arzneimittel. Eine Untersuchung über die materiell- und verfahrens-, insbesondere beweisrechtlichen Probleme des Arzneimittelhaf-tungsrechts. Baden-Baden: Nomos.
8. Buckingham Stephens, M.D., 1997. From causality assessment to product labelling. Drug information journal, 31, 849-857.
9. Calman, K.C., 1996. Cancer: Science and society and the communication of risk. British Medical Journal, 313, 799-802.
10. Colombetti, M., Fornara, N., and Verdicchio, M., 2003. Speech acts in artificial agent communication. In: A. Giacalone Ramat, E. Rigotti, and A. Rocci, eds. Linguistica e Nuove Professioni. Milano: Franco Angeli.
11. Damm R., and Hart, D., eds., 1993 Rechtliche Regulierung von Gesundheitsrisiken. Baden-Baden: Nomos.
12. Demortain, D., 2008. From drug crises to regulatory change: The mediation of expertise. Health, risk & society, 10 (1), 37-51.
13. Dettling, H.-U., 2005. Arzneimittelrecht als Sicherheitsrecht - Zugleich ein Beitrag zur Rechtfertigung von Freiheitsbeschränkungen. Pharma Recht, 4, 162-173.
14. Di Fabio, U., 1993. Gefahrbegriff und Nachmarktkontrolle. In: Damm/Hart, ed. 109-131.
15. Di Fabio, U., 1994. http://www.ub.uni-bielefeld.de/netacgi/nph-brs?s171/4th(risikoentschei dungenthORthrisik%F6ntscheidungen)&SECT51/4COOP&SECT61/4HITOFF&SECT71/4OPACONE&d1/4COOP&p1/41&u1/4/index_main.htm&r1/42&f1/4G&SECT41/4AND&l1/450-h0#h0 http://www.ub.uni-bielefeld.de/netacgi/nph-brs?s171/4th(risikoentscheidungenthORthrisik%F6ntscheidungen)&SECT51/4COOP&SECT61/4HITOFF&SECT71/4OPACONE&d1/4COOP&p1/41&u1/4/index_main.htm&r1/42&f1/4G&SECT41/4AND&l1/450-h2#h2Risikoentscheidungen im Rechtsstaat: zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung. Tü bingen: Mohr.
16. Faden, R.R. and Beauchamp, T.L., 1986. A history and theory of informed consent. New York: Oxford University Press.
17. Ferguson, P.R., 1992. Liability for pharmaceutical products: A critique of the 'Learned Intermediary Theory'. Oxford journal of legal studies, 12 (1), 59-82.
18. Francke, R. and Hart, D., 1998. Charta der Patientenrechte. Baden-Baden: Nomos. Hart, D., 1998. Zum Management von Arzneimittelrisiken durch Ärzte und Unternehmen -Rechtsverfassung, Sozio-Psychologie, Empirie. In: V. Preuss, ed. Risikoanalysen. Ü ber den Umgang mit Gesundheits- und Umweltgefahren. Vol. 2.Heidelberg: Roland Asanger, 165-203.
19. Hart, D., 2003. Arzneimittelinformation zwischen Sicherheits - und Arzthaftungsrecht. Fach-und Gebrauchsinformation, Ärztliche AufklÄrung und Pflichtverletzung. MedizinRecht, 11, 603-609.
20. Hart, D., 2005. Die Nutzen/Risiko-AbwÄgung im Arzneimittelrecht. Ein Element des Health Technology Assessment [1]. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung- Gesund-heitsschutz, 48, 204-214.
21. Hartmann-Besche, W., 1998. Risikodiskurs und Pharmastandort Deutschland. In: D. Hart, W. Kemnitz, and C. Schnieders, eds. Arzneimittelrisiken: Kommunikation und Rechtsver-fassung. Baden Baden: Nomos, 121-128.
22. Henry, D., et al., 1996. Variability in risk of gastrointestinal complications with individual non-steroidal anti-inflammatory drugs: Results of a collaborative meta-analysis. BMJ, 312 (7046), 1563-1566.
23. Hughes, D.A., Bayoumi, A.M., and Pirmohamed, M., 2007. Current assessment of risk-benefit by regulators: Is it time to introduce decision analyses? Clinical pharmacology & therapeutics, 82 (2), 123-127.
24. Kirk, B. 1999. Der Contergan-Fall: Eine unvermeidbare Arzneimittelkatastrophe? Zur Geschichte des Arzneistoffs Thalidomid [The thalidomide case. An inevitable disaster medicine? The history of the drug thalidomide]. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
25. McDowell, S.E., Coleman, J.J., and Ferner, R.E., 2006. Systematic review and meta-analysis of ethnic differences in risks of adverse reactions to drugs used in cardiovascular medicine. British Medical Journal. Doi: 10.1136/bmj.38803.528113.55 (published 5 May 2006).
26. Menezes de Pádua, C.A., et al., 2005. Contact allergy to neomycin sulfate: Rresults of a multifactorial analysis. Pharmacoepidemiology and drug safety, 14, 725-733.
27. Meyboom, R.H., et al., 1997. Causal or casual? The role of causality assessment in pharmacovigilance. Drug safety, 17 (6), 374-389.
28. Räpple, T., 1998. Das Verbot bedenklicher Arzneimittel. Eine Kommentierung zu x5 AMG. Baden-Baden: Nomos.
29. Reiss, J. and Kitcher, P., 2008. Neglected diseases and well ordered science. Contingency and dissent in science project, CPNSS. London: London School of Economics.
30. Santoro, M., 2005. Charting a sustainable path for the twenty-first century pharmaceutical industry. In: M.A. Santoro and T.M. Gorrie, eds. Ethics and the pharmaceutical industry. Cambridge: Cambridge University Press.
31. Scheu, G., 2003. In Dubio Pro Securitate. Contergan, Hepatitis-/AIDS-Blutprodukte, Spongifprmer Humaner Wahn und kein Ende? Grundrechtliche Gefahrenvorsorge für Leib und Leben im Recht der Produkt- und Arzneimittelsicherheit - auch unter Aspekten der Europäisierung und Globalisierung. Baden-Baden: Nomos.
32. Schönhöfer, P., 1993. Risikoabschätzungen bei Arzneimittelsicherheitsentscheidungen aus medizinischer Sicht. Damm/Hart, 95-107.
33. Searle, J. and Vanderveken, D., 1985. Foundations of illocutionary logic. Cambridge: Cambridge University Press.
34. Spielberg, S.P., 1993. Populations at risk: Predicting and preventing drug-induced disease. Pharmacology and drug safety, (2), 31-36.
35. Talbot, J.C.C. and Nilsson, B.S., 1998. Pharmacovigilance in the pharmaceutical industry. British journal of clinical pharmacology, 45, 427-431.
36. Temple, R., 2007. Quantitative decision analysis: A work in progress. Clinical pharmacology & therapeutics, 82 (2), 127-130.
37. Waller, P.C. and Evans, S.J.W., 2003. A model for the future conduct of pharmacovigilance. Pharmacoepidemiology and drug safety, 12, 17-29.
38. Wolz, B., 1988. Bedenkliche Arzneimittel als Rechtsbegriff. Frankfurt am Main: Metzner