A methodology for the evaluation of urban logistics innovations

Procedia - Social and Behavioral Sciences

Volumn 2, Issue 3, 2010, Pages 6229-6241

  Patier, Danièle ^a   Browne, Michael ^b  

^a University of Lyon   (France)

^b UNIVERSITY OF WESTMINSTER   (United Kingdom)

Author keywords

Evaluation; Innovations; Projects; Urban goods

Indexed keywords

EID: 77956643131     PISSN: 18770428     EISSN: None     Source Type: Conference Proceeding    
DOI: 10.1016/j.sbspro.2010.04.033     Document Type: Conference Paper

References (23)

1. Boudoin, D. (2006). Guide méthodologique - Les Epaces Logistiques Urbains. La documentation française, pour le PREDIT.
2. Browne, M., Allen, J., Tanner, G., Anderson, S., Christodoulou, G., & Jones, P. (2004). Analysing the potential impacts of sustainable distribution measures in UK urban areas. In E. Taniguchi, & R. G. Thompson (Eds.), Logistics systems for sustainable cities (pp.251-262). Elsevier.
3. Browne, M., Allen, J., & Woodburn, A. (2007). The role of urban consolidation centres for different business sectors. World Conference on Transport Research, Berkeley, USA.
4. Browne, M., Allen, J., & Woodburn, A. (2008). Urban consolidation centre comparisons (unpublished working paper prepared as part of the Green Logistics project).
5. CERTU (2006). Prendre en compte le développement durable dans un projet - Guide d'utilisation de la grille RST02.
6. Gerardin, B. (2007). 10 ans d'expérimentation en matière de livraisons en ville, premier bilan critique. CERTU.
7. Grant Thornton (2007). Bilan ecodurable de l'espace logistique Urbain Concorde. Rapport pour la mairie de Paris.
8. Hapgood, T. (2008). Bristol city urban consolidation project - a good practice note - LIFT SW RIEP.
9. Interface Transport (2004). Evaluation du système Homeport. Rapport pour l'ADEME et le Grand Lyon.
10. Interface Transport (2005). Espaces logistiques urbains de Monaco et la Rochelle. Rapport pour le PREDIT.
11. Item, etudes et conseil (2005). Synthèse évaluation à 24 mois de l'expérimentation de vélos triporteurs électriques.
12. Item, études et conseil (2006). Mission d'assistance à la ville de Paris pour le suivi, l'évaluation, et l'aide au développement du concept « Consignity ». Rapport pour la mairie de Paris.
13. Patier, D. (2002). La logistique dans la ville. Celse.
14. Patier, D. (2005). Follow up of environmental and energy consumption effects from some French experimentations. COST 355, WG1, Changing behaviour for a more sustainable transport system. Arcueil, France.
15. Patier, D. (2005). Results from French case studies. 2nd BESTUFS II Workshop: Last Mile Solutions, Nürnberg, Germany.
16. Patier, D. (2006). Urban logistics spaces and regulation tools for improving the last miles. COST 355 meeting, Prague.
17. Patier, D. (2007). Benchmarking on innovations in urban logistics. 11th WCTR, Berkley.
18. Patier, D., Henriot, F., Gerardin, B., Bossin, P. (2008). Méthodologie d'évaluation des innovations en matière de logistique urbaine. Rapport pour le PREDIT.
19. Saranen, J., & Punaviki, M. (2000). Home delivery concept analysis. Helsinki University of Technology, TAI research centre.
20. SUGAR (2009). Sustainable Urban Goods Logistics Achieved by Regional and Local Policies (accessed 28 August 2009) http://www.sugarlogistics.eu/
21. Thompson, R. G., & Hassall, K. (2005). A methodology for evaluating urban freight projects. Proceeding of the 2005 Institute of City Logistics Conference, Langkawi, Malaysia.
22. Transport for London (2007). London construction consolidation centre. Report published as part of the Department for Transport Freight Best Practice Programme.
23. van Duin, J. H. R., Quak, H. J., & Munuzuri, J. (2007). Revival of the cost benefit analysis for evaluating the city distribution concept. Proceeding of the Institute of City Logistics Conference, Crete, Greece.