Uncertainties in Amazon hydropower development: Risk scenarios and environmental issues around the Belo Monte dam

Water Alternatives

Volumn 3, Issue 2, 2010, Pages 249-268

  de Sousa Júnior, Wilson Cabral ^a   Reid, John ^b  

^a INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AERONÁUTICA   (Brazil)

^b Conservation Strategy Fund ^*  (United States)

Author keywords

Amazon; Belo Monte; Hydroelectric power; Large dams; Risk scenarios; Xingu river

Indexed keywords

COST-BENEFIT ANALYSIS; DAM CONSTRUCTION; ECONOMIC ANALYSIS; ENVIRONMENTAL ISSUE; HYDROELECTRIC POWER PLANT; NUMERICAL MODEL; PARTICIPATORY APPROACH; RISK ASSESSMENT; UNCERTAINTY ANALYSIS;

BELO MONTE DAM; BRAZIL; PARA [BRAZIL]; XINGU RIVER;

NUCLEOPOLYHEDROVIRUS;

EID: 77956637011     PISSN: 19650175     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (46)

1. Ab'Saber, A.N. 1996. Amazônia: Do discurso à práxis. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
2. ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica). 2002. Atlas de energia elétrica do Brasil. Brasília: Agência Nacional de Energia Elétrica.
3. Alves, D.S.; Soares, J.V.; Amaral, S.; Mello, E.M.K.; Almeida, S.A.S; Almeida, O.F. and Silva, A.S. 1997. Biomass of primary and secondary vegetation in Rondonia, western Brazillian Amazon. Global Change Biology 3(5): 451-461.
4. Belli, P.; Anderson, J.R.; Barnum, H.N.; Dixon, J.A. and Tan, J.P. 2001. Economic analysis of investment operations: Analytical tools and practical applications. Washington, DC: World Bank Institute.
5. Bermann, C. 2002. Energia no Brasil: para quê? Para quem? Crise e alternativas para um país sustentável. São Paulo: Editora da Livraria da Física.
6. Bermann, C.; Veiga, J.R.C. and Rocha, G.S. 2004. A repotenciação de usinas hidrelétricas como alternativa para o aumento da oferta de energia no Brasil com proteção ambiental. WWF Brazil. assets.panda.org/downloads/repotenciacaouheportugues.pdf (accessed 3 February 2009).
7. Borenstein, R.C. and Camargo, B.C.C. 1997. O setor elétrico no Brasil: Dos desafios do passado às alternativas do futuro. Porto Alegre: Editora Sagra Luzzatto.
8. Cicogna, M. 2004. Sistema de suporte a decisão para o planejamento e a programação da operação de sistemas de energia elétrica. PhD thesis. Engenharia Elétrica, UNICAMP, Campinas, Brazil.
9. Cohen, C. 2005. Padrões de consumo, energia and meio ambiente. Discussion Paper No. 185. Rio de Janeiro, Brazil: Universidade Federal Fluminense.
10. CNPE (Conselho Nacional de Planejamento Energético). 2008. Dispõe sobre o aproveitamento do potencial hidráulico para fins energéticos do rio Xingu, e dá outras providências. Resolução 6. www.mme.gov.br/mme/galerias/arquivos/conselhos_comite/CNPE/resolucao_2008/Resolucao_6.pdf (accessed 1 May 2010).
11. Dubash, N.K.; Dupar, M.; Kothari, S. and Lissu, T. 2001. A watershed in global governance? An independent assessment of the World Commission on Dams. Executive Summary. Washington, DC: World Resources Institute.
12. Eletrobrás (Centrais Elétricas Brasileiras SA). 1999. Evaporação líquida de reservatórios hidrelétricos. Relatório Técnico. Rio de Janeiro, Brazil: Eletrobrás.
13. Eletronorte (Centrais Elétricas do Norte SA). 2002. Complexo Hidrelétrico de Belo Monte - Estudos de Viabilidade - Relatório Final, Tomos I e II. Brasília, Brazil: Eletronorte.
14. Eletronorte (Centrais Elétricas do Norte SA). 2009. Complexo Hidrelétrico de Belo Monte - Estudo de Impacto Ambiental. Brasília, Brazil: Eletronorte.
15. Fearnside, P.M. 1995. Hydroelectric dams in the Brazilian Amazon as sources of greenhouse gases. Environmental Conservation 22(1): 7-19.
16. Fearnside, P.M. 2004. Greenhouse gas emissions from hydroelectric dams: Controversies provide a springboard for rethinking a supposedly 'clean' energy source: An editorial comment. Climatic Change 66(1-2): 1-8.
17. Fearnside, P.M. 2009. Carbon benefits from Amazonian forest reserves: Leakage accounting and the value of time. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 14(6): 557-567.
18. FSP (Folha de São Paulo). 2010. Usina hidrelétrica de Belo Monte testa projeto energético de Lula. 18 April 2010.
19. Fujikura, R. and Nakayama, M. 2002. Study on feasibility of the WCD guidelines as an operational instrument. International Journal of Water Resources Development 18(2): 301-314.
20. G1, Economia e Negócios. 2010. Belo Monte será hidrelétrica menos produtiva e mais cara, dizem técnicos. g1.globo.com/economia-e-negocios/noticia/2010/04/belo-monte-sera-hidreletrica-menos-produtiva-e-mais-cara-dizem-tecnicos.html (accessed 1 May 2010).
21. Goodland, R.J.A.; Juras, A. and Pachauri, R. 1993. Can hydro-reservoirs in tropical moist forests be environmentally sustainable? Environmental Conservation 20(2): 122-130.
22. IDESP (Instituto De Desenvolvimento Econômico-Social do Pará). 1991. Zoneamento ecológico-econômico do Estado do Pará. Estudos Paraenses, Volume I, No. 58. Belém, Brazil: IDESP.
23. Jeuland, M. 2010. Social discounting of large dams with climate change uncertainty. Water Alternatives 3(2). This issue.
24. Jucá, R. and Lyra. F. 2004. Benefícios fiscais e ambientais transferidos à região a partir da construção de uma usina hidrelétrica: Um estudo de caso do aproveitamento hidrelétrico AHE de Riacho Seco. Paper presented at the IV Simpósio Brasileiro de Pequenas e Médias Centrais Hidrelétricas, Recife, September, 2004.
25. Kemenes, A.; Forsberg, B.R. and Melack, J.M. 2007. Methane release below a tropical hydroelectric dam. Geophysical Research Letters 34(12-809): 1-5.
26. Leite, A.A.F. and Bajay, S.V. 2007. Impactos de possíveis novos programas de eficiência energética nas projeções da demanda energética nacional. Revista Brasileira de Energia 13(2): 21-33.
27. McCully, P. 2001. Silenced rivers: The ecology and politics of large dams. London: Zed Books.
28. Muller, A.C. 1996. Hidrelétricas, meio ambiente e desenvolvimento. São Paulo: Makron Books.
29. Nilsson L.J. 1993. Energy intensity trends in 31 industrial and developing countries 1950-1988. Energy 18(4): 309-22.
30. Point Carbon. 2009. Prices. www.pointcarbon.com/productsandservices/carbon (accessed 11 November 2009).
31. Princen, T. 1999. Consumption and the environment: Some conceptual issues. Ecological Economics 31(3): 347-363.
32. Rosa, L.P.; dos Santos, M.A.; Matvienko, B.; dos Santos, E.O. and Sikar, E. 2004. Greenhouse gas emissions from hydroelectric reservoirs in tropical regions. Climatic Change 66(1-2): 9-21.
33. Rosa, L.P.; Schaeffer, R. and Santos, M.A. 1996. Are hydroelectric dams in the Brazilian Amazon significant sources of greenhouse gases? Environmental Conservation 23(2): 2-6.
34. Row, C.; Kaiser, H.F. and Sessions, J. 1981. Discount rate for long-term forest service investments. Journal of Forestry 79(6): 367-369.
35. Santos, O.A.L. and Andrade, M.M.L. 1990. Hydroelectric dams on Brazil's Xingu river and indigenous peoples. Cambridge, MA: Cultural Survival.
36. Santos, S.M.S.B.M. and Hernandez, F.M. (Eds). 2009. Análise crítica do estudo de impacto ambiental do aproveitamento hidrelétrico de Belo Monte. Painel de Especialistas. Sumário Executivo. Belém, Brazil: International Rivers.
37. Schilling, P. and Canese, R. 1991. Itaipú: Geopolítica e corrupção. São Paulo: Centro Ecumênico de Documentação e Informação.
38. Schipper, L. 2000. On the rebound: The interaction of energy efficiency, energy use and economic activity. An introduction. Energy Policy 28(6-7): 351-355.
39. Sousa Junior, W.C. 1998. Application of L band SAR/JERS-1 for the monitoring hydroelectric reservoir filling process. International Geoprocessing and Remote Sensing Symposium, IGARSS'98. Proceedings, pp. 885-887. Seattle, July, 1998.
40. Sunkel, O. 1979. Estilos de desarrollo y medio ambiente en America Latina: Una interpretacion global. E/CEPAL/PROY.2/R.50. Santiago de Chile: Economic Commission for Latin America and The Caribbean.
41. The Economist. 2003. Damming evidence. 17 July 2003.
42. The Economist. 2010. Power and the Xingu. 22 April 2010.
43. Tomalsquim, M.T. and Guerreiro, A. 2008. Considerações sobre repotenciação e modernização de usinas hidrelétricas. Nota Técnica DEN 03/08. Série Recursos Energéticos. Rio de Janeiro, Brazil: Empresa de Pesquisas Energéticas.
44. Totten, M.P.; Killeen, T.J. and Farrell, T.A. 2010. Non-dam alternatives for delivering water services at least cost and risk. Water Alternatives 3(2). This issue.
45. Vainer, C. and Bermann, C. 2001. Lições da crise energética. alainet.org/active/show_text.php3?key=1516 (accessed 25 march 2004).
46. WCD (World Commission on Dams). 2000. Dams and development: A new framework for decision-making. London: Earthscan.