Validation of the Barthel Index in elderly patients attended in outpatient clinics, in Brazil;Validação, no Brasil, do Índice de Barthel em idosos atendidos em ambulatórios

ACTA Paulista de Enfermagem

Volumn 23, Issue 2, 2010, Pages 218-223

  Minosso, Jéssica Sponton Moura ^a   Amendola, Fernanda ^a   Alvarenga, Márcia Regina Martins ^a   De Campos Oliveira, Maria Amélia ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Activities of daily living; Aged; Geriatric assessment; Validation studies

Indexed keywords

EID: 77956423116     PISSN: 01032100     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0103-21002010000200011     Document Type: Article

References (18)

1. Carvalho JAM; Rodríguez-Wong LL. A transição da estrutura etária da população brasileira na primeira metade do século XXI. Cad Saúde Pública = Rep Public Health. 2008;24(3):597605.
2. Litvoc J, Brito FC. Capacidade funcional. In: Litvoc J; Brito FC. Envelhecimento: prevenção e promoção da saúde. São Paulo: Atheneu; 2004. p. 17-35.
3. Paixão Júnior CM, Reichenheim ME. Uma revisão sobre instrumentos de avaliação do estado funcional do idoso. Cad Saúde Pública = Rep Public Health. 2005;21(1):7-19.
4. Santos KA, Koszuoski R, Dias-da-Costa JS, Pattussi MP. Fatores associados com a incapacidade funcional em idosos do Município de Guatambu, Santa Catarina, Brasil. Cad Saúde Pública = Rep Public Health. 2007;23(11):2781-2788
5. Guimarães RB, Guimarães RB. Validação e adaptação cultural para a língua portuguesa de escalas de avaliação funcional em doenças cerebrovasculares: uma tentativa de padronização e melhora da qualidade de vida. Rev Bras Neurol. 2004;40(3):513.
6. Caneda MAG, Fernandes JG, Almeida AG, Mugnol FE. Confiabilidade de escalas de comprometimento neurológico em pacientes com acidente vascular cerebral. Arq Neuropsiquiatr. 2006;64(3-A):690-697
7. McDowell I, Newell C. Measuring health: a guide to rating scales and questionnaires. 2nd ed. New York: Oxford University Press; 1996.
8. Kerlinger FN. Foundations of behavioral research. 3rd ed. New York: Holt, Rinehard and Winston; 1986. 415 p.
9. Nunnaly JC, Bernstein IH. Psychometric theory. 3rd ed. New York: McGraw-Hill; 1994
10. Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J. 1965;14:61-65
11. Riberto M, Miyazaki MH, Jorge Filho D, Sakamato H, Battistella LR. Reprodutibilidade da versão brasileira da medida de independência funcional. Acta Fisiátrica. 2001;8(1):45-52.
12. Riberto M, Miyazaki MH, Jucá SSH, Sakamoto H, Pinto PPN, Battistella LR. Validação da versão brasileira da Medida de Independência Funcional. Acta Fisiátrica. 2004;11(2): 72-76
13. Scattolin FAA, Diogo MJD, Colombo RCR. Correlação entre instrumentos de qualidade de vida relacionada à saúde e independência funcional em idosos com insuficiência cardíaca. Cadd Saúde Pública = Rep Public Health. 2007;23(11):2705-2715
14. Borges JBC, Ferreira DLMP, Carvalho SMR, Martins AS, Andrade RR, Silva MAM. Avaliação da intensidade de dor e da funcionalidade no pós-operatório recente de cirurgia cardíaca. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2006;21(4):393-402.
15. Pereira JCR. Análise de dados qualitativos: estratégias metodológicas para as ciências da saúde, humanas e sociais. 2a. ed. São Paulo: EDUSP; 1999.
16. Pasquali L. Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. 2a. ed. Petrópolis: Vozes; 2003. p-200.
17. Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. 3rd ed. Philadelphia: WB Saunders; 1982. 253 p.
18. Wade DT, Hewer RL. Functional abilities after stroke: measurement, natural history and prognosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1987; 50(2):177-182