Germany: Bundesverfassungsgericht on the status of the European Convention of Human Rights and ECHR decisions in the German legal order. Decision of 14 October 2004.

European Constitutional Law Review

Volumn 1, Issue 3, 2005, Pages 553-568

  Beljin, Saša ^a  

^a UNIVERSITY OF MÜNSTER   (Germany)

Author keywords

Bundesverfassungsgericht; European Convention on Human Rights; European Court of Human Rights; German Legal Order; Germany; Jurisdiction; Legal Basis; Legal Effect; Ranking; Relationship; Status

Indexed keywords

EID: 77956291321     PISSN: 15740196     EISSN: 17445515     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S1574019605005535     Document Type: Article

References (84)

1. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), 2 BvR 1481/04 v. 14.10.2004. The decision, as all other decisions of the BVerfG starting from 1998, can be found on .
2. A printed version can be found, inter alia, in the Official Collection of decisions of the court, BVerfGE 111, p. 307. The decision is cited hereafter with the paragraphs in the internet version.
3. See also Cremer, ‘Zur Bindungswirkung von EGMR-Urteilen - Anmerkung zum Görgülü-Beschluss des BVerfG vom 14.10.2004’, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) (2004), at p. 683
4. Breuer, ‘Karlsruhe und die Gretchenfrage: Wie hast du's mit Straβburg?’, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) (2005), at p. 412.
5. Overview of the reactions at Meyer-Ladewig/Petzold, ‘Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile des ECMR’, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) (2005), at p. 16, 17, 22
6. Cremer, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) n. 2, at p. 683 f., 694.
7. Grupp/Stelkens, ‘Zur Berücksichtigung der Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention bei der Auslegung des deutschen Rechts’, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl) (2005), at p. 133, 143
8. Breuer, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) n. 2, at p. 412.
9. Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 9 Dec. 2004, at p. 5.
10. Cremer, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) n. 2, at p. 683, 699
11. Grupp/Stelkens, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) n. 4, at p. 143.
12. ECtHR 26 Febr. 2004, Appl. No. 74969/01; Neue Juristische Wochenschrift (NJW) (2004), p. 3397.
13. BVerfG 12 Dec. 2004, 1 BvR 2790/04 (temporary injunction), 1 Feb. 2005 (non-acceptance of an objection against the temporary injunction), and 10 June 2005 (decision on the constitutional complaint); 15 April 2005 BvR 1664/04 (decision on the constitutional complaint). For the facts of the case see also Stackmann, ‘Richterliche Selbstkontrolle und Verfahrenswirklich-keit im Zivilprozess’, Juristische Schulung (JuS) (2005), at p. 495 f.
14. See Jarass, in Jarass/Pieroth, GG, 7th edn. (Munich, C.H. Beck 2004), Art. 25, at para. 10.
15. 10 BVerfG, GG n. 1, para. 31; 2 BvR 254, 1343/88 from 29 May 1990, BVerfGE 82, 106, at p. 120; 2 BvR 589/79 a.o. from 26 March 1987, BVerfGE 74, 358, at p. 370.
16. For some ideas in German literature, see Grabenwarter, EMRK, 2nd edn. (Munich, C.H. Beck 2005), § 3, at para. 7.
17. A list of further reading can be found at Cremer, EMRK n. 2, at p. 686 (fn. 27).
18. BVerfG, 2 BvR 1190/84 from 17 July 1985, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1986, p. 1485
19. BVerfGE 74, at p. 370
20. BVverfGE 82, at p. 115
21. Jarass, BVverfGE n. 9, Einl. at para. 9
22. Cremer, BVverfGE n. 2, at p. 685.
23. German literature also uses the term ‘quasi-constitutional ranking’; see Ehlers, in Ehlers (ed.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten (Berlin, de Gruyter 2002), § 2 at para. 3.
24. See Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, text after n. 38. However, if the Constitution and the Convention would have the same ranking, the Convention would not automatically prevail either
25. see Cremer, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten n. 2, at p. 686
26. In detail, see Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten after n. 44.
27. Jarass, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten n. 9, Art. 25 at para. 10.
28. Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten
29. Ehlers, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten n. 13, § 2 at para. 3.
30. Jarass, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten n. 9, Art. 25 at para. 12.
31. As recommended by Cremer, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten n. 2, at p. 689.
32. See also Meyer-Ladewig/Petzold, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten n. 4, at p. 18.
33. See also Meyer-Ladewig/Petzold, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten n. 4, at p. 18 f.
34. BVerfG, 2 BvR 1190/84 from 17 July 1985, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) (1986) p. 1485 at p. 1427
35. Meyer-Ladewig/Petzold, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) n. 4, at p. 16.
36. See also Neue Juristische Wochenschrift (NJW), text after n. 41.
37. See also Neue Juristische Wochenschrift (NJW), text after n. 34.
38. Regarding the addressees of the obligation, see also Neue Juristische Wochenschrift (NJW) after n. 35.
39. BVerfGE 74, at p. 370
40. BVerfGE 82, at p. 115
41. Jarass, BVerfGE n. 9, Einl. at para. 9.
42. Ehlers, BVerfGE n. 13, § 2 at para. 3.
43. BVerfGE 74, at p. 370. This assumption is still in force; for the sake of clarity, the BVerfG could have mentioned it in its decision of 14 Oct.
44. see Cremer, BVerfGE n. 2, p. 697.
45. Though this is assumed by Cremer, BVerfGE n. 2, at p. 694.
46. See BVerfG, 2 BvL 1/97 from 7 June 2000, paras. 61 f
47. Jarass/Beljin, Casebook - Grund-lagen des EG-Rechts (Baden-Baden, Nomos 2003), p. 104 f.
48. See BVerfG, 1 BvR 2790/04 from 28 Dec. 2004, paras. 28 f; 1 BvR 1664/04 from 5 April 2005, para. 26–30; 1 BvR 2790/04 from 10 June 2005, para. 38.
49. Regarding the supremacy of Community law, see Jarass/Beljin, ‘Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung’, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ)(2004) p. 1 ff.
50. Ehlers, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) n. 13, § 2 at para. 3.
51. See also Cremer, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) n. 2, at p. 699.
52. BVerfG, 2 BvR 1190/84 from 17 July 1985
53. Neue Juristische Wochenschrift (NJW)(1986) p. 1425, at p. 1427
54. Meyer-Ladewig/Petzold, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) n. 4, at p. 17.
55. Cremer, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) n. 2, at p. 692.
56. OLG Naumburg, Order from 30. June 2004, Case No. 14 WF 64/04, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ)(2004) p. 1510.
57. Also summarised at BVerfG, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 1, at para. 17 f.
58. Meyer-Ladewig/Petzold, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 4, at p. 16, 19
59. more cautiously Cremer, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 2, at p. 689.
60. Meyer-Ladewig/Petzold, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 4, at p. 17.
61. See Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ), text after n. 34.
62. One may doubt if this is convincing, because the same is true for the constitutional complaint in Germany; see Breuer, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 2, at p. 414
63. Cremer, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 2, at p. 695 f.
64. BVerfG, 1 BvR 414/04 from 6 Oct. 2004, para. 10
65. for former case-law see BVerfG, 2 BvR 2042/02 from 5 May 2003, para. 5
66. Cremer, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 2, at p. 686 (incl. fn. 32)
67. Pieroth, in: Jarass/Pieroth, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 9, Art. 93, at para. 72.
68. Overview in BVerfG, 2 BvR 1570/03 from 1 March 2004, paras. 11–13.
69. Furthermore, Meyer-Ladewig/Petzold, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 4, at p. 19
70. Breuer, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 2, at p. 412.
71. Meyer-Ladewig/Petzold, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) n. 4, at p. 19
72. Klein, Case note, Juristen Zeitung (JZ)(2004) at p. 1178
73. Breuer, Juristen Zeitung (JZ) n. 2, at p. 412.
74. Even Cremer, Juristen Zeitung (JZ) n. 2, at p. 684, 698; apart from that point criticism clearly prevails. The Bundesverfassungsgericht might claim the same competence when it comes to European Union Rights.
75. This is doubted in literature however; see Jarass, EU-Grundrechte (Munich, C.H. Beck 2005), § 7 at para. 20.
76. See Meyer-Ladewig/Petzold, EU-Grundrechte n. 4, at p. 20
77. Grupp/Stelkens, EU-Grundrechte n. 4, at p. 134
78. Breuer, EU-Grundrechte n. 2, at p. 414
79. Klein, EU-Grundrechte n. 45, at p. 1178
80. Bergmann, ‘Das Bundesverfassungs-gericht in Europa’, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) (2004), at p. 620.
81. In contrast, mostly very critical, Cremer, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) n. 2, at p. 683.
82. The BVerfG itself has mentioned these limits in its decision of 14 Oct.; BVerfG, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) n. 1, para. 36.
83. See also Breuer, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) n. 2, at p. 413 f.
84. For first considerations concerning this matter see Grupp/Stelkens, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) n. 4, at p. 141.